АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6911/2018

г. Тюмень

17 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 58 728 руб. 20 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

в судебном заседании приняли участия представители сторон:

от истца: ФИО3  по доверенности от 01.01.2018 № 61;

от ответчика: не явились, извещен; 

установил:

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту также - ответчик) о взыскании 58 728 руб. 20 коп., из них 57 166 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2018 г.,  1 562 руб. 17 коп. пени, начисленных за период с 13.03.2018 по 30.04.2018, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 57166 руб. 03 коп., начиная с 01.05.2018 по день фактической оплаты долга.   

Исковые требования со ссылками на договор теплоснабжения № ТС04ТВ00000000522 от 01.04.2017, статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученной от истца в феврале 2018 года  тепловой энергии (л.д.4-5).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела распечатку с карты, на которой изображено расположение спорного объекта теплоснабжения, размещенной на электронном ресурсе 2GIS (л.д.40).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещённым надлежащим образом согласно части 1 статьи 121, части 1 стати 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.38-39).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил. 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит здание, нежилое – 2этажное, общей площадью 742, 2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.07.2013 72 НМ 524153 (л.д.24) и не оспаривается ответчиком.  

Между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Потребитель») заключен договор теплоснабжения  от 01.04.2017 № ТС04ТВ0000000522, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик – оплачивать истцу принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления (далее по тексту – Договор,  л.д. 11-15).

В феврале 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 19,77 Гкал на общую сумму 57 166 рублей 03 копейки, что подтверждается посуточной ведомостью (л.д.21), с учётом тарифа, утвержденного распоряжением Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2017 № 736/01-21 (л.д.22-23). 

На вышеуказанную сумму истец выставил акт оказанных услуг № 1802280160/11 от 28.02.2018, счет-фактуру и счет № 18022800160/11 от 28.02.2018 (л. д.18-20).

Согласно частям 1- 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" 1. количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 2. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 3. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Претензий относительно расчёт объема, качества, стоимости поставленной тепловой энергии, ответчиком не представлено, данные, отраженные в вышеуказанных акте, счёте-фактуре ответчиком не оспорены (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 5.3 Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре. 

Таким образом, с учётом положений п. 5.3. Договора полученная ответчиком в феврале 2018 года тепловая энергия должна была быть оплачена, с учетом положений статей 190, 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позднее 12.03.2018. 

По не оспоренному утверждению истца, ответчик не оплатил поставленную ему в спорный период тепловую энергию. 

В качестве соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец вручил ответчику претензию от 10.04.2018 № И-ПД-ТЭ-2018-20563 (л.д.10).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии на сумму 57 166 руб. 03 коп.  

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании       задолженности в вышеуказанном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 562 руб. 17 коп. - пени, начисленных за период с 13.03.2018 по 30.04.2018, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 57166 руб. 03 коп., начиная с 01.05.2018 по день фактической оплаты долга. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет пени, произведённый истцом за период с 13.03.2018 по 30.04.2018 (л.д.9), суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с нормами гражданского законодательства. 

 На основании изложенного, учитывая, что доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки и несоответствия её размера последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, не представлено, Суд считает, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 349 рублей платежным поручением от 28.04.2018 № 42416 (л.д.7).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46,  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 349 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 58 728 рублей 20 копеек, в том числе 57 166 рублей 03 копейки основного долга, 1 562 рубля 17 копеек пени,  также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы основного долга с 01.05.2018г. по день фактической оплаты, а также 2 349 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.