АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12846/2017

г. Оренбург

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        10 сентября 2018 года

 

           Арбитражный суд Оренбургской области в составе

судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Акционерного общества «Бузулукский механический завод», г. Бузулук Оренбургская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Республиканскому государственному унитарному предприятию «Таджикагролизинг», г. Душанбе Республика Таджикистан (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 124, 16 долларов США

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора по существу, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, своих представителей в заседание суда не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв с 27.08.2018 до 03.09.2018.

 

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать соответчика 6 124 долларов США 16 центов договорной неустойки на основании контракта № 297 БМЗ/СХТО от 15.11.2016, в связи с просрочкой оплаты основного долга, что судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Бузулукский механический завод» (далее - АО «БМЗ», поставщик) и Республиканским государственным унитарным предприятием «Таджикагролизинг» (далее РГУП «Таджикагролизинг», покупатель) 15.11.2016 заключен контракт № 297 БМЗ/СХТО, по условиям которого АО «БМЗ» приняло на себя обязательство по поставке РГУП «Таджикагролизинг» сеялки зерновой СЗМ-3.6Б в количестве 16 единиц по цене 9 800 долларов США за 1 единицу, а покупатель принял на себя обязательства по приемке и оплате поставленного товара.

В соответствии с п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. цена товара, поставляемого по настоящему контракту, устанавливается в долларах США (USD). Цепы, указанные в контракте, являются фиксированными и изменению не подлежат и включают в себя все расходы, связанные с доставкой до склада покупателя.

Общая сумма контракта составляет 156 800 долларов США,  ставка НДС 0%; условия оплаты: 100% цепы товара покупатель оплачивает в течение 90 (девяносто) банковских дней с даты, указанной таможенным органом на штампе ДТ (декларация на товар) «Выпуск разрешен». Декларация направляется по факсу или по электронной почте. Валюта платежа - доллары США (USD).

В соответствии с п. 3.1. контракта отгрузка товара в адрес покупателя была произведена в течение 30 календарных дней с момента подписания контракта: 28.11.2016 (дата на штампе ДТ «Выпуск разрешен» 30.11. 2016) и 23.12.2016 (дата на штампе ДТ «Выпуск разрешен» 28.12.2016).

В соответствии с условиями контракта ответчик должен был перечислить 100%-ю стоимость товара на счет поставщика по первой поставке до 17.04.2017 (включительно), по второй поставке до 18.05.2017 (включительно). Однако в указанные сроки поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Пунктами 6.1., 6.2. контракта предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему контракту разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передастся па рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. Его решение будет окончательным и обязательным для сторон. Язык арбитражного производства – русский, применимое право - законодательство Российской Федерации.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату поставленного товара, истец начислил неустойку в сумме 6 124 долларов США 16 центов на основании п. 8.1. контракта.

Истец направлял ответчику претензии № 750 от 14.06.2017 и №840 от 04.07.2017  с требованием погасить основной долг по контракту № 297 БМЗ/СХТО, которые оставлены ответчиком без внимания.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, возникшие из вышеуказанного контракта, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав характер спорных правоотношений, возникших из контракта № 297 БМЗ/СХТО от 15.11.2016 на поставку сеялок, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу статьи 454 ГК РФ основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает  доказанным факт поставки ответчику товара по контракту № 297БМЗ /СХТО от 15.11.2016 на поставку сеялок, его принятие ответчиком без возражений и недостатков.

При этом поставка товара подтверждена подписанными двумя сторонами и скрепленными печатями товарными накладными. 

Из материалов дела усматривается, что поставленный товар оплачен ответчиком после предъявления поставщиком иска в суд (выписка по лицевому счету поставщика от 04.05.2018).

Принимая во внимание тот факт, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного ему товара, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку на основании п. 8.1. контракта.

Согласно расчету истца  неустойка за просрочку оплаты товара по двум поставкам составляет 6124,16 долларов США на 17.05.2018:

-  по первой поставке: 78 400 долларов США (долг по перовой поставке) * 0,03% * 36 дня (просрочка за период с 18.04.2017 по 23.05.2017) + 48 400 долларов США (долг после первой оплаты) * 0,03%* 77 дней (просрочка за период с 24.05.2017 по 08.09.2017) + 

8 400 долларов США (долг после второй оплаты) * 0.03%* 95 дней (просрочка за период с 09.09.2017 по 12.12.2017)- 2204,16 долларов США (порог 5% не превышен)

- по второй поставке: 78 400 долларов США (долг по второй поставке) * 0.03% * 208 дней (просрочка за период с 19.05.2017 по 12.12.2017) + 46 800 долларов США (долг после оплаты) * 0,03%* 135 дней (просрочка за период с 13.12.2017 по 26.04.2018)= 6787,56 долларов США с учетом 5% порога неустойки = 3920 долларов США.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, учительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

       В  п. 8.1. контракта стороны согласовали, что в случае не выполнения требовании пункта 2.3 настоящего контракта покупатель оплачивает штрафные санкции за каждый день просрочки неоплаченной суммы в размере 0,03%, но не более 5% от обшей суммы контракта.

Арифметическая правильность расчета ответчиком документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен, признан верным.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по контракту № 297 БМЗ/СХТО от 15.11.2016  в сумме  6124,16 долларов США, обоснованны и подлежат удовлетворению.

         Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и подлежат взысканию в пользу истца  в сумме 49 498 руб. 50 коп.

        Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л :

         Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с Республиканского государственного унитарного предприятия «Таджикагролизинг», г. Душанбе Республика Таджикистан в пользу Акционерного общества «Бузулукский механический завод», г.Бузулук Оренбургская область сумму неустойки в размере 6 124,16долларов США, сумму госпошлины в размере 49 498руб.50коп.

         Исполнительные листы  выдать взыскателю и ИФНС России после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         Н.А.Кофанова