Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75023/18

06 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ОКК" к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ОЗЁРЫ "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ"

О взыскании

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОКК" обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ОЗЁРЫ "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании задолженности по договору №238-юр от 25.12.2017 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в сумме 1 115 332,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 31.08.2018 в размере 11 520,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2018 исковое заявление на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.10.2018 от сторон через канцелярию суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2018 суд перешел к рассмотрению суда по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что ходатайство о заключении мирового соглашения не поддерживает, настаивает на рассмотрении дела по существу, представил платежные поручения об оплате ответчиком: суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 520,01 руб. (п/п №2872 от 27.11.2018),  судебных расходов в размере 49 269 руб. (п/п №2873 от 27.11.2018), частичной оплате задолженности в размере 315 332,85 руб. (п/п №2871 от 27.11.2018).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца пояснил суду, что поддерживает исковые требования только в части задолженности, не оплаченной ответчиком.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Между   обществом   с   ограниченной   ответственностью   «Озёрская   Коммунальная Компания» и  муниципальным  предприятием  городского округа Озёры «Ремонтно-эксплуатационное управление» заключен договор на услуги по        очистке сточных вод от 25.12.2017 № 238 - юр, который подписан с протоколом разногласий от 29.12.2017.

По условиям договора истец оказывает услуги по очистке сточных вод ответчика от производственных объектов предприятия, а также от всех источников водоснабжения города Озёры (в том числе, но не исключительно: от населения, проживающего в многоквартирных домах; домах частного сектора; юридических лиц любых организационно-правовых форм) на очистных сооружениях общества в размере установленного лимита в количестве 1921,33 тыс.мЗ/год (160,11 тас.мЗ/мес.) с максимальным превышением лимита сброса не более 10 процентов (п. 2.1 договора), а предприятие производит оплату счетов за оказанные обществом услуги по очистке сточных вод в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом за оказанные предприятию-услуги-является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата за оказанные услуги по очистке сточных вод за текущий месяц производится в следующем порядке: 4.3.1 - не позднее 15-го числа расчетного (текущего) месяца в размере 20 (двадцати) % от суммы счета предыдущего месяца; 4.3.2 - не позднее 25-го числа расчетного (текущего) месяца в размере 40 (сорока) % от суммы счета предыдущего месяца; 4.3.3 - не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере оставшейся суммы по счету за расчетный месяц.

Согласно п. 4.5 договора оплата за оказанные услуги по очистке сточных вод, поступившая от предприятия за расчетный месяц в период с 11-го числа расчетного месяца до 11-го числа месяца (не позднее 10-го числа), следующего за расчетным, засчитывается в счет оплаты за соответствующий расчетный месяц. Если иное не предусмотрено договором, в первый месяц действия настоящего договора оплата за оказанные услуги по очистке сточных вод засчитывается в счет оплаты за соответствующий расчетный месяц в период с 1-го числа расчетного месяца до 11-го числа месяца (не позднее 10-го числа), следующего за расчетным. Оплата за оказанные услуги по очистке сточных вод, поступившая от предприятия за пределами срока, указанного в настоящем абзаце, засчитывается в счет оплаты следующего периода (календарного месяца). При этом назначение платежа для сторон настоящего договора значения не имеет, за исключением случаев поступления на расчетный счет общества безналичных денежных средств во исполнение обязательств по соглашению о погашении задолженности/мировому соглашению или иному решению суда.

В период с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 2 468 931,95 руб. 

Оказанные услуги приняты ответчиком актом от 30.06.2018 № 52, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Однако ответчик не полностью исполнило принятое на себя договорное обязательство по оплате оказанных услуг.

Сумма задолженности ответчиком перед истцом составляет 1 115 332,85 руб.

06.08.2018 истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору на сумму в размере 1 115 332,85 руб.

Истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения №2871           от 27.11.2018 на сумму 315 332,85 руб. о частичной оплате ответчиком задолженности после подачи иска в суд.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 800 000 руб. (1 115 332,85 руб. - 315 332,85 руб.), а в остальной части отказать.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 31.08.2018 в размере 11 520,01 руб.

Поскольку истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения №2872 от 27.11.2018 на сумму 11 520,01 руб. об оплате ответчиком изначально заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в данной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Также истцом представлена копия платежного поручения №2873 от 27.11.2018 об оплате ответчиком в пользу истца судебных расходов, в том числе по госпошлине, связи с чем государственная пошлина за рассмотрения настоящего иска не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ОЗЁРЫ "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу                            ООО "ОКК" 800 000 руб. задолженности по договору №238-юр от 25.12.2017.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова