АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир Дело № А11-11611/2016  

«13» марта 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена – 10.03.2017.  

Решение в полном объёме изготовлено – 13.03.2017. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: 

Венедиктовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании исковое заявление открытого акционерного общества  «Владимирские коммунальные системы» (600015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  закрытому акционерному обществу «ЖБИ» (601900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 598 917 руб. 15 коп.,  

в судебном заседании приняли участие представители:  

от открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные  системы» - ФИО2 по доверенности от 19.01.2017 № 424-п сроком  действия по 31.12.2017;  

от закрытого акционерного общества «ЖБИ»: не явились, извещены  надлежащим образом,  

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел  в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы»  (далее – ОАО «Владимирские коммунальные системы») обратилось в  Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к закрытому  акционерному обществу «ЖБИ» (далее – ЗАО «ЖБИ») о взыскании  задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору  от 29.04.2015 № 000238 в размере 551 644 руб. 56 коп., неустойки в сумме  47 272 руб. 59 коп. за период с 19.07.2016 по 20.11.2016.  

Заявлением от 03.03.2017 № Юр.50101-92.83 истец отказался от  задолженности в части взыскания долга в сумме 551 644 руб. 56 коп. и  просил суд взыскать с ответчика законную неустойку в сумме  47 272 руб. 59 коп. за период с 19.07.2016 по 20.11.2016.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку данный отказ не противоречит закону и другим  нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, он  принимается судом.  

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме  551 644 руб. 56 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Иск рассматривается по уточнённым требованиям. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на  исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.  

В судебном заседании 09.03.2017 в соответствии со статьёй  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был  объявлен перерыв до 10.03.2017 - 12 час. 15 мин.  

После перерыва стороны, надлежащим образом извещённые о месте и  времени судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку  полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. На  основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по  имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца  арбитражный суд установил следующее.  

Между ОАО «Владимирские коммунальные системы» (гарантирующий  поставщик) и ЗАО «ЖБИ» (потребитель) заключён договор энергоснабжения  от 29.04.2015 № 000238, в соответствии с которым гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 82 постановления Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима  потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии» потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию  у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию  

(мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, стоимость  объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора ОАО «Владимирские коммунальные  системы» в период с июня по июль 2016 года поставило ЗАО "ЖБИ"  электрическую энергию и выставило счета-фактуры от 30.06.2016 № 12649,  от 31.07.2016 № 21194 на общую сумму 551 644 руб. 56 коп., которые не  были оплачены ответчиком в установленный договором срок.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в  арбитражный суд.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в  совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об  обоснованности предъявленного требования.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие  задолженности по оплате за поставленную электроэнергию подтверждены  документально (договор, счета-фактуры, рапорт показаний приборов учёта) и  ответчиком не оспорены.  

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за  несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии в сумме  

47 272 руб. 59 коп. за период с 19.07.2016 по 20.11.2016. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Расчёт неустойки судом проверен, признан арифметически верным,  признан не противоречащим требованиям действующего законодательства,  ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательства оплаты  неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. В  рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является  правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям  нарушения обязательства.  

При указанных обстоятельствах требование ОАО «Владимирские  коммунальные системы» о взыскании с ЗАО «ЖБИ» неустойки за  несвоевременную оплату электрической энергии в сумме  47 272 руб. 59 коп. за период с 19.07.2016 по 20.11.2016, подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме  

2000 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 03.11.2016  № 005381, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в  сумме 12 978 руб. 34 коп., перечисленная платёжным поручением от  03.11.2016 № 005381.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности  в сумме 551 644 руб. 56 коп.  

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «ЖБИ» (601900,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  

общества «Владимирские коммунальные системы» (600015, г. Владимир,  ул. Чайковского, д. 38 «Б», ОГРН 1033301818659, ИНН 3327329166)  неустойку по договору энергоснабжения от 29.04.2015 № 000238 за период с  19.07.2016 по 20.11.2016 в сумме 47 272 руб. 59 коп., расходы по  государственной пошлине в сумме 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Владимирские  коммунальные системы» (600015, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 12 978 руб. 34 коп., перечисленную  платёжным поручением от 03.11.2016 № 005381.  

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 03.11.2016 № 005381  оставить в материалах дела.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Венедиктова