РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55186/24-173-422

г. Москва

29 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛКВЕЙ" (129085, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМ II, КОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ТЕЛЕКОМИМПОРТ" (109341, 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 235 551 руб. 66 коп., процентов в размере 57 341 руб. 29 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛКВЕЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ТЕЛЕКОМИМПОРТ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по счету №ORD01028507 от 29.12.2022 в размере 1 235 551 руб. 66 коп., процентов за период с 31.10.2023 по 16.02.2024 в размере 57 341 руб. 29 коп. и далее по дату фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО "СИЛКВЕЙ" (Покупатель) платежным поручением №1159 от 09.01.2023 на расчетный счет ООО "БИЗНЕС ТЕЛЕКОМИМПОРТ" (Продавец) произвел оплату 50%  стоимости товара, согласованного сторонами в счете №ORD01028507 от 29.12.2022 (далее – Счет).

Согласно условиям Счета, цена товара (общая сумма по счету) составила 108 003,23 у.е.

Оплата осуществляется в российских рублях из расчета 1 у.е.= 1 доллар США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты. В случае, если курс ЦБ РФ на дату, следующую за датой платежа будет выше на 5 и более процентов относительно даты платежа, то Покупатель обязан оплатить товар по курсу ЦБ РФ на дату, следующую за датой оплаты (п. 2 Счета).

При частичной предоплате товара цена товара складывается из стоимости оплаченной на дату универсального передаточного документа части товара, осуществленной в соответствии с п.п. 2-4 настоящего счета и стоимости неоплаченной части товара из расчета 1 у.е.= 1 доллар США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату универсального передаточного документа (п. 6.2 Счета).

Пунктом 11 Счета установлено, что срок поставки товара 22 недели с момента размещения заказа в вендоре.

Согласно пояснениям истца, 10.10.2023 Покупатель обратился к Продавцу с письмом исх. №1 от 10.10.2023, в котором указал, что в связи с отсутствием товара на складе Продавца, просит произвести возврат авансового платежа в российских рублях из расчета 1 у.е.= 1 доллар США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату возврата денежных средств.

30.10.2023 ООО "БИЗНЕС ТЕЛЕКОМИМПОРТ" осуществило возврат предоплаты в размере 54 001,62 долларов США по курсу на дату внесения истцом денежных средств (09.01.2023) с сумме 3 798 338 руб. 95 коп.

Поскольку на дату возврата денежных средств (30.10.2023) официальный курс ЦБ РФ составлял 93,2174 руб. за 1 доллар США, то истец обратился к ответчику с требованием об уплате курсовой разницы, составившей сумму 1 235 551 руб. 66 коп. 

Отсутствие добровольной уплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы 

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что положениями Счета установлен порядок расчетов между сторонами, предусматривающий пересчет суммы платежей в случае изменения официального курса ЦБ РФ в отношении доллара США на 5 и более процентов (п. 2 Счета), в связи с чем, поскольку на дату возврата Продавцом перечисленного истцом авансового платежа, указанное условие наступило, то истцом правомерно было предъявлено требование об уплате ответчиком возникшей курсовой разницы в размере  1 235 551 руб. 66 коп., указанная сумма на дату вынесения решения  ответчиком не уплачена, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик не перечислил истцу сумму курсовой разницы в размере  1 235 551 руб. 66 коп., то требование истца о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму неосновательного обогащения за период с 31.10.2023 по 16.02.2024 в размере 57 341 руб. 29 коп. и далее по дату фактической уплаты долга, судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 68, 69,  71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ТЕЛЕКОМИМПОРТ" (109341, 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛКВЕЙ" (129085, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМ II, КОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 1 235 551 (Один миллион двести тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 66 коп., проценты в размере 57 341 (Пятьдесят семь тысяч триста сорок один) руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 17.02.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 929 (Двадцать пять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова