АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52441/2019

19 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52441/2019 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "БОГДАНОВИЧЕСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 74 515 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – генеральный директор.

от ответчика: ФИО1 – лично, паспорт. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "БОГДАНОВИЧЕСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 74515000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи имущества от 30.04.2013.

Определением от 27.09.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.10.2019.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. 

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "БОГДАНОВИЧЕСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 30.04.2013, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...>,  указанные в п.1 настоящего договора, а покупатель обязуется принять объекты и уплатить за них определенную денежную сумму. Цена приобретаемого по настоящему договору имущества 75000000 руб.

Во исполнение указанного договора истцом ответчику переданы объекты недвижимого имущества, указанные в договоре, что подтверждается подписанным со стороны ответчика и не оспоренным ответчиком договором купли-продажи имущества от 30.04.2013 (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае п. 5 договора установлено, что договор вступает в законную силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При этом согласно графику внесения выкупной цены по договору, установленному в приложении №2 к договору купли-продажи имущества от 30.04.2013, оплата приобретенного покупателем движимого и недвижимого имущества, в том числе земельного участка, поименованных в пунктах 1.1 - 1.3. договору купли-продажи имущества от «30» апреля 2013 года, осуществляется в рассрочку в течение 5 лет с даты подписания договора путем внесения периодических платежей по графику до 30.04.2018 г. 

Таким образом, срок окончательного исполнения обязательства по рассматриваемому договору купли-продажи наступил 30.04.2018г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2013 по 20.08.2014 ФИО1 уплатил 485000 руб. 00 коп. 

Таким образом, по договору купли-продажи имущества от 30.04.2013 г.ФИО1 перед ООО «Птицефабрика Богдановическая» имеет задолженность в размере 74 515 000 руб. 00 коп., а исполнение обязательства обеспечено залогом имущества, являющегося предметом договора купли-продажи имущества от 30.04.2013 г. 

Доказательств исполнения обязательства по оплате приобретенного имущества в полном объеме истцом не представлено, истец утверждает, что имущество не оплачено до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2019 по делу № А60-27861/2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о прекращении обременения на предмет залога отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 18.11.2019 производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества от 30.04.2013 в сумме 74 515 000 руб. 00 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (пункт 1 статьи 549 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору купли-продажи имущества от 30.04.2013 подтвержден материалами дела.

Данная задолженность ответчиком не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, а также наличие у ответчика задолженности по уплате выкупного платежа, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты образовавшейся задолженности в сумме 525 333 руб. 32 коп., суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования в части взыскания основной задолженности подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком они не представлены.

Ответчик ссылается на необходимость применить срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению  стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 ст. 199 ГК РФ).

П. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок окончательного исполнения обязательства по рассматриваемому договору купли-продажи наступил 30.04.2018г., следовательно, именно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию (с учетом установленного графика платежей), так и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БОГДАНОВИЧЕСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 74 515 000 руб. 00 коп. основного долга,

- 23 575 руб. 49 коп. в возмещении государственной пошлины.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 176 424 руб. 51 коп. государственной пошлины.

4. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов