ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-15499/2018

г. Саратов

29 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен          28 августа 2018 года

                                               

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Антоновой О.И.,  

судей Волковой Т.В., Лыткиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15июня 2018 года по делу №А12-15499/2018, (судья В. В. Пантелеева), 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Михайловское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Михайловское"  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионагрохим" о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № 03-35/18 от 12.01.2018 г. в размере 6512794 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78696,26 руб. за период с 31.03.2018 г. по 30.05.2018 г.

В последующем, ООО "Михайловское" отказался от иска в части требований о взыскании процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 78696,26 руб., просил производство по делу в этой части прекратить, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Наряду с этим, ООО "Межрегионагрохим" предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "Михайловское" неустойки за просрочку оплаты полученного товара по договору  поставки № 02-3489/16 от 13.12.2016 г. за период с 11.11.2017 г. по 22.03.2018 г. в размере 1169615,57 руб., по договору поставки № 01-3418/15 от 24.11.2015 г. в размере 789570,77 руб. за период с 18.10.2016 г. по 09.02.2017 г.

Решением суда от 15.06.2018 производство по делу в части отказа истца от исковых требований о взыскании процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 78696,26 руб. прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью "Межрегионагрохим" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Михайловское" взыскана задолженность в размере 6512794 руб., а также проценты в размере 78696,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55957 руб., а всего взыскано 6647447,26 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Михайловское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионагрохим" взыскана неустойка в размере 1959186,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32592 руб., а всего взыскано 1991778,34 руб.

Путем зачета взаимных требований окончательно взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Межрегионагрохим" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Михайловское" сумма в размере 4655668,92 руб.

Обжалуя решение суда, заявитель указывает на необходимость уменьшения задолженности, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Межрегионагрохим"  на сумму 3 000 000 руб., которая не была учтена судом первой инстанции при вынесении решения.

В отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в рамках  договора поставки  № 03-35/18 от 12.01.2018 г. ООО "Михайловское" отгрузило в адрес ООО "Межрегионагрохим" товар на общую сумму 16099276 руб. по  УПД от 13.03.2018 г., от 23.03.2018 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.5.2 договора оплата поставленных товаров осуществляется покупателем в течение пяти банковских дней с даты поставки товара.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 6512794 руб. (доказательств иного ООО "Межрегионагрохим" не представлено).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд первой инстанции, разрешая требования истца по первоначальному иску, установив факт поставки на испрашиваемую истцом сумму, требования удовлетворил в полном объеме.

При этом, судом был отклонен довод ООО "Межрегионагрохим", аналогичный доводу апелляционной жалобы, о необходимости зачета встречных однородных требований на сумму 3000000 руб., что явилось основанием для обжалования решения суда в указанной части.

Поддерживая выводы суда и отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В рамках договора поставки № 02-61/18 от 17.01.2018 г. ООО "Межрегионагрохим" отгрузило в адрес ООО «Михайловское» товар на сумму 3000000 руб. по УПД от 16.01.2018 г., 30.01.2018 г.

Согласно п.5.2 указанного договора  оплата поставленных товаров осуществляется покупателем в срок до 15.09.2018 г.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может быть определен не только днем, но и периодом времени, в течение которого заемщик может его исполнить в любой момент.

Положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность зачета встречного требования по обязательствам, срок исполнения которых не наступил, только в случаях прямо предусмотренных законом. При этом, специальная правовая регламентация рассматриваемых правоотношений, содержащая указание на соответствующую возможность, отсутствует.

На момент проведения ООО "Межрегионагрохим" зачета  встречных требований (акт зачета от 23.04.208 г.) у ООО «Михайловское» не истек предусмотренный договором срок на оплату полученного товара, в  связи с чем, оснований для зачета у  ООО "Межрегионагрохим" не имелось.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, что само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15июня 2018 года по делу №А12-15499/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

 

Председательствующий 

 

О.И. Антонова

 

Судьи 

 

 Т.В. Волкова

 

 О.В. Лыткина