АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26957/2023

город Нижний Новгород                                                                                24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года.

Решенеи в полном объеме изготовлено 24 января 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 59-732) при ведении протокола помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировной,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергосетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании долга, 

при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО2, город Нижний Новгород, 

2) акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

с участием представителей сторон:

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.02.2024;

от ФИО2: ФИО3, по доверенности от 01.02.2024;

иные лица явку не обеспечили. 

установил:

Акционерное общество "Энергосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 1 599 308 рублей 35 копеек задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 07.04.2022 по 06.04.2023 в нежилом помещении (автосервис), расположенном по адресу: 

<

...>. 

В качестве третьих лиц в рассмотрении дела принимают участие ФИО2 и АО "Волгаэнергосбыт". 

Истец и АО "Волгаэнергосбыт" при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения спора явку в процесс не обеспечили. истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и АО "Волгаэнергосбыт". 

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2023 года выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в нежилом строении (автосервис), расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем ИП ФИО1

В подтверждение факта бездоговорного потребления АО "Энергосетевая компания" ссылается на акт № 8 от 06.04.2023, в соответствии с которым объём бездоговорного потребления составляет 181 332 кВт/ч на сумму 1 599 308 рублей 35 копеек. 

Письмом № 2562 от 10.04.2023 АО "Энергосетевая компания" направила предпринимателю акт № 8 от 06.04.2023, счёт № 113 от 07.04.2023 на оплату задолженности и расчёт объёма бездоговорного потребления. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора АО "Энергосетевая компания" обратилось к ИП ФИО1 с претензионным письмом № 3801 от 30.05.2023 о необходимости погашения задолженности. 

Ввиду отсутствия добровольной оплаты задолженности акционерное общество "Энергосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском. 

Представленным в материалы дела отзывом ответчик отклонил предъявленное в иске требование, оспаривая факт бездоговорного потребления электроэнергии. 

ИП ФИО1 собственником недвижимости по спорному адресу не является, а акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен именно в отношении дома № 75, расположенного по адресу: 

<

...>.

Кроме того ответчик указывает, что в данном случае не установлено ни одного из признаков бездоговорного потребления электроэнергии. Ответчик также подтверждает наличие заключенного договора энергоснабжения по спорному адресу с ФИО2 письмом АО "Волгаэнергосбыт" от 24.05.2024 № ВЭС-исх-1473-24 (л.д. 64). 

Третье лицо, ФИО2, поддерживает позицию ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, и взыскивается сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии. 

Согласно пункту 189 Основных положений объём бездоговорного потребления электроэнергии определяется расчётным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более, чем за один год.

Стоимость объёма бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объёме, не превышающем объёма потерь, учтённого в сводном прогнозном балансе, за последний расчётный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с указанным документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. 

Истцом в материалы дела представлен акт № 8 от 06.04.2023 о неучтённом потреблении электрической энергии (бездоговорное потребление)/о выявлении несанкционированного подключения. Из приложения № 1 к указанному акту следует: "При проверке электрооборудования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, установлено, что на территории земельного участка расположено нежилое строение - автосервис. Потребитель ведёт коммерческую деятельность по ремонту автомобилей в отсутствие заключенного договора на энергоснабжение на коммерческое потребление. Энергооборудование автосервиса подключено от жилого дома Гайдара, 75. Жилой дом находится под учётом РиМ № 01763610. Жилой дом технологически присоединён к опоре № 17 ВЛ 0,4кВ ТП 142 проводом СИП2x16 (100 А). У потребителя отсутствуют документы о технологическом присоединении на автосервис. Потребитель не обеспечил явку на внеплановую проверку (письмо АО "ЭСК" исх. № 2112 от 24.03.2023)". 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и/или частичном ограничении режима потребления электрической энергии (с изменениями на 19.03.2024) "бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и(или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". 

Таким образом, указанным Постановлением установлено три вида бездоговорного потребления:

1. самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства;

2. потребление электроэнергии в отсутствие договора;

3. потребление электроэнергии при наличии договора, но приостановлении обслуживания. 

В данной случае не установлено ни одного из перечисленных признаков бездоговорного потребления электроэнергии. 

Из материалов дела следует, что акт о неучтенном потреблении составлен в отношении дома № 75, расположенного по адресу: 

<

...>. Данный дом ответчику на вещном праве не принадлежит. По спорному адресу в спорный период расположен жилой дом, разделённый на доли - две изолированные самостоятельные части, каждая из которых является обособленным жилым домом. Собственником 1/2 доли дома общей площадью 52,2 кв.м., 1942 года постройки, кадастровый номер 52:18:0040394:242, является ФИО2 на основании решения Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода по делу № 2-5773/2020 от 02.12.2020. Оплата электроэнергии осуществляется своевременно и в полном объёме на основании договора № 15000375, являющегося действующим. Собственником второй половины дома являлся в спорный период гражданин ФИО4. 

При этом по состоянию на май 2024 года ФИО2 является собственником всего дома в целом. 

Как указывалось выше, ИП ФИО1 не является собственником недвижимости по спорному адресу. Следовательно у него нет ни права, ни обязанности заключать какие бы то ни было договоры на указанный объект. У собственника же имущества - ФИО2 - имеется заключенный и действующий договор энергоснабжения. 

В акте об неучтенном потреблении указано, что при проверке энергооборудования жилого дома № 75 (расположенного по адресу: 

<

...>) было установлено, что на территории земельного участка расположено нежилое здание, энергооборудование которого подключено от жилого дома № 75 (расположенного по адресу: 

<

...>). 

При этом из материалов дела следует, что используемая жилым домом электроэнергия, оплачивается в рамках договора, заключенного с акционерным обществом "Волгаэнергосбыт".

Таким образом, суд не усматривает, что имеются основания для взыскания долга именно с ответчика.

Остальные доводы истца отклоняются судом в связи с необоснованностью.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящего иска.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                         А.Е. Годухин