ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

23.03.2021

                       Дело № А41-40205/2018

Резолютивная часть постановления объявлена       16.03.2021

Полный текст постановления изготовлен  23.03.2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 16.03.2021 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего должника

на определение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020

по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании документов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АльфаТекс»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2018 в отношении ООО «АльфаТекс» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2019 ООО «АльфаТекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов должника у ФИО2 и ФИО3.

Не согласившись с судебными актами по спору, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайтеhttp://kad.arbitr.ru.

Судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва ФИО3 на кассационную жалобу в связи с отсутствием доказательств отправки копии отзыва заявителю кассационной жалобы заблаговременно.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрение кассационной жалобы в его отсутствие.

Судом удовлетворено ходатайство ФИО3 о проведении судебного заседания посредством онлайн-заседания, однако при наличии технической возможности заявителем ходатайства не осуществлено подключение к судебному заседанию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судами установлено, что 20.08.2019 бывшим руководителем должника ФИО2 частично передана управляющему имеющаяся у него документация и материальные ценности на основании акта приема-передачи документации, кроме того,  установлена невозможность передачи 1С бухгалтерии ввиду технических причин. 

Кроме того, судами отмечено, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что на ФИО3 возложена обязанность по хранению документации должника. 

При этом судами также принято во внимание, что на момент принятия судебных актов по спору конкурсным управляющим уже был инициирован спор о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, в том числе по основаниям невозможности формирования конкурсной массы в связи с не передачей документации должника.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов  по делу не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу № А41-40205/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.Н. Короткова 

СудьиВ.Л. Перунова 

                                                                                                    Н.Н. Тарасов