АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2017 года

Дело № А33-11988/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2027 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 2465015109, ОГРН 1022402471992, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ингрика» (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>,  г. Москва)

о взыскании денежных средств за неполученный товар, штрафа, неустойки, убытков, 

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 24.05.2017;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Ингрика» (далее – ответчик) о взыскании суммы  за не полученный товар в размере 1 446 553 руб. 30 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение контракта в размере 162 210 руб. 70 коп., неустойки за период с 22.03.2017 по 14.04.2017  в размере 32 113 руб. 48 коп., понесённых убытков в размере 56 605 руб. 20 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.06.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.07.2017 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.07.2017.

Определением от 28.07.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 20.09.2017.

Представитель  ответчика в судебное заседание 20.09.2017 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. 

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное доказательство приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНГРИКА» (продавец) подписан контракт на закупку товаров для нужд федерального бюджетного учреждения от 06.10.2016 № 431-16, согласно пункту 1.1. которого, покупатель обязуется оплачивать в порядке, предусмотренном настоящим контрактом, а продавец обязуется обеспечивать передачу литровых талонов и электронных карт и отпуск бензина автомобильного и дизельного топлива (далее - бензин) по литровым талонам и электронным картам путем заправки автотранспортных средств покупателя на АЗС продавца в соответствии с условиями настоящего контракта в следующем ассортименте, объеме и по ценам:

Наименование товара

Количество товара в литрах

Цена за единицу в рублях.

Общая цена контракта в рублях.

Бензин       неэтилированный АИ-92

Российская Федерация

25 940

32,26

836 824,40

Бензин       неэтилированный АИ-95

Российская Федерация

12 940

35,22

455 746,80

Дизельное топливо

Российская Федерация

9 760

33,05

322 568,00

Дизельное топливо

Российская Федерация

200

34,84

6 968,00

ИТОГО: 1 622 107 ( один миллион шестьсот двадцать две тысячи сто семь) рублей

00 коп.

(в том числе НДС 18%)

Согласно пункту 1.2. контракта, продавец обязуется поставить бензин в соответствии с техническими характеристиками, указанными в заявке, а также требованиями, указанными в документации о проведении электронного аукциона № 0319100005516000382.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, продавец в течение 1 (одного) дня с момента подачи покупателем заявки передает покупателю на основании накладной и счета-фактуры литровые талоны и электронные карты на бензин в соответствии с его заявкой, а также обеспечивает отпуск бензина по указанным литровым талонам и электронным картам на АЗС. Ориентировочный срок выполнения обязательств по поставке 05 октября 2016 года.  На литровых талонах и электронных картах в обязательном порядке должен быть указан срок их действия не менее чем до 31 декабря 2016 года, талоны должны быть отпечатаны полиграфическим способом (пункт 3.2. контракта). Продавец обязуется предоставить талоны и электронные карты номиналом: бензин и дизельное топливо – 10 л., 20 л. (пункт 3.3. контракта). Получение бензина осуществляется путем заправки автотранспортных средств Покупателя на основании литровых талонов и электронных карт на АЗС Продавца, наличие не менее 3-х АЗС расположенных в Советском районе г. Красноярска, Емельяновском районе Красноярского края, имеющие в наличии все виды топлива указанные в заявке, а также на пути следования: Красноярск - Канск; Красноярск - Абакан; Красноярск - Енисейск; Красноярск - Ачинск (приложение № 1 к контракту) (пункт 3.4. контракта).

Истец произвел ответчику предварительную оплату по контракту в сумме 1 622 107 руб. 20 коп., что подтверждено платежным поручением от 14.12.2016 № 564982. 

АО «Красноярскнефтепродукт» направило в адрес истца письмо от 16.11.2016 № 1454 из которого следует, что у АО «Красноярскнефтепродукт» не имеется договорных отношений по поставки нефтепродуктов через сеть АЗС с обществом с ограниченной ответственностью «ИНГРИКА». 

Письмом от 16.11.2016 № 09 ответчик сообщил истцу о том, что с 15.11.2016 на системе управления топливными картами/талонами наблюдается сбой в работе. 

Письмом от 17.11.2016 № 04/6444 (направлено по электронной почте 17.11.2016) истец обратился к ответчику с требованием организовать отпуск топлива заказчику на условиях, предусмотренных контрактом и документацией о проведении электронного аукциона, предоставить университету документы, подтверждающие наличие у ООО «ИНГРИКА» на праве собственности или ином законном праве АЗС, указанных в приложении № 1 к контракту либо документы. Подтверждающие договорные отношения по поставке нефтепродуктов с владельцами указанных АЗС. Указал, что оставляет за собой право одностороннего отказа от исполнения контракта, взыскание штрафа в размере 10% цены контракта и убытков, вызванных неисполнением обязательств. 

Комиссией в составе представителей истца установлено, что 21.11.2016 на АЗС КНП, по адресу: 

<

...> и 

<

...> в отпуске бензина по талонам отказано, о чем составлены акты: от 21.11.2017. 

Истец направил в адрес ответчика решение от 21.11.2016 № 04/6563 (направлено ответчику по электронной почте 24.11.2016) об одностороннем отказе от исполнения контракта от 06.10.2016 № 431-16 через 10 дней с даты надлежащего уведомления. 

Письмом от 09.12.2016 № 04/6845 истец отменил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 06.10.2016 № 431-16.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.12.2016 № 07-01/742 с требованием устранить замечания, возместить непредвиденные расходы. В противном случае, будут вынуждены инициировать расторжение контракта. 

Ответами на претензию от 26.12.2016 №018 и от 27.01.2017 № 013  ответчик сообщил истцу о том, что на АЗС поставщика был незначительный сбой в обслуживание клиентов. В данный момент вся сеть возобновлена и заправки работают в полном объеме. Если по каким-либо причинам транзакции по картам запрещены - пишите заявки в произвольной форме на электронный адрес. 

Комиссией в составе представителей истца установлено, что 22.03.2017 на АЗС КНП, по адресу: 

<

...> и в отпуске бензина по талонам отказано, о чем составлен акт от 22.03.2017. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.03.2017 № 04/1604 (направлена ответчику 30.03.2017), с требованием в течение 5 дней после получения претензии возвратить уплаченные университетом денежные средства в размере 1 446 553 руб. 30 коп., что соответствует стоимости недополученного товара.

Пунктом 5.5. контракта установлено, что в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения продавцом обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, покупатель направляет продавцу требование об уплате штрафов. Размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены контракта и составляет 162 210,70 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, установленных контрактом от 06.10.2016 № 431-16, истец  начислил ответчику штраф в сумме 162 210 руб. 70 коп. 

В соответствии с пунктом 5.6.контракта, в случае просрочки исполнения продавцом обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, покупатель направляет продавцу требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Продавцом обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Продавцом и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С где: Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного Продавцом в установленный срок обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных партий;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = Сцр хДП

где:

Сцр  - размер  ставки рефинансирования,  установленной Центральным  банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; 

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: 

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

За несвоевременную поставку товара истец начислил неустойку за период с 22.03.2017 по 14.04.2017 в размере 32 113 руб. 48 коп., что следует из представленного истцом расчета. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 56 605 руб. 20 коп. убытков, возникших, в связи с дополнительными расходами на приобретение товара по более высокой цене у другого поставщика. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.04.2017 № 04/1870 (направлена ответчику 18.04.2017), с требованием в течение 5 дней после получения претензии возвратить уплаченные университетом денежные средства в размере 1 446 553 руб. 30 коп., что соответствует стоимости недополученного товара. Оплатить штраф в размере 162 210 руб. 70 коп., пени в размере 26 797 руб. 40 коп., убытки в размере 63 690 руб. 70 коп., выраженные в разнице стоимости товара. 

В ответ на претензию письмом от 05.04.2017 № 01-84 ответчик сообщил истцу, что обязуется выплатить 1 446 553 руб. 30 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 446 553 руб. 30 коп. долга, 162 210 руб. 70 коп. штрафа, 32 113 руб. 48 коп. неустойки, 56 605 руб. 20 коп. убытков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между истцом и ответчиком контракт от 06.10.2016 № 431-16, по своей правовой природе являются договорами на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В в силу статьи 526 Гражданского кодекса  Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статьям 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком лицу, указанному в договоре в качестве получателя в обусловленный договором срок.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истец произвел ответчику предварительную оплату по контракту в сумме 1 622 107 руб. 20 коп., что подтверждено платежным поручением от 14.12.2016 № 564982. 

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.04.2017 № 04/1870 (направлена ответчику 18.04.2017), с требованием в течение 5 дней после получения претензии возвратить уплаченные университетом денежные средства в размере 1 446 553 руб. 30 коп., что соответствует стоимости недополученного товара. Оплатить штраф в размере 162 210 руб. 70 коп., пени в размере 26 797 руб. 40 коп., убытки в размере 63 690 руб. 70 коп., выраженные в разнице стоимости товара. 

В ответ на претензию письмом от 05.04.2017 № 01-84 ответчик сообщил истцу, что обязуется выплатить 1 446 553 руб. 30 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих передачу истцу товара, предусмотренного контрактом от 06.10.2016 № 431-16, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства передачи истцу товара, предусмотренного контрактом от 06.10.2016 № 431-16, а также доказательства возврата предоплаты в размере ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной истцом 1 446 553 руб. 30 коп. оплаты непоставленного товара суду не представлены, требование истца о возврате 1 446 553 руб. 30 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5. контракта установлено, что в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения продавцом обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, покупатель направляет продавцу требование об уплате штрафов. Размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены контракта и составляет 162 210,70 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, установленных контрактом от 06.10.2016 № 431-16, истец  начислил ответчику штраф в сумме 162 210 руб. 70 коп. 

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных контрактом от 06.10.2016 № 431-16, в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 162 210 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из анализа указанной нормы и условий контракта (пункты 5.2, 5.3) следует, что пени подлежат начислению за просрочку исполнения обязательств, а штраф - за иные нарушения обязательств по контракту.

Взыскание одновременно штрафа и неустойки не является двойной мерой ответственности.

В соответствии с пунктом 5.6.контракта, в случае просрочки исполнения продавцом обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, покупатель направляет продавцу требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Продавцом обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Продавцом и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С где: Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного Продавцом в установленный срок обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных партий;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = Сцр хДП

где:

Сцр  - размер  ставки рефинансирования,  установленной Центральным  банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: 

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

За несвоевременную поставку товара истец начислил неустойку за период с 22.03.2017 по 14.04.2017 в размере 32 113 руб. 48 коп., что следует из представленного истцом расчета. 

Факт нарушения ответчиком сроков поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Часть 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусматривает при расчете пени применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени. Данная ставка также предусмотрена Правилами N 1063 и пунктом 5.2 спорного контракта.

Ставка рефинансирования, подлежащая применению при взыскании неустойки в судебном порядке, указанными нормами и условием контракта не предусмотрена.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 с 01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, которая с 18.09.2017 (на момент вынесения решения) составляет 8,5% годовых (информация Банка России от15.09.2017).

Таким образом, расчет неустойки за просрочку поставки товара по спорному контракту должен быть произведен с применением ставки в размере 8,5% годовых, действующей на момент подачи иска в суд.

С учетом того, что установленный истцом срок просрочки – 24 дня, коэффициент составил 2400 % (24/1х100%), соответственно, подлежащий применению коэффициент составляет 0,03% от ставки рефинансирования (ключевой ставки) в размере 8,5 %, то есть 0,255 % (С цб).

Размер ставки составляет С= 6,12%= 8,5% х0,03% х 24 дня. 

Верный расчет суммы  неустойки за просрочку поставки товара составляет 88 529 руб. 06 коп. 

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 32 113 руб. 48 коп. неустойки, данное требование подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 56 605 руб. 20 коп. убытков, возникших, в связи с дополнительными расходами на приобретение товара по более высокой цене у другого поставщика. 

Согласно пункту 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Поставщиком обязательство по поставке товара на сумму 1 446 553 руб. 30 коп. не исполнено. 

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

При таких обстоятельствах право покупателя приобрести не поставленные поставщиком товары у другого лица с отнесением всех необходимых и разумных расходов на их приобретение не поставлено в зависимость от расторжения договора поставки.

В подтверждение разницы стоимости поставленной продукции истец представил в материалы дела: контракты от 12.01.2017 № 1ед-17 и от 27.02.2017 № 79-17, подписанные между истцом и ООО «Глостер»; платежные поручение от 23.01.2017 № 465202 на сумму 384 036 руб., от 24.01.2017 № 486812 на сумму 15 936 руб., от 10.03.2017 № 519890 на сумму 31 872 руб., от 09.03.2017 № 488644 на сумму 1 660 566 руб. 

Расчет разницы стоимости поставленной продукции произведен истцом с учетом стоимости предполагаемого к поставке товара.

Суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт приобретения истцом товара у другого поставщика по более высокой цене, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 56 605 руб. 20 коп. убытков, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 29 975 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 10.05.2017 № 24847 в сумме 18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингрика» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации 1 727 457 руб. 68 коп., из них: 1 446 553 руб. 30 коп. долга, 162 210 руб. 70 коп. штрафа, 32 113 руб. 48 коп. неустойки, 56 605 руб. 20 коп. убытков, 29 975 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.05.2017 № 24847.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова