АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5039/2021

г. Чебоксары

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Парацельс-Н", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 63,

ФИО6, ИНН 

<

***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО3, 428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

при участии

истца ФИО2, лично, представителя истца ФИО4 по доверенности от 15.04.2022 21АА1265571 (сроком на десять лет),

от ответчика ООО "Парацельс-Н": ФИО5 по доверенности от 24.08.2022 (сроком на три года),

от ответчика ФИО6: ФИО7 по доверенности от 22.06.2021 21 АА № 1327572 (сроком действия 3 года), по доверенности от 14.08.2022 (сроком действия по 13.01.2024),

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парацельс-Н" и ФИО6 о признании недействительным соглашения об отступном от 28.08.2020 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРП прав на недвижимое имущество ООО "Парацельс-Н" в качестве собственника помещений, расположенных на первом этаже в доме 30 по ул. Гузовского в г. Чебоксары: помещение без номера площадью 11,6 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010108:4231; помещение номер 9, площадью 41,5 кв.м, с кадастровым номером 21:01:010108:4538; помещение номер 10, площадью 14,8 кв.м, с кадастровым номером 21:01:010108:4281.

Истец полагает, что сделка по отчуждению спорных помещений в собственность ФИО6 была совершена в ущерб интересам общества, нарушает законные права и интересы истца, что влечет ее недействительность на основании п. 2 ст. 174, статей 10, 168 ГК РФ ввиду следующего (с учетом дополнений от 16.02.2023 – т.3 л.д. 1-5).

1) Ответчик ФИО6 является сыном директора ООО «Парацельс-Н» ФИО3.

2) Ответчик ФИО6 до сентября 2020 года был участником ООО «Парацельс-Н» с долей участия в уставном капитале общества 80%. В декабре 2019 года, в период, когда истец вышел из обществ, ответчик ФИО6 оставался единственным участником общества.

3) Спорная сделка совершалась в период, когда ФИО6 уже направил в адрес общества заявление о своем выходе из общества (решение по делу №А79-2302/2021), что свидетельствует о злонамеренном сговоре между отцом ФИО3 и сыном ФИО6 с целью вывода активов общества и неоплаты стоимости доли истца ФИО2, поскольку на дату совершения спорной сделки в производстве суда уже находился спор об определении стоимости и выплате доли истца.

4) Ответчик ФИО6 не имел финансовой возможности оплатить стоимость приобретаемого имущества, так как на дату совершения сделки в отношении него имелось несколько исполнительных производств, которые не закрыты на сегодняшний день.

5) Спорные помещения уже несколько лет как сданы в аренду и имеют постоянного арендатора (магазин-пекарня), а, следовательно, являлись единственным активом общества, приносящим стабильный доход. Исходя из бухгалтерской отчетности, с конца 2019 года общество не ведет никакой другой коммерческой деятельности. При этом после отчуждения спорных помещений доходность общества снизилась практически на 100%.

6) Действия ответчика ООО «Парацельс-И» по отчуждению спорных помещений совершены в ущерб интересам самого общества и связаны с нежеланием произвести выплату действительной стоимости доли истцу, вышедшему из общества в декабре 2019 года.

7) Совершение оспариваемой сделки влечет за собой неплатежеспособность общества. О неплатежеспособности общества было сказано директором ФИО3 в ходе рассмотрения дела №А79-3596/2020.

8) Истец имеет прямой интерес в оспаривании сделок, поскольку обществом не произведен никакой расчет и выплата его доли с декабря 2019 года. Права истца, как вышедшего участника, были полностью проигнорированы обществом, а, следовательно, он до сих пор находится в статусе лица, имеющего право на получение выплаты стоимости доли или на восстановление в качестве участника общества (ст. 23 Закона об ООО).

9) Стоимость отчуждения спорных помещений значительно ниже их реальной рыночной стоимости, которая была установлена экспертизой по делу №А79-3596/2020.

10) У ООО «Парацельс-Н» отсутствовала какая-либо задолженность перед ФИО6, поскольку представленные в суд договоры займа являются безденежными, факт передачи денежных средств по ним ничем не подтвержден.

Определением от 30.08.2021 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-3596/2020 по иску  ФИО2 к ООО "Парацельс-Н" об определении и взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Определением от 10.08.2022 суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по основаниям, приведенным в отзыве и дополнении к нему.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признал, представил письменные пояснения по заключенным договорам займа, в которых указал следующее.

21.08.2020 между ФИО6 (Кредитором) и ООО «Парацельс-Н» (Должником) заключено соглашение об отступном. Согласно указанному соглашению об отступном во исполнение обязательств ООО «Парацельс-Н» передал в собственность ФИО6 нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Основанием заключения указанного соглашения об отступном от 21.08.2020 явились обязательства ООО «Парацельс-Н» перед ФИО6 на основании следующих договоров и сделок.

04.06.2018 заключен договор займа между ООО «Парацельс-Н» (Заемщик) и ФИО6 (Заимодавец), согласно которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1279000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.06.2018.

12.07.2018 заключен договор уступки права требования части долга по договору займа от 04.06.2018 между ФИО6 (Заимодавец, Цедент) и ФИО3 (Цессионарий), который согласован с ООО «Парацельс-Н» (Заемщик). Согласно данному договору Цедент ФИО6 уступил Цессионарию ФИО3 право требования части долга в размере 579000 руб. по договору займа от 04.06.2018 на сумму 1279000 руб. Остаток долга в размере 700000 руб. по договору займа от 04.06.2018 остался за Цедентом. Также согласно данному договору уступки права требования от 12.06.2018 стороны должны составить новые договора займа с Заемщиком.

12.07.2018 во исполнение вышеуказанного Договора от 12.07.2018 уступки права требования части долга составлены два Договора беспроцентного займа между:

- ООО «Парацельс-Н» (Заемщик) и ФИО3 (Заимодавец) на сумму 579000 руб.

- ООО Парацельс-Н» (Заемщик) и ФИО6 (Заимодавец) на сумму 700000 руб.

По данным договорам займа передача денежных средств в размере 1279000 руб. Заемщику ООО «Парацельс-Н» была произведена Заимодавцем ФИО6 по квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.06.2018. В связи с чем, по составленным новым Договорам займа от 12.07.2018 во исполнение Договора уступки права требования от 12.07.2018 новые приходно-кассовые ордера не составлялись.

03.06.2019 заключен договор уступки права требования части долга по договору займа от 12.07.2018 между ФИО6 (Цессионарий) и ФИО3 (Цедент, Заимодавец), который согласован с ООО «Парацельс-Н» (Заемщик). Согласно данному договору Цедент ФИО3 уступил Цессионарию ФИО6 право требования долга в размере 579000 руб. по договору займа от 12.07.2018 на сумму 579000 руб. Также согласно данному договору уступки нрава требования от 03.06.2019 стороны должны составить новый договор займа с Заемщиком.

08.06.2019 во исполнение вышеуказанного Договора от 03.06.2019 уступки права требования долга составлен Договор беспроцентного займа ООО «Парацельс-Н» (Заемщик) и ФИО6 (Заимодавец) на сумму 714767 руб. По данному договору займа передача денежных средств в размере 579000 руб. Заемщику ООО «Парацельс-Н» была произведена Заимодавцем ФИО6 по квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.06.2018. В связи с чем, по составленному новому Договору займа от 08.06.2018 во исполнение Договора уступки права требования от 03.06.2019 новый приходно-кассовый ордер на сумму 579000 руб. не составлялся. Только был составлен приходно-кассовый ордер от 10.06.2019 на сумму 135767 руб. (разница между суммой займа и ранее внесенной суммой 579000 руб.).

10.07.2020 заключен договор займа между ООО «Парацельс-Н» (Заемщик) и ФИО6 (Заимодавец), согласно которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1306000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.07.2020.

Из вышеизложенного следует, что у ООО «Парацельс-Н» существовала реальная задолженность по вышеуказанным договорам займа. Соответственно, оснований для признания соглашения об отступном от 21.08.2020 недействительным не имеется.

Представитель ответчика ООО "Парацельс-Н" иск не признал. В письменных пояснениях от 23.03.2023 ООО "Парацельс-Н" отметило, что исходя из текста искового заявления, истец не оспаривает реальность договоров займа и не просит признать договора займа недействительными. В части доводов о несоразмерности цены отсутствуют доказательства несоразмерности цены. Представленное истцом в качестве доказательства заключение эксперта №207-08-21Ц из дела №А79-3596/2020 содержит выводы рыночной стоимости помещений (1, 2, 13 (14,8 кв.м.), 15 (41,5 кв.м.), 16 (11,6 кв.м.) общей площадью 109,6 кв.м. и что их рыночная стоимость составляет 5150000 руб. Однако помещения 1, 2 не имеют никакого отношения ни к помещениям 13, 15, 16, ни к ФИО6, ни к оспариваемому соглашению об отступном, а в рамках заключения эксперта №207-08-21Ц из дела №А79-3596/2020 была определена рыночная стоимость всех помещений без определения рыночной стоимости конкретных помещений, поэтому это экспертное заключение не может быть надлежащим и допустимым доказательством несоразмерности цены договора. На судебном заседании 16.02.2023 ответчиком представлено заключение №1235 о рыночной стоимости помещения 10 площадью 14,8 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010108:4281, помещения 9 площадью 41,5 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010108:4538, помещения без номера площадью 11,6 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010108:4231, выполненное ООО «ЭКОС», в котором определена рыночная стоимость спорных объектов в размере 2705983 руб.

Иные участники процесса явку своих представителей в суд не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени его проведения.

В письменных пояснениях от 12.01.2022 ликвидатор ООО "Парацельс-Н" ФИО3 указал, что оспариваемой сделкой ущерба интересам представляемого или интересам юридического лица нанесено не было. У ООО «Парацельс-Н» имелась задолженность перед кредитором с более приоритетной очередностью, чем обязательство по выплате действительной стоимости доли, в счет которой было передано недвижимое имущество по соглашению об отступном от 21.08.2020. Согласно бухгалтерской отчетности, которую из года в год подписывал истец ФИО2, активы общества составляли более 48 млн. руб., чистые активы общества более 38 млн. руб. Стоимость недвижимого имущества, переданного по соглашению об отступном от 21.08.2020, составляет 2721167 руб. Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-3596/2020 от 14.02.2022 суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парацельс-Н» в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 5536570 руб. Таким образом, иных активов, отраженных в бухгалтерской отчетности, которую из года в год сдавал истец ФИО2, не считая оспариваемого имущества, более чем достаточно для погашения требований ФИО2 На рассмотрении Арбитражного суда Чувашской Республики находиться дело №А79-10751/2021, в рамках которого рассматривается исковое заявление участника общества ФИО6 к ФИО2 о взыскании убытков в связи с непередачей им имущества ООО «Парацельс-Н» в размере 34998000 руб. Таким образом, на момент подачи искового заявления по настоящему делу ФИО2 не являлся участником ООО «Парацельс-Н», и поэтому не обладает правом на обжалование сделки по основаниям, предусмотренным п. 2 статьи 174 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.2007, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 

<

***>. 

Истец являлся участником Общества - владельцем 20 % доли в его уставном капитале, о чем 09.04.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись.

16.12.2019 истцом оформлено заявление 21 АА 1183182 о выходе из состава участников Общества. 

Заявление зарегистрировано в реестре нотариусом ФИО8 за № 21/43-н/21-2019-5-1021, направлено в адрес Общества 16.12.2019 и 26.12.2019 и получено Обществом 18.12.2019 и 30.12.2019.

Решением от 14.02.2022 по делу №А79-3596/2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии взыскал с Общества в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале Общества в размере 5536570 руб., 120519 руб. 17 коп. расходов, связанных с проведением судебных экспертиз, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Как указывает истец, на сегодняшний день действительная стоимость доли в уставном капитале общества истцу не выплачена.

По состоянию на декабрь 2019 года в собственности ООО «Парацельс-Н» находились следующие помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН:

- помещение без номера площадью 11,6 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010108:4231;

- помещение 9 площадью 41,5 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010108:4538;

- помещение 10 площадью 14,8 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010108:4281.

В судебном заседании по делу №А79-3596/2020 в мае 2021 года истец узнал, что все вышеуказанные помещения уже не принадлежат обществу, поскольку были переданы в счет долга третьему лицу.

Согласно данным из ЕГРН собственником всех спорных помещений стал ФИО6 на основании соглашения об отступном от 28.08.2020.

21.08.2020 ФИО6, именуемый в дальнейшем "Кредитор", с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Парацельс-Н", именуемый в дальнейшем "Должник", заключили соглашение об отступном, согласно п. 1.1 которого Должник во исполнение обязательств возникших у него перед Кредитором, заключает настоящее соглашение об отступном - предоставив взамен исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 2721167 (Два миллиона семьсот двадцать одна тысяча сто шестьдесят семь) руб., возникшего на основании договора займа от 12.07.2018; договора займа от 08.06.2019; договора займа от 10.07.2020 отступного, передав Кредитору имущество, указанное в п.1.2 настоящего соглашения, таким образом, прекратив обязательство Должника перед Кредитором по погашению суммы долга по договору займа от 12.07.2018; договору займа от 08.06.2019; договору займа от 10.07.2020 в размере 2721167 руб.

Согласно п. 1.2 соглашения об отступном взамен исполнения обязательств Должника, возникших из договора займа от 12.07.2018; договора займа от 08.06.2019; договора займа от 10.07.2020, Должник передает в собственность Кредитора имущество:

1.2.1.нежилое помещение, площадью 14,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> дом №30, помещение №10, кадастровый номер 21:01:010108:4281.

Указанное нежилое помещение принадлежит Должнику на праве собственности на основании: - договора купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством от 20.03.2014г. №Н-60б, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 июля 2014 года сделана запись регистрации № 21-21-01/165/2014-211.

1.2.2.нежилое помещение, площадью 41,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> дом №30, помещение №9, кадастровый номер 21:01:010108:4538.

Указанное нежилое помещение принадлежит Должнику на праве собственности на основании: - договора купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством от 19.10.2018г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 ноября 2018 года сделана запись регистрации № 21:01:010108:4538-21/042/2018-4.

1.2.3.нежилое помещение, площадью 11,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> дом №30, - кадастровый номер 21:01:010108:4231.

Указанное нежилое помещение принадлежит Должнику на праве собственности на основании: - договора купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством от 02.07.2012г. №Н-502, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 августа 2012 года сделана запись регистрации № 21-21-01/062/2012-269.

По договору беспроцентного займа от 12.07.2018 между ООО «Парацельс-Н» (Заемщик) и ФИО6 (займодавец) Заимодавец передаёт Заемщику денежные средства в сумме 700`000 (Семьсот тысяч) руб. сроком до 31 декабря 2019 года, а Заёмщик, в свою очередь, получает денежные средства и обязуется вернуть указанную сумму в размере, в сроки и на условиях, определяемых Договором. За пользование заёмными денежными средствами в соответствии с Договором проценты не начисляются. Датой предоставления Займа является дата подписания настоящего Договора. Подписание настоящего Договора свидетельствует о получении денежных средств Заемщиком на условиях настоящего Договора.

По договору беспроцентного займа от 08.06.2019 между ООО «Парацельс-Н» (Заемщик) и ФИО6 (займодавец) Заимодавец передаёт Заемщику денежные средства в сумме 714`767 (Семьсот четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. сроком до 31 декабря 2019 года, а Заёмщик, в свою очередь, получает денежные средства и обязуется вернуть указанную сумму в размере, в сроки и на условиях, определяемых Договором. За пользование заёмными денежными средствами в соответствии с Договором проценты не начисляются. Датой предоставления Займа является дата подписания настоящего Договора. Подписание настоящего Договора свидетельствует о получении денежных средств Заемщиком на условиях настоящего Договора.

По договору беспроцентного займа от 10.07.2020 между ООО «Парацельс-Н» (Заемщик) и ФИО6 (займодавец) Заимодавец передаёт Заемщику денежные средства в сумме 1`306`400 (Один миллион триста шесть тысяч четыреста) руб. сроком до 10 августа 2020 года, а Заёмщик, в свою очередь, получает денежные средства и обязуется вернуть указанную сумму в размере, в сроки и на условиях, определяемых Договором. За пользование заёмными денежными средствами в соответствии с Договором проценты не начисляются. Датой предоставления Займа является дата подписания настоящего Договора. Подписание настоящего Договора свидетельствует о получении денежных средств Заемщиком на условиях настоящего Договора.

В подтверждение предоставления займа предоставлены ПКО №1518 от 04.06.2018 на сумму 1279000 руб. и копия выписки с расчетного счета (т.1 л.д. 141, т.3 л.д. 16), №1238 от 10.06.2019 на сумму 135767 руб., №1 от 10.07.2020 на сумму 1306400 руб. (т.2 л.д. 60-61), всего на сумму 2721167 руб.

Полагая, что сделка по отчуждению спорных помещений в собственность ФИО6 была совершена в ущерб интересам общества, нарушает законные права и интересы истца, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Из пункта 17 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019), следует, что составной частью интереса общества являются, в том числе интересы участников.

В связи с этим ущерб интересам Общества также имеет место, когда сделка хотя и не причиняет ущерб юридическому лицу, но не является разумно необходимой для хозяйствующего субъекта, совершена в интересах только части участников и причиняет неоправданный вред остальным участникам общества, которые не выражали согласие на совершение соответствующей сделки.

Истец не является стороной оспариваемой сделки, однако у него имеется материально-правовой интерес в ее оспаривании, поскольку в результате ее совершения выбыло имущество, принадлежащее обществу, на которое он вправе рассчитывать.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункты 1 и 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10, 168 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, оспариваемая сделка совершена между ФИО6 (сын) и ООО «Парацельс-Н» в лице директора ФИО3 (отец). На момент совершения оспариваемой сделки арбитражным судом уже рассматривалось дело по иску ФИО2 о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества (№А79-3596/2020). Стоимость отчуждения спорных помещений значительно ниже стоимости, которая была установлена экспертизой по делу №А79-3596/2020. После совершения оспариваемой сделки общество утратило основной актив, приносящий стабильный доход, и находится в процессе ликвидации. До настоящего времени обществом не произведен никакой расчет с истцом и выплата его доли. Таким образом, совершение оспариваемой сделки привело к неисполнению обществом его обязательства по выплате истцу действительной стоимости доли.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным довод истца о том, что оспариваемая сделка совершена со злоупотреблением правом с целью вывода ликвидных активов общества, за счет которых могла быть исполнена обязанность Общества перед истцом.

В связи с чем, требование истца о признании недействительным соглашения об отступном от 21.08.2020, заключенного между ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью "Парацельс-Н", подлежит удовлетворению. 

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой вес полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд применяет последствия недействительности сделки в виде:

1) восстановления в ЕГРП прав на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью "Парацельс-Н", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в качестве собственника помещений:

- нежилое помещение, площадью 14,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> дом №30, помещение №10, кадастровый номер 21:01:010108:4281,

- нежилое помещение, площадью 41,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> дом №30, помещение №9, кадастровый номер 21:01:010108:4538,

- нежилое помещение, площадью 11,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> дом №30, кадастровый номер 21:01:010108:4231,

2) восстановления права требования ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью "Парацельс-Н" долга в размере 2721167 руб. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об отступном от 21.08.2020, заключенное между ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью "Парацельс-Н".

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРП прав на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью "Парацельс-Н", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в качестве собственника помещений:

- нежилое помещение, площадью 14,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> дом №30, помещение №10, кадастровый номер 21:01:010108:4281,

- нежилое помещение, площадью 41,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> дом №30, помещение №9, кадастровый номер 21:01:010108:4538,

- нежилое помещение, площадью 11,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> дом №30, кадастровый номер 21:01:010108:4231.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью "Парацельс-Н" долга в размере 2721167 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парацельс-Н" в пользу ФИО2 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова