АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7159/24

15 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Три-С" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Титан"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 368 375,12 рублей,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Инвестиционная строительная компания "Три-С" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 3 368 375,12 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 11952,60 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная  строительная компания "Три-С" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из  федерального бюджета 27 889,40 руб. уплаченной государственной пошлины по  платежному поручению № 457 от 27.02.2024.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова