Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9428/2025

08 июля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А75-9428/2025 по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.2003, адрес: 107045, г. Москва, МО ФИО1, пер. Просвирин, д. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.06.2011, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании задолженности и неустойки (пени),

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в январе - феврале 2025 года электроэнергию в размере 2 026 080 руб. 12 коп., неустойки (пени) за период с 19.02.2025 по 01.05.2025 в размере 191 929 руб. 47 коп., а также неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 182 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.70.2025 по делу № А75-9428/2025 исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворены частично.

Однако, в данном решении судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 178 названного Кодекса).

Определением суда от 04.07.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по вопросу взыскания с ответчика неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства назначено на 08.07.2025.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как указано выше, акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Сибирь» о взыскании задолженности за потребленную в январе - феврале 2025 года электроэнергию в размере 2 026 080 руб. 12 коп., неустойки (пени) за период с 19.02.2025 по 01.05.2025 в размере 191 929 руб. 47 коп., а также неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.70.2025 по делу № А75-9428/2025 исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Сибирь» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» взыскана задолженность в размере 2 026 080 руб. 12 коп., неустойка (пени) в размере 182 789 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 162 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 181 руб. 65 коп.

Между тем, в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании законной неустойки (пени)  с 02.05.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Сибирь» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» законную неустойку (пени) на сумму основного долга в размере 2 026 080 руб. 12 коп., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.05.2025 по день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга неустойка (пени) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш