Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                Дело № А12-24149/2017

« 02 » октября 2017 года      

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконными действий

Заинтересованные лица:  УФССП по Волгоградской области, Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов города Волгоград Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, МИ ФНС №9 по Волгоградской области

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО1, лично, паспорт;

от УФССП по Волгоградской области: ФИО3, доверенность от 09.01.2017 №Д-34907/17/69В3; ФИО4, доверенность от 30.06.2017 №34907/17/146В3;

от МИ ФНС №9 по Волгоградской области: ФИО5, доверенность от 08.08.2017 №44;

остальные: не явились, извещены

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2;

- незаконно снятые денежные средства в размере 18 717,44 рублей и 18 568,06 рублей перечислить обратно на реквизиты  ФИО1.

В судебном заседании заявитель требования поддержал. 

УФССП по Волгоградской области возражает против удовлетворения заявленных требований. Представлен отзыв. 

МИФНС №9 по Волгоградской области полагает, что действия пристава законны и обоснованы, просит отказать в удовлетворении требований заявителя. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив их доводы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст. 1 Закона).

В статьях 30 и 36 Закона №229-ФЗ  закреплен порядок возбуждения исполнительного производства и сроки совершения исполнительских действий, осуществление которых согласно части 2 статьи 5 настоящего Закона возложено непосредственно на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со ст.30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (п.3). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8). 

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона № 229-ФЗ, в том числе - давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1).

В силу пункта 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения.

На основании ч. 3 ст. 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как следует из пункта 11 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ, перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, и поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. В данном случае такой подход полностью соответствует принципу преимущественной защиты прав взыскателя. В конечном счете, выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащем принудительному исполнению, а также от конкретно складывающейся ситуации.

Как следует из материалов дела, 07.04.2017 судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 на основании исполнительного документа УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда № 744s04160039198 было возбуждено исполнительное производство №22345/17/34040-ИП о взыскании налогов, штрафов, пеней 17 492,93 руб. в отношении ФИО1 Взыскатель - МИФНС №9 по Волгоградской области

В целях исполнения требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 06.06.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк».

В рамках исполнительного производства с расчетных счетов должника взысканы денежные средства в размере 36 210,37 руб., а именно:

-счет № 40817810611002001081 открытый в ОСБ 8621 Сбербака России: П/П № 12866 от 29.05.2017 - 72.90 руб., платежное поручение № 30749 от 26.06.2017 — 149,38 руб, платежное поручение № 33988 от 30.06.2017 - 18558,09 руб.

-счет № 40817810211006632102 открытый в ОСБ 8621 Сбербака России: П/П № 30737 от 26.06.2017 - 9.97 руб., платежное поручение № 13632 от 01.06.2017 - 17220.03 руб., платежное поручение № 12854 от 29.05.2017- 200,00 руб.

Денежные средства платежным поручением № 687263 от 19.07.2017 в размере 17220,03 руб. и платежным поручением № 687264 от 19.07.2017 в размере 272,90 руб. - перечислены в счет взыскателя.

Денежные средства в размере 1224,51 руб. перечислены по постановлению о взыскании исполнительного сбора (платежное поручение № 687431 от 19.07.2017 - 149,38 руб., платежное поручение № 687433 от 19.07.2017 - 72,90 руб., платежное поручение № 687430 от 19.07.2017 - 9,97 руб., платежное поручение № 687432 от 19.07.2017 - 200,00 руб., платежное поручение № 687429 от 19.07.2017 - 792,26 руб.

Излишне взысканные денежные средства в рамках ИП № 22345/17/34040-ИП в размере 17492,93 руб. возвращены на счет должника № 40817810211006632102 открытый в ОСБ 8621 Сбербака России, что подтверждается платежным поручением № 708724 от 20.07.2017.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В рассматриваемом случае, судебным приставом-исполнителем законно обращено взыскание на денежные средства должника и оснований для возврата денежных средств не имеется.

Приставом были приняты все предусмотренные законом меры для принудительного исполнения исполнительного документа.

Должником не представлено суду достаточных доказательств, каким именно образом нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате оспариваемых действий. 

Поскольку арбитражным судом не установлены нарушения требований законодательства об исполнительном производстве в действиях судебного пристава-исполнителя, доказательства нарушения им прав и законных интересов заявителя отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2; перечислении обратно на реквизиты  ФИО1 незаконно снятые денежные средства в размере 18 717,44 рублей и 18 568,06 рублей, отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Волгоградской области).

Судья                                                                                                Стрельникова Н.В.