АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7691/2020

Нижний Новгород                                                              25 июня 2020 года

Резолютивная часть объявлена 17.06.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-185) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости "В-Печерское" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)о взыскании 2364318, 10 руб.

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 2 364 318 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 02.03.2020.

Требование основано на статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения от 25.04.2017 Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-21775/2016 .

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением от 25 апреля  2017 года Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21775/2016 с ТСН «В-Печерское» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 13 500 000 руб. неосновательного обогащения, а также 90 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании решения от 25.04.2017 Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21775/2016 взыскателю выдан исполнительный лист от 10.11.2017 № ФС 014411339.

Неисполнение ответчиком решения суда явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 02.03.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными в части.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 02.03.2020 составляет 2 364 318 руб. 10 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Ответчик расчет процентов не оспорил.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению  в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с товарищества собственников недвижимости "В-Печерское" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  2 364 318 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  34 822 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья         С.Г. Окутин