﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59017/2010

30 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи  Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Пиецкой Н. С.,

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

иного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление акционерного общества «Выборгтеплоэнерго»  о процессуальном правопреемстве по делу № А56-59017/2010

по иску   ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

к  Индивидуальному предпринимателю Хафизову Ильдару Рафаиловичу 

установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинграсдкой области к индивидуальному предпринимателю Хафизову Ильдару Рафаиловичу (далее - ответчик) о взыскании 78.110 руб. 99 коп., из них: 72.406 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в период с 01.10.2009 по 06.10.2010 по договору от 13.11.2007 № 924 услуги, а так же 5.704 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 06.10.2010.

Решением от 17.12.2010 исковые требования удовлетворены частично.

01.04.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 004118746.

29.12.2020 от акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" в адрес суда поступило заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства на акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" в связи с прекращением деятельности ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго".

В обоснование заявления акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающая реорганизацию истца в форме присоединения к акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго".

Определением от 27.01.2021 заявление удовлетворено судом.

Ответчик обжаловал определение в апелляционном порядке.

Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права, а также для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ввиду того, что судом первой инстанции рассмотрено заявление о правопреемстве без судебного заседания и вызова сторон.

Определением от 24.05.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам суда первой инстанции, назначил заседание на 28.06.2021.

Лица, участвующие в деле, податель ходатайства, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд 28.06.2021 не направили, в связи с чем заявление о правопреемстве рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, апелляционный суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Возражая против правопреемства, ответчик ссылается на истечение 3 летнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Указанный довод несостоятелен по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007  N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

       Подобная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2020 № 64-КГ20-6-К9, от  07.06.2021 № 305-ЭС20-21635.

     Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 17865/17/47022-ИП по исполнению исполнительного листа по настоящему делу окончено приставом постановлением от 25.10.2019 в связи с невозможностью его исполнения.

        Следовательно, с 25.10.2019 заново начал течь 3 летний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

         На момент подачи заявления о правопреемстве 29.12.2020 данный срок не истек.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

 Процессуальное правопреемство в виде присоединения истца к  акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" подтверждается представленными заявителем выписками из ЕГРЮЛ.

Ответчик не представил доказательств исполнения им требований исполнительного документа в полном объеме истцу.

 Таким образом, суд производит замену истца открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области (ОГРН 1054700176464, ИНН 4704061945) на правопреемника – акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (ОГРН 1054700176893, ИНН 4704062064).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272, 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.01.2021 по делу №  А56-59017/2010  отменить.

Произвести замену истца открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области (ОГРН 1054700176464, ИНН 4704061945) на правопреемника – акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (ОГРН 1054700176893, ИНН 4704062064).

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.И. Трощенко