ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10.10.2023 года                                                            дело № А08-622/2023

г. Воронеж                                                                                                            

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено  10.10.2023 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                        Безбородова Е.А.

судей                                                                                   Ореховой Т.И.

                                                                                             Мокроусовой Л.М.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:

от ООО «АЙТИ ПРОЕКТ»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЙТИ ПРОЕКТ» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2023 по делу № А08-622/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЙТИ ПРОЕКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАЦИОННЫЕ И ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЙТИ ПРОЕКТ» обратилось в арбитражный   суд   с   заявлением   о   признании  ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ И ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ» несостоятельным (банкротом).

Кредитор указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

 Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» не представил сведения о члене СРО, изъявившем желание быть утверждённым временным управляющим должника.

От ООО «АЙТИ ПРОЕКТ» поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" ФИО2.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, относительно доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель указал, что не располагает данными об имуществе должника и просил суд содействовать в получении данных сведений.

На запросы суда Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Белгородской области письмом от 21.04.2023 №2.17-7/4603 сообщил об отсутствии запрашиваемых сведений в ЕГРН; УМВД по Белгородской области письмом от 13.06.2023 сообщило о наличии в собственности должника автомобиля LADA RS035L LARGUS 2018 г.в.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2023 заявление ООО «АЙТИ ПРОЕКТ» о   признании   ООО   «ИНФОРМАЦИОННЫЕ   И ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ И ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ» введена процедура наблюдения. Временным  управляющим   ООО   «ИНФОРМАЦИОННЫЕ  И ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ» утверждена ФИО3, являющаяся членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». Временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Не согласившись с данным определением, ООО «АЙТИ ПРОЕКТ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием обращения ООО «АЙТИ ПРОЕКТ» в арбитражный суд послужило наличие задолженности ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ И ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ», подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 по делу № А40-122828/20-182-652 о взыскании в пользу кредитора задолженности в размере 1 000 191 (один миллион сто девяносто один) руб. 93 коп., неустойки за период с 31.05.2020г. по 13.07.2020г. в размере 128 583 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 74 коп., неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 1 000 191 руб. 93 коп., из расчета 0,2%, начиная с 14.07.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 288 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по оплате долга, установленного вступившим в законную силу судебным актом, наличие у должника признаков банкротства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 указанного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае обязательства должника перед кредитором превышают триста тысяч рублей и не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Как правомерно установлено судом первой инстанции, должник ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ И ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ» имеет признаки банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статье 48 Закона о банкротстве, вводится наблюдение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с пунктом 3 статьи 48, статьями 49, 62 Закона о банкротстве, и включении в реестр требований кредиторов ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ И ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ» в состав третьей очереди удовлетворения требования ООО «АЙТИ ПРОЕКТ» в размере 2 130 241,59 руб., в том числе: 1 000 191,93 руб. основного долга, 1 055 761,66 руб. неустойки, 74 288 руб. судебных расходов, а также утверждения временным управляющим ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб., выплачиваемым за счет имущества должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку УМВД России по Белгородской области письмом от 13.06.2023 сообщило, что в отношении должника зарегистрировано транспортное средство LADA RS035L LARGUS 2018 г.в. (л.д.57-58).

При этом, в силу пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» заявитель не лишен возможности обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу в случае обнаружения недостаточности имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определением от 11.09.2023 производство по настоящему делу прекращено.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2023 по делу № А08-622/2023  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        Е.А. Безбородов

 

Судьи                                                                                 Т.И. Орехова 

 

                                                                                           Л.М. Мокроусова