АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5945/2023

Дело № А06-5650/2022

г. Казань

01 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханский Южный порт» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023

по делу № А06-5650/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сойтэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский Южный порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Эколайн», общество с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сойтэкс» (далее - ООО «Сойтэкс», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский Южный порт» (далее - ООО «Астраханский Южный порт», ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 709 427,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 189 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее – ООО «Эколайн»), общество с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис» (далее – ООО «Гарант Рейл Сервис») (третьи лица).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2022 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО «Астраханский Южный порт» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Считает обжалуемые судебные акты незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм права. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе, по существу которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

ООО «Сойтэкс» представлен отзыв, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а с доводами ответчика, изложенными в кассационной жалобе, не согласно. 

Также просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие их представителя.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей участников процесса.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, 19.10.2020 между ООО «Сойтэкс» (поставщик) и ООО «ПКФ «Волга Порт» (покупатель) заключен договор поставки № 2020/8975-96 года (далее - договор) и подписана Спецификация № 2 от 19.01.2021 (спецификация) на поставку кукурузы кормовой (товар) в количестве 1000 тонн железной дорогой.

С целью доставки товара покупателю ООО «Сойтэкс» заказало у экспедитора (ООО «Эколайн») железнодорожные вагоны, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 26.04.2019 № Э-033/К-19 и заявкой от 10.02.2021 № 56.

В процессе поставки товара на пути необщего пользования грузополучателя ООО «Астраханский Южный Порт» произошел сход предоставленного экспедитором железнодорожного вагона № 95586475.

Данное обстоятельство подтверждается актом общей формы от 03.03.2021 № 50/111 (Форма ГУ-23 ВЦ).

Причина повреждения явилось уширение колеи, сплошная гнилость шпал, что следует из акта № 10 от 03.03.2021 (ФормаВУ-25), акта первичного осмотра места схода вагонов от 02.03.2021.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что сход вагона произошел в результате виновных действий (бездействия) ответчика.

В соответствии с соглашением № 2 от 06.05.2022 ООО «Сойтекс» добровольно компенсировал ООО «Эколайн» убытки в размере 709 427,17 руб., затраченные на ремонт вагона.

18.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ему указанные расходы, однако претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта несения убытков в заявленном размере, их возникновения по вине ответчика, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования.

При этом, судебными инстанциями принято во внимание, что для применения ответственности в виде взыскания убытков (упущенной выгоды), предусмотренных статьями 15, 1064 ГК РФ, истцом должны быть доказаны противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными истцом убытками, размер убытков, возникших у истца в связи с противоправным поведением причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания суммы убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что согласно пункту 4.9 договора возмездного оказания услуг от 26.04.2019 № Э-033/К19 в случае повреждения вагонов и/или хищение узлов и/или деталей вагонов, предоставленных исполнителем в соответствии с настоящим договором, исполнитель устраняет недостатки вагонов и имеет право потребовать от заказчика компенсации понесенных убытков, возникших из-за устранения указанных недостатков вагона.

Пунктом 4.9.3 данного договора предусмотрено, что в случае повреждения вагонов или выявления технических недостатков, причиненных в период предоставления заказчику, заказчик компенсирует все убытки исполнителя, понесенные последним в рамках устранения недостатков вагона, в том числе железнодорожный тариф до станции проведения ремонта и из ремонта, в течение 5 рабочих дней от даты получения письменного требования и копий подтверждающих документов.

В связи с окончанием ремонтных работ ООО «Эколайн» уведомило ООО «Сойтэкс» о необходимости в соответствии с пунктами 4.9.3 и 4.9.7 договора возмездного оказания услуг от 26.04.2019 № Э-033/К-19 оплатить понесенные экспедитором убытки в общем размере 709 427,16 руб. из которых 440 000 руб. - расходы на покупку запасных деталей к вагонам, 39 557,96 руб. - расходы по ремонту вагонов, 126 000 руб. - плата за пользование вагоном с 09.12.2021 по 08.02.2022, 14 840 руб. - железнодорожный тариф за порожный пробег вагона (в ремонт/из ремонта), 87 529,20 руб. - уменьшение товарной стоимости колесных пар вагона в связи с его ремонтом, 1 500 руб. - агентское вознаграждение.

06.05.2022 между истцом и экспедитором было заключено соглашение № 2 о добровольном урегулировании спора о компенсации убытков, возникших в результате схода железнодорожного вагона № 95586475 на пути необщего пользования ООО «Астраханский Южный Порт» в ходе исполнения договора возмездного оказания услуг от 26.04.2019 № Э-033/К-19. В соответствии с этим соглашением ООО «Сойтэкс» добровольно перечислило ООО «Эколайн» 709 427,16 руб.

Факт возмещения убытков подтверждается платежными поручениями от 22.07.2022 № 1140, от 26.07.2022 № 1162, от 29.07.2022 № 1180, от 05.08.2022 № 1216.

В подтверждение несения расходов на покупку запасных деталей к вагонам на общую сумму 440 000 руб. истцом представлены товарная накладная от 03.05.2021 № 030521-105-01000000000, платежное поручение от 23.06.2022 № 6934.

Факт несения экспедитором ООО «Эколайн» и, следовательно, ООО «Сойтэкс», расходов по ремонту вагонов на сумму 39 557 руб. 96 коп. подтверждается представленными истцом актом выполненных работ от 03.05.2021 № 5233, расчетно-дефектной ведомостью от 03.05.2021, актом выбраковки узлов и деталей грузового вагона от 03.05.2021, уведомлением от 03.05.2021 № 279 о завершении ремонта вагона и допуске к эксплуатации, дефектной ведомостью от 03.05.2021, листком от 03.05.2021 № 280, счетом-фактурой от 03.05.2021, актом-допуском железнодорожного вагона к эксплуатации от 03.05.2021, платежными поручениями от 23.06.2021 № 6935, от 31.05.2021 № 4607, актом приемки товарно-материальных ценностей на хранение/в переработку от 03.05.2021 № 683-М.

В подтверждение несения расходов на железнодорожный тариф за порожный пробег вагона (в ремонт/из ремонта) на сумму 14 840 руб. истцом представлены железнодорожные накладные № ЭЦ315763, № ЭЫ757705.

Факт несения экспедитором ООО «Эколайн» и, следовательно, ООО «Сойтэкс», уменьшение товарной стоимости колесных пар вагона в связи с его ремонтом на сумму 87 529,20 руб. подтверждается представленными истцом претензией экспедитора от 30.08.2021 № 300801, расчетом потери стоимости колесных пар, актом обмера колесных пар вагона от 03.05.2021.

В подтверждение несения расходов на агентское вознаграждение на сумму 1500 руб. истцом представлены агентский договор от 30.12.2020, соглашение об использовании электронного документооборота от 01.01.2021 № 1, отчет агента от 03.05.2021, счет-фактура от 03.05.2021 № 030521-111-01000000000, платежное поручение от 23.06.2021 № 6935.

В подтверждение несения расходов за плату за пользование вагоном с 09.12.2021 по 08.02.2022 в размере 126 000 руб. представлен расчет неустойки за сход вагона.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при ремонте вагонов были заменены колесные пары, которые не были переданы ответчику, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

Как следует из материалов дела, замена колесных пар не осуществлялась, фактически был произведен их ремонт. В этой связи возникли убытки, связанные с уменьшением товарной стоимости колесных пар вагона. Кроме того, взыскиваемая сумма была определена за минусом стоимости неподлежащих ремонту деталей сошедшего вагона (боковая рама - 4 ед., надрессорная балка - 2 ед.).

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, не опровергают их правильные выводы, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, основаны на неверном толковании норм права в рассматриваемых правоотношениях, сводятся к несогласию ее заявителя с их выводами, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших или могущих повлиять на законность судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу № А06-5650/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            М.А. Савкина

 

Судьи                                                                                    Э.Г. Гильманова

 

                                                                                           Н.Ю. Мельникова