АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-23304/2024 

 

Дата изготовления решения в полном объеме –  30 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Линдэйли", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по счету № 0000-06301702 от 28.01.2024 в размере 1 566 242 руб. 78 коп., задолженности по счету № 0000-06322806 от 25.02.2024 в размере 1 587 747 руб. 93 коп., задолженности по счету № 0000-06365098 от 24.03.2024 в размере 1 628 364 руб. 36 коп. задолженности по счету № 0000-06393577 от 21.04.2024 в размере 1 628 954 руб. 65 коп., задолженности по счету № 0000-06424262 от 19.05.2024 в размере 1 624 331 руб. 61 коп.,

с участием: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.04.2024, паспорт, диплом, посредством онлайн-заседания веб-конференции,

от ответчика – представитель, не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Линдэйли", г. СанктПетербург - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", г.Казань - о задолженности по счету № 0000- 06301702 от 28.01.2024 в размере 1 566 242 руб. 78 коп., задолженности по счету № 0000- 06322806 от 25.02.2024 в размере 1 587 747 руб. 93 коп., задолженности по счету № 0000- 06365098 от 24.03.2024 в размере 1 628 364 руб. 36 коп. задолженности по счету № 0000- 06393577 от 21.04.2024 в размере 1 628 954 руб. 65 коп., задолженности по счету № 0000- 06424262 от 19.05.2024 в размере 1 624 331 руб. 61 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием технической возможности для подключения заседании посредством онлайн-заседания веб-конференции, суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании на  17.10.2024  на 08 час. 30 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан. 

После перерыва судебное заседание продолжено 17.10.2024 в 08 час. 31 мин. в том же составе суда, прежним лице ведущим протокол судебного заседания, с участием представителя истца.

Ответчик после перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца через электронную систему «мой арбитр»  поступили документы.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения.

Из материалов дела следует, что 10.09.2011 между истцом (линдстрем) и ответчиком (партнер) заключен договор об услугах по уходу за предоставленной в пользование рабочей одежды №2043, по условиям которого линдстрем обязуется предоставить партнеру рабочую одежду за плату во временное пользование, а партнер обязуется оплачивать эти услуги в сроки на условиях предусмотренным договором (п.1.1 договора). 

Сумма оплаты по настоящему договору определяется количеством используемой одежды и ценой ее обслуживания, указанной в приложении №1 (п.9.1 договора).

Услуги считаются оказанными в полном объеме и без замечаний, если в течение 2-х недель с момента отправки счета, счета-фактуры и акта, подтверждающего оказание услуг, партнер не предъявил в письменном виде претензий по их качеству (п.9.6 договора).

 Оплата за оказанные услуги осуществляется партнером путем перечисления денежных средств на расчетный счет линдстрема в рублях. Счет оплаты услуг – 14 дней с даты выставления счета (п.9.7 договора).   

Во исполнение заключенного договора истец предоставил в пользование ответчику рабочую одежду на общую сумму 8 035 641 руб. 33 коп., что подтверждается актами и счет-фактурами №6301702 от 28.01.2024, №6322806 от 25.02.2024, №6365098 от 24.03.2024, №6393577 от 21.04.2024, №6424262 от 19.05.2024. Ответчику также были выставлены счета на оплату: 

- счет № 0000-06301702 от 28.01.2024 г. на сумму 1 566 242,78 руб.,

- счет № 0000-06322806 от 25.02.2024 г. на сумму 1 587 747,93 руб.,

- счет № 0000-06365098 от 24.03.2024 г. на сумму 1 628 364,36 руб.,

- счет № 0000-06393577 от 21.04.2024 г. на сумму 1 628 954,65 руб.,

- счет № 0000-06424262 от 19.05.2024 г. на сумму 1 624 331,61 руб.

В соответствии с условиями договора выставленные счета направляются либо почтовым отправлением, либо доставляются представителем линдстрем. Вместе со счетом партнеру направляется, счет-фактура и акт подтверждающий оказание услуг по договору (п.п.9.5, 9.8 договора). 

Указанные счета, счета-фактуры, акты выполненных работ были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми чеками и описями вложений. Ответчик указанные счета, счета-фактуры, акты выполненных работ получил, в предусмотренные законом и договором сроки претензий по качеству, срокам и объему выполненных работ не заявил, оплату не произвел.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 03.06.2024 исх.№644264 с требованием оплаты оказанных услуг, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по счету № 0000- 06301702 от 28.01.2024 в размере 1 566 242 руб. 78 коп., задолженности по счету № 0000- 06322806 от 25.02.2024 в размере 1 587 747 руб. 93 коп., задолженности по счету № 0000- 06365098 от 24.03.2024 в размере 1 628 364 руб. 36 коп. задолженности по счету № 0000- 06393577 от 21.04.2024 в размере 1 628 954 руб. 65 коп., задолженности по счету № 0000- 06424262 от 19.05.2024 в размере 1 624 331 руб. 61 коп.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имеется спор об оплате услуг по договору об услугах по уходу за предоставленной в пользование рабочей одежды №2043 от 10.09.2011, правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление о несогласии с исковыми требованиями, указав, что истец исковые требования основывает на акте сверки, первичные документы им не представлены. Между тем, доводы ответчика отклоняются судом, поскольку в материалах дела имеются акты оказанных услуг №6301702 от 28.01.2024, №6322806 от 25.02.2024, №6365098 от 24.03.2024, №6393577 от 21.04.2024, №6424262 от 19.05.2024. Кроме того, данные акты были направлены ответчику в соответствии с пунктом 9.8 договора, что подтверждается почтовыми чеками и описью вложения. Ответчик после получения актов, не направил ответчику в письменном виде претензий по их качеству, в связи с чем, оказанные услуги истцом считаются оказанными в полном объеме и без замечаний, согласно пункту 9.6 договора.

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о задолженности в размере 8 035 641 руб. 33 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком исходя из размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Казанский вертолетный завод", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линдэйли", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 8 035 641  (восемь миллионов тридцать пять тысяч шестьсот сорок один) руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 63 178 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят восемь) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Линдэйли", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 264 руб., перечисленную по платежному поручению №9725 от 08.08.2024. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова