ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-20675/2016

г. Самара

06 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Карпова В.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ПАО Банк ВТБ 24 – представитель ФИО2 по доверенности №4061 от 19.12.2014 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ 24 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2017 года о частичном удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ 24 о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх.№5087 от 06.02.2017 г.) по делу №А65-20675/2016 (судья Панюхина Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лидер-Авто», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016 г. (резолютивная часть оглашена 10.10.2016 г.) общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто», г. Азнакаево, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее по тексту – ООО «Лидер-Авто», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 10.04.2017 г.), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2016 г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства назначено на 09.10.2017 г. на 09.30 ч.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.02.2017 г. (датировано 27.01.2017 г. и направлено в суд 01.02.2017 г. согласно штемпелю на конверте) поступило требование публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ 24, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди реестра, а также установлении статуса залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2017 г. требование принято к производству, назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5 (определение от 13.02.2017 г.), ООО «Лидер-Авто+» (определение от 21.03.2017 г.).

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции в судебном заседании 10.04.2017 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.10 час. 14.04.2017 г. 

В судебном заседании после перерыва представитель ПАО Банк ВТБ 24 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления официального ответа от Почты России на запрос от 30.03.2017 г. в целях установления довода о подаче требования в двухмесячный срок, а именно 12.12.2016 г., по существу, требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд определил принять заявленное уточнение.

Кредитором заявлено требование в  общей сумме - 25 560 051,59 руб., из которых 21 091 345,04 руб. долг, 886 137,29 руб. проценты по кредиту, 157 642,77 руб. пени по процентам 3 424 926,49 руб. пени по основному долгу, с отнесением задолженности по Кредитному соглашению № 723/2564-0000035 от 18.03.2014 г., в сумме 21 358 445,30 руб. как требования обеспеченные недвижимым и движимым имуществом по договору об ипотеке № 723/2564-0000035-з01 от 18.03.2014 г., договору о залоге товаров в обороте № 723/2564-0000035-з02 от 18.03.2014 г., договору о залоге товаров в обороте № 723/2564-0000035-з03 от 18.03.2014 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2017 г. в удовлетворении ходатайства ПАО Банк ВТБ 24 об отложении судебного заседания отказано.

Требование удовлетворено частично.

Требование ПАО Банк ВТБ 24 в размере 21 091 345 руб. 04 коп. долга, 886 137 руб. 29 коп. процентов по кредиту, 157 642 руб. 77 коп. пени по процентам, 3 424 926 руб. 49 коп. пени по основному долгу признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Лидер-Авто», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Лидер-Авто».

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк ВТБ 24 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, включив требование ПАО Банк ВТБ 24 в реестр требований кредиторов ООО «Лидер-Авто», как обеспеченное залогом.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 июня 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 01 июня 2017 г. представитель ПАО Банк ВТБ 24 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО «Лидер-Авто поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2017 г. о частичном удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ 24 о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх.№5087 от 06.02.2017 г.) по делу №А65-20675/2016, исходя из нижеследующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что между ПАО Банком ВТБ 24 (далее – кредитор, банк) и ООО «Лидер-Авто» (далее – заемщик) заключен договор банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации от 31 октября 2012 г. № hr5329 (далее - Договор банковского счета), согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет 

<

***>, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

03 апреля 2014 года между истцом и заемщиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору банковского счета 

<

***> (далее Соглашение о кредитовании).

Согласно Соглашению о кредитовании истец обязан с 03 апреля 2014 года по 02 апреля 2016 года включительно предоставлять Заемщику Кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности (далее - овердрафт) в размере (далее - лимит овердрафта) 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей для оплаты поручений Заемщика о списании денежных средств со счета Заемщика 

<

***> (далее - Счет) при недостаточности средств на Счете на срок 60 (шестьдесят) календарных дней (далее - срок овердрафта) с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а Заемщик обязан возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях Соглашения о кредитовании.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения о кредитовании ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 12,3 % годовых.

Согласно дополнительного соглашения 

<

***>-д01 от 06.06.2014 г. к кредитному соглашению процентная ставка по кредитной линии установлена обязательство заемщика поддерживать кредитовые обороты по счету не менее 12 000 000 рублей с 06.06.2014 г.

В соответствии с дополнительным соглашением 

<

***>-д02 от 20.01.2015 г. к кредитному соглашению процентная ставка по кредитной линии установлена в размере 19 % годовых с 21.01.2015 г.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Соглашения о кредитовании 03 апреля 2014 года были заключены Договоры поручительства: 

<

***>-п01 между Банком и Диyмухаметовым Миргазияном Габдулловичем (третье лицо), 

<

***>-п02 между Банком и ООО «Лидер-Авто+» (третье лицо), 

<

***>-п0З между Банком и ФИО6 (третье лицо).

Согласно указанному Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2. Договоров поручительства).

Кроме того, Между ПАО Банком ВТБ 24 (далее - банк, кредитор) и ООО «Лидер-Авто» (далее - заемщик, должник), заключено Кредитное соглашение от 18 марта 2014 г. №723/2564-0000035 (далее - Кредитное соглашение), в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях: сумма лимита задолженности 20 000 000 рублей по 20-й месяц включительно срока действия кредитной линии, сумма лимита задолженности - 18 000 000 рублей с 21-го месяца срока действия кредитной линии, сумма лимита задолженности 16 000 000 рублей с 22-го месяца срока действия кредитной линии, сумма лимита задолженности - 14 000 000 рублей с 23-го месяца срока действия кредитной линии, срок кредитной линии - 730 календарных дней; процентная ставка по кредитной линии - 12,3 % годовых, комиссия за обязательство по кредитной линии - 0,0 %.

Для учета полученного Заемщиком кредита открыт ссудный счет №45205810025640005329.

Согласно раздела 2 кредитного соглашения заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за обязательство по кредитной линии, в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом - пени.

Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании дополнительных соглашения о предоставлении кредита или путем акцепта банком заявления заемщика.

Заемщик осуществляет возврат каждого транша в срок не более 180 календарных дней с даты выдачи (п.1.10. кредитного соглашения) уплата процентов производится ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца и в дату окончания срока действия кредитной линии. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой полного погашения основного долга. Проценты начисляются на срочную задолженность по основному долгу (п.2.1, 2.2 кредитного соглашения).

За открытие кредитной линии, согласно п. 1.12 Кредитного соглашения Заемщик уплачивает Кредитору в ближайшее 25-е число, следующее за датой открытия лимита кредитной линии, комиссию в размере 0,5 % от суммы лимита кредитной линии на дату ее открытия.

В случае просрочки исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов и комиссии заемщик уплачивает банку пени в размере 0,07 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.1.14. кредитного соглашения).

Согласно п.1.8 кредитного соглашения Заемщик обязуется в течении 30 календарных дней с даты начала действия кредитного соглашения поддерживать ежемесячные кредитовые обороты по расчетному счету. 

В случае невыполнения данного условия Банк имеет право повысить процентную ставку по кредиту на два процента.

Согласно дополнительного соглашения №723/2564-0000035-д02 от 06.06.2014 г. к кредитному соглашению процентная ставка по кредитной линии установлена в размере 14,3 % годовых с 04.06.2014 г.

Согласно дополнительного соглашения №723/2564-0000035-д13 от 20.01.2015 г. к кредитному соглашению процентная ставка по кредитной линии установлена в размере 19 % годовых с 03.02.2015 г.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Соглашения о кредитовании 18 марта 2014 года были заключены Договоры поручительства: №723/2564-0000035-п01 между Банком и ФИО5, №723/2564-0000035-п02 между Банком и ФИО6 №723/2564-0000035-п03 между Банком и ООО «Лидер-Авто+».

Согласно указанным Договорам поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2. Договоров поручительства).

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора были заключены между Банком и ООО «Лидер-Авто» Договоры о залоге товаров в обороте №723/2564-0000035-з02 от 18 марта 2014 года.

В соответствии с п. 2.4 особых условий Договора о залоге движимого имущества (Приложения № 1 к Договору о залоге движимого имущества) залог имущества обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.6 особых условий кредитного соглашения Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно в случае, если лица, с которыми кредитором заключен договор о залоге в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению, не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные договором о залоге.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения между Банком и ООО «Лидер-Авто» заключен Договор об ипотеке №723/2564-0000035-з01 от 18 марта 2014 года.

Согласно условиям п. 1.1 договора об ипотеке залогодатель передает залогодержателю в ипотеку недвижимое имущество в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению; п. 6.1. договора об ипотеке, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению, а в соответствии с п. 6.2 Договора об ипотеке вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в соглашении.

Банк предоставил Заемщику денежные средства в рамках кредитной линии в полном объеме с 04.04.2014 г. по 20.10.2015 г. в общей сумме 90 823 000 рублей, вышеуказанные выдачи траншей подтверждаются выписками с ссудного счета Заемщика №45205810025640005329, расчетом задолженности за период с 24.03.2014 г. по 10.10.2014 г.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения начиная с ноября 2014 г. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел 04.04.2016 г. в сумме - 229 529,19 рублей.

Всего остаток ссудной задолженности составляет 17 540 613,10 рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование литом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, комиссиям но обязательству подлежат начислению пени.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, гак и в части долга.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требование ПАО Банк ВТБ 24 является обоснованным и составляет - 21 091 345 руб. 04 коп. долга, 886 137 руб. 29 коп. процентов по кредиту, 157 642 руб. 77 коп. пени по процентам, 3 424 926 руб. 49 коп. пени по основному долгу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

На основании положений пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела информации размещенной на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.10.2016 г.

В силу вышеуказанных норм права реестр требований кредиторов ООО «Лидер-Авто» закрыт 22.12.2016 г.

Требование ПАО Банк ВТБ 24 предъявлено 01.02.2016 г., о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, то есть по истечении указанного двухмесячного срока, после закрытия реестра.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из разъяснений данных в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» следует, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специального урегулирования в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

ПАО Банк ВТБ 24 в апелляционной жалобе, в обоснование своих доводов, указывает на то, что требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лидер-Авто» было направлено посредством почтовой службы в установленный законом двухмесячный срок, а именно 12.12.2016 г., что подтверждается копией реестра об отправке со штемпельной отметкой Почта России (т. 1, л.д. 134), но почтовая корреспонденция до Арбитражного суда Республики Татарстан доставлена не была, по причине ее утраты.

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось с письменным запросом в УФПС «Татарстан почтасы» (т. 1, л.д.151).

При этом, доказательства предъявления пользователем услуг почтовой связи претензии ФГУП Почта России и результатах рассмотрения данной претензии согласно пунктам 52 - 56 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, в материалы настоящего обособленного спора, при рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанций, не представлены. 

Из списка почтовых отправлений на отправку заказного письма с обратным уведомлением, датированного 12.12.2016 г., не следует, что в Арбитражный суд Республики Татарстан направлено требование ПАО Банк ВТБ 24 к ООО «Лидер-Авто» о включении в реестр требований кредиторов, а также и то, что требование кредитором подано в установленный срок.

При таких обстоятельствах утверждение кредитора об утрате почтовой корреспонденции является несоответствующим имеющимся в деле доказательствам.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что факт отправления заявления о включении в реестр требований кредиторов, с пропуском двухмесячного срока на предъявление требований, также подтверждается почтовой квитанцией датированной 27.01.2017 г. (т. 1 л.д. 10), выпиской по лицевому счету 

<

***> за 04.04.2014 – 26.01.2017 датированной 26.01.2017 г., информацией с официального сайта Почта России в отношении почтового отправления с идентификатором – 42007396215618 (т. 1 л.д. 124 оборот).

Исходя из анализа указанных обстоятельств по делу, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование ПАО Банк ВТБ 24 является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений. 

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2017 г. о частичном удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ 24 о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх.№5087 от 06.02.2017 г.) по делу №А65-20675/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2017 года о частичном удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ 24 о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх.№5087 от 06.02.2017 г.) по делу №А65-20675/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                       В.В. Карпов

Н.А. Селиверстова