АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-7258/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края 

к акционерному обществу «Алтайский моторный завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края 

о взыскании 2 545 601 руб. 20 коп.основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.11.2012 №3005 за водоснабжение и водоотведение, превышение нормативов водоотведения по составу за период с 01.02.2017 г. по 31.03.2019 г.,  

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2019 года № 4,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – истец, ООО «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайский моторный завод» (далее – ответчик, АО «АМЗ») о взыскании 550 000 руб. части основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.11.2012 №3005 за водоснабжение и водоотведение, превышение нормативов водоотведения по составу за период с февраля 2017 года по март 2019 года

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 420, 544, 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательствпо оплате, а также превышение нормативов водоотведения по составу, что привело к образованию задолженности. 

Определением от 17.05.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено дело к судебному разбирательству  в предварительном судебном заседании  арбитражного суда  первой  инстанции на 01 июля 2019 года.

23.05.2019 года от истца поступило уточненное исковое заявление, которым просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.2017 года по 31.03.2019 года за услуги водоснабжения и водоотведения, за превышение нормативов водоотведения по составу в размере 2 545 601 руб. 20 коп. по договору № 3005 от 23.11.2012 года.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2019 года,  в связи с болезнью судьи Антюфриевой С.В., дело №А03-7258/2019 передано на рассмотрение судье Городову А.В.

На основании части 5 статьи 18 АПК РФ, в связи  с заменой судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Определением от 01.07.2019 дело в порядке ст. 137 АПК РФ к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 августа 2019 года.

Определением  от 13.08.2019 судебное заседание отложено на 16.09.2019, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судебного заседания, сохраняя право на состязательность сторон и судебную защиту, учитывая необходимость предоставления истцом дополнительных документов в обоснование заявленных требований.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Суд в  порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца уточнил заявленное требование, просил взыскать с ответчика 2 545 601 руб. 20 коп.по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.11.2012 №3005 за водоснабжение и водоотведение, превышение нормативов водоотведения по составу за период с 01.02.2017 г. по 31.03.2019 г., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

23.11.2012 года между ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» и АО «АМЗ» заключен договор №3005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в редакции дополнительных соглашений от 08.12.2014, от 14.06.2018 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) Водоканал обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выписку в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятуюхолодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2.1, 3.2 Дополнительного соглашения датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 15.10.2012г., расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Пунктом 3.2 Дополнительного соглашения от 14.06.2018 установлено, «Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным».

Так, на основании данных измерительных приборов за период с 01.02.2017 по 31.03.2019 и действующих тарифов Водоканал ежемесячно выставлял АО «АМЗ» акты оказанных услуг и соответствующие счета-фактуры.

Из расчета представленного иситцом расчета  следует, что Водоканалом за период с 01.02.2017 по 31.03.2019 начислено 2 468 820,14 руб. платы за водоснабжение и водоотведение, что соответствует актам об оказании услуг и счетам - фактурам за данный период.

Абонентом произведена частичная оплата на расчетный счет Водоканала за оказанные услуги за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в сумме 502 848,26 руб.

Таким образом, за период с 01.02.2017 по 31.03.2019 образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 1 965 971,88 руб.

Гражданско-правовые отношения, связанные с водоотведением регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

В соответствии с пунктом 114 Правил N2 644 - Организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий прием сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определенным в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений, при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети).

Законодатель разделяет плату абонентов за сброс загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения на две составляющие:

1.                   плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установленную Правилами № 644;

2.                   плата за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, отводимых в системы канализации населенных пунктов, установленная

Постановлением Правительства РФ № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов».

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ № 1310 порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Алтайского края определен в Положении, утвержденном Постановлением Администрации Алтайского края от 09.03.2011 №107.

В свою очередь Постановлением Администрации города Барнаула от 22.06.2016 № 1236 утвержден перечень допустимых концентраций загрязняющих веществ, принимаемых в системы канализации города Барнаула.

Договором (п.3.4, п.4.3.6, 4.3.18, 4.3.28) также закреплена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за превышение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, лимитов водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту, соблюдать установленные требования к объему, составу и свойствам отводимых сточных вод, не допускать сброс веществ, сброс которых в системы канализации запрещен или оказывает негативное воздействие на работы системы водоотведения.

Водоканал обязался осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, осуществлять контроль за соблюдением Абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод. Водоканал вправе взимать с Абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, лимитов водоотведения, а также за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения (пункты 4.1.3, 4.1.16, 4.2.5 договора).

Таким образом, обязанность получателя услуг по водоотведению оплачивать в специальном порядке прием сточных вод, в которых загрязняющие вещества превышают нормативно установленные пределы, следует как из договора, так и из специального законодательства о водоснабжении и водоотведении.

Приложением №3 (лист 2) к договору «Структурная схема водоотведения», в качестве контрольных колодцев для отбора проб сточных вод определены канализационные колодцы № КК-1, КК-3, КК-5, КК-6, расположенных по адресу: 

<

...>.

Приложением №3 (лист 4) к договору «Структурная схема водоотведения», в качестве контрольных колодцев для отбора проб сточных вод определены канализационные колодцы № КК-3 (12,5%), КК-4 (10,2%), КК-5 (29,6 %), КК-5 (спортзал) (42,8 %), КК-6 (4,9%), расположенных по адресу: 

<

...>.

Материалами дела подтверждается, что 5.03.2017, 07.06.2017, 16.08.2017, 13.11.2017, 22.12.2017, 22.02.2018, 11.05.2018, 23.08.2018, 19.10.2018 истцом произведены отборы проб сточных вод из контрольных колодцев Ответчика, расположенных по адресам: 

<

...> о чем составлены в присутствии представителей Абонента акты отбора проб сточных вод.

Лабораторией Кредитора (Центральная аналитическая лаборатория ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ»), которая имеет аттестат аккредитации, произведено исследование проб, в ходе которого было установлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ и оказывающих негативное воздействие в контрольных колодцах, а именно:

По акту от 15.03.2015 по пр.Космонавтов. 8

КК-3: содержание нефтепродуктов составило 1,06 мг/дмЗ вместо допустимых 0,64 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236);

По акту от 07.06.2017 года по пр.Космонавтов. 8:

КК-3: содержание нефтепродуктов составило 1,03 мг/дмЗ вместо допустимых 0,64 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236);содержание БПК 5 составило 128 мгО/дмЗ вместо допустимых 97 мгО/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236) содержание марганца составило 0,1 мг/дмЗ вместо допустимых 0,01 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236).Протокол испытаний сточных вод №910-С.

По акту от 16.08.2017 года по пр.Космонавтов. 8:

КК-3: содержание нитрит-анион составило 0,57 мг/дмЗ вместо допустимых 0,34 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236);содержание марганца составило 0,105 мг/дмЗ вместо допустимых 0,01 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236).Протокол испытаний сточных вод №1369-С.

КК-1: содержание марганца составило 0,066 мг/дмЗ вместо допустимых 0,01 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236).Протокол испытаний сточных вод №1370-С.

По акту от 13.11.2017 года по ул.Титова, 50 «А»:

КК-3:содержание pH составило 8,70 мг/дмЗ вместо допустимых 6,0-9,0 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236); содержание нефтепродукта составило 1,20 мг/дмЗ вместо допустимых 0,64 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236); содержание ХПК составило 287 мг/дмЗ вместо допустимых 242 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236);  содержание ПБК5 составило 135 мг/дмЗ вместо допустимых 97 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236); содержание меди составило 0,117 мг/дмЗ вместо допустимых 0,012 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236); содержание цинка составило 0,178 мг/дмЗ вместо допустимых 0,16 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236); содержание марганца составило 0,050 мг/дмЗ вместо допустимых 0,01 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236). Протокол испытаний сточных вод №1899-С.

По акту от 13.11.2017 года по пр.Космонатов, 8:

КК-3: содержание нефтепродукты составило 1,00 мг/дмЗ вместо допустимых 0,64 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236); содержание фосфат-ион (по фосфору) составило 4,5966 мг/дмЗ вместо допустимых 3,4 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236); содержание меди составило 0,021 мг/дмЗ вместо допустимых 0,012 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236);  содержание марганца составило 0,089 мг/дмЗ вместо допустимых 0,01 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236). Протокол испытаний сточных вод 1900-С.

По акту от 18.12.2017 года по пр.Космонатов, 8:

КК-3:содержание марганец составило 1,000 мг/дмЗ вместо допустимых 0,01 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236); Результат испытаний №442 07.1Д.

По акту от 22.02.2018 года по ул.Титова, 50 А:

КК-5: содержание медь составило 0,019 мг/дмЗ вместо допустимых 0,012 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236); содержание марганец составило 0,011 мг/дмЗ вместо допустимых 0,01 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236);Протокол испытаний сточных вод №300-С.

По акту от 11.05.2018 года по ул.Титова. 50 А:

КК-3: содержание медь составило 0,016 мг/дмЗ вместо допустимых 0,012 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236); содержание марганец составило 0,024 мг/дмЗ вместо допустимых 0,01 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236).

Протокол испытаний сточных вод №748-С.

КК-5: содержание марганец составило 0,011 мг/дмЗ вместо допустимых 0,01 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236); Протокол испытаний сточных вод №747-С. 

По акту от 23.08.2018 года по ул.Титова. 50 А:

КК-5: содержание нефтепродуктов составило 1,90 мг/дмЗ вместо допустимых 0,64 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236); содежание меди составило 0,018 мг/дмЗ вместо допустимых 0,012 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236); содержание марганца составило 0,039 мг/дмЗ вместо допустимых 0,01 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236).Протокол испытаний сточных вод №1435-С.

КК-3:содержание марганец составило 0,020 мг/дмЗ вместо допустимых 0,01 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236);Протокол испытаний сточных вод №1436-С.

14.08.2018 в соответствии с Приказом П.ОСД.БВК.КД-14082018-0004 «О корректировке начислений за сброс строчных вод с превышением нормативов водоотведения по составу по декларации» были произведены корректировки:

1.             По счет - фактуре №3005002 от 31.01.2018 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 счисление на сумму 10 283,06 руб.;

2.             По      счет - фактуре №3005004    от        28.02.2018      за         период с 01.02.2018 по 28.02.2018  счисление на сумму 4 485,42 руб.;

3.             По      счет - фактуре №3005007    от        31.03.2018      за         период  с 01.03.2018 по 31.03.2018 счисление на сумму 10 455,73 руб.;

4.             По счет - фактуре №3005009 от 30.04.2018 за период с 01.04.2018 по 31.03.2018 доначисление на сумму 7 575,30 руб.;

5.             По счет - фактуре №3005011 от 31.05.2018 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 доначисление на сумму 7 815,41 руб.;

6.             По      счет - фактуре №3005014    от        30.06.2018      за         период           с 01.06.2018 по 30.06.2018 доначисление на сумму 7 684,43 руб.

Таким образом, в августе 2018 была произведена корректировка в сторону уменьшения на сумму 2 149,07 руб.

По акту от 23.08.2018 года по ул.Титова, 50 А:

КК-5: содержание меди составило 0,013 мг/дмЗ вместо допустимых 0,012 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236);содержание марганца составило 0,022 мг/дмЗ вместо допустимых 0,01 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236).Протокол испытаний сточных вод №1892-С.

КК-3: содержание марганец составило 0,022 мг/дмЗ вместо допустимых 0,01 мг/дмЗ (Постановление администрации г.Барнаула №1236);Протокол испытаний сточных вод №1891-С.

01.03.2019 в соответствии с Приказом №Пр.БВК-01032019-01 «О корректировке начислений за сброс загрязняющих веществ в сточных водах с превышением нормативов сброса загрязняющих веществ» была произведена корректировка в сторону увеличения на сумму 664,19 руб.

Истцом были приняты поданные абонентом Декларации о составе и свойствах сточных вод на 2017, 2018, 2019.

В соответствии с пунктом 21 Порядка платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Алтайского края, утвержденного Постановление Алтайского края от 09.03.2011 №107 - плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, превышающий установленные нормативы водоотведения по объему, нормативы водоотведения по составу, лимиты водоотведения, а также за превышение установленных ВУП сточных вод ВДК загрязняющих веществ в сточных водах абонентов взимается с начала расчетного периода, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб, до конца расчетного периода, в котором проведен очередной отбор проб организацией ВКХ или повторный отбор проб организацией ВКХ в случае вызова абонентом за его счет.

На основании вышеуказанных протоколов, деклараций, Договора и в соответствии с пунктом 21 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Алтайского края, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 09.03.2011 № 107 выставил ответчику счета - фактуры:Счет-фактура №3005011 от 30.04.2017 на сумму 22 261,76 руб.; Счет-фактура №3005013 от 31.05.2017 на сумму 21 068,37 руб.;Счет-фактура №3005016 от 30.06.2017 на сумму 48 797,29 руб.; Счет-фактура №3005018 от 31.07.2017 на сумму 23 924,31 руб.; Счет-фактура №3005020 от 31.08.2017 на сумму 30 733,04 руб.; Счет-фактура №3005022 от 30.09.2017 на сумму 32 793,31 руб.; Счет-фактура №3005024 от 31.10.2017 на сумму 34 191,33 руб.; Счет-фактура №3005026 от 30.11.2017 на сумму 37 027,98 руб.; Счет-фактура №3005030 от 31.12.2017 на сумму 23 435,12 руб.; Счет-фактура №3005002 от 31.01.2018 на сумму 27 264,87 руб.; Счет-фактура №3005004 от 28.02.2018 на сумму 32 951,45 руб.;Счет-фактура №3005007 от 31.03.2018 на сумму 28 809,42 руб.;Счет-фактура №3005009 от 30.04.2018 на сумму 12 012,54 руб.; Счет-фактура №3005011 от 31.05.2018 на сумму 5 646,22 руб.;Счет-фактура №3005014 от 30.06.2018 на сумму 5 143,03 руб.;Счет-фактура №3005016 от 31.07.2018 на сумму 6 270,67 руб.; Счет-фактура №3005024 от 31.08.2018 на сумму 21 994,18 руб.; Счет-фактуру №3005026 от 30.09.2018 на сумму 16 432,93 руб.; Счет-фактура №3005028 от 31.10.2018 на сумму 14 540,18 руб.; Счет-фактура №3005030 от 30.11.2018 на сумму 16 720,14 руб.;Счет-фактура №3005032 от 31.12.2018 на сумму 20 140,76 руб.; Счет-фактура №3005002 от 31.01.2019 на сумму 26 127,61 руб.; Счет-фактура №3005004 от 28.02.2019 на сумму 40 505,68 руб., Счет-фактура №3005007 от 31.03.2019 на сумму 33 806,89 руб.

Всего на сумму 582 599,08 рублей, включая НДС. С учетом корректировок произведенных в августе 2018 на сумму - 2 149,07 руб., в марте 2019 на сумму 664,19 руб., сумма задолженности за превышение нормативов водоотведения по составу 581 114,20 руб.

Таким образом, задолженность за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, за превышение нормативов водоотведения по составу за период с 01.02.2017 по 31.03.2019 составила 2 545 601,20 руб.

16.04.2019, исх. №14-п в адрес конкурсного управляющего направлена претензия об оплате задолженности за период с 01.02.2017 по 31.03.2019 по договору №3005 от 23.11.2012, До настоящего момента Ответчик оплату Истцу не произвел, что послужило поводом для обращения в суд.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1, ст. 541 ГК РФ, учет количества израсходованной холодной питьевой воды должен производиться по показаниям средств измерений, установленных у Должника в соответствии с п.п. «в» п.21 Правил №124 от 14.02.2012, утвержденных Постановлением Правительства РФ.

 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Условиями дополнительного соглашения к договору №3005 от 08.12.2014 п. 13.1., 13.3. установлено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, в течение 5-ти рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2017 по делу №А03- 2172/2017 принято к производству заявление о признании АО «Алтайский моторный завод» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2019 (резолютивная часть объявлена 11.04.2019) по делу №А03-2172/2017 АО «Алтайский моторный завод» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009г. (далее - Постановление Пленума №63) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС №63 текущими являются любые требования кредиторов об оплате товаров, работ и услуг, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009г. кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность за период с 01.02.2017 по 31.03.2019 по времени возникновения следует относить к текущим обязательствам.

Обязанность по оплате предоставленных услуг возникла после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом (22.02.2017).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, дополнительными соглашениями к договору, актами оказанных услуг, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, протоколами испытаний, журналами приема, движения и регистрации проб, другими материалами дела, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, отсутствием мотивированных возражений со стороны ответчика.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком предъявляемая ко взысканию задолженность оплачена полностью, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств погашения задолженности по договору не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств погашения задолженности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 21 728 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с акционерного общества «Алтайский моторный завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края основной долг в размере 2 545 601 руб. 20 коп.по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.11.2012 №3005 за водоснабжение и водоотведение, превышение нормативов водоотведения по составу за период с 01.02.2017 г. по 31.03.2019 г.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Алтайский моторный завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в доход федерального бюджета 21 728 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             А.В. Городов