1199/2017-61050(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5986/2017

г. Благовещенск

09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Илюшкиной Т.И., 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Амурские  коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: п. Магдагачи  Магдагачинского района Амурской области; адрес: 676124, Амурская область, пгт.  Магдагачи, ул. Карла Маркса, д. 5, кв. 9),  

о несостоятельности (банкротстве), лица, участвующие в деле о банкротстве: 

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Эгида»,  

при участии в заседании: финансового управляющего – ФИО3, должник – не явился, извещен, заявитель – не явился, извещен, установил, 

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские  коммунальные системы» (далее – АО «Амурские коммунальные системы», заявитель) с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  (далее – ФИО2, должник) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.5 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве).  

Определением от 09.08.2017 требования АО «Амурские коммунальные системы»  признаны обоснованными, в отношении Сиваковой Надежды Николаевны введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника  утвержден Галутво Максим Иванович.  

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» от 19.08.2017 № 152, на сайте  ЕФРСБ – 10.08.2017 сообщение № 1999940.  

Финансовым управляющим представлен в суд отчет, реестр требований кредиторов по  состоянию на 24.10.2017, протокол собрания кредиторов, иные документы, подготовленные  по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

24.10.2017 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты  решения: «отчёт финансового управляющего утвердить», «ходатайствовать перед  Арбитражным судом Амурской области о признании гражданки ФИО2 несостоятельной (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества  гражданина», «не публиковать протокол собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ», «не  проводить собрания кредиторов в форме заочного голосования», «выбрать на проведение  последующей процедуры банкротства ФИО2 арбитражного  управляющего ФИО3 из числа членов Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».  

В судебном заседании 09.11.2017 финансовый управляющий дал пояснения по отчету,  поддержал представленное ходатайство о признании должника несостоятельным  (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Заявитель, должник явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим  проведена работа по выявлению имущества должника, уведомлению кредиторов,  формированию реестра требований кредиторов, проведению анализа финансового состояния  должника.  

Согласно сведениям, полученным от ФИО2, и от государственных  регистрирующих органов, в состав имущества гражданина можно включить следующие  единицы объектов недвижимости:  

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на проходную, с кадастровым  номером 28:01:000000:2655, общей площадью 6,8 кв.м.;  

кадастровым номером 28:01:030007:2, категория земель: земли населенных пунктов,  разрешенное использование: для складских объектов, общей площадью 3714 кв.м.;  

- Помещение, нежилое, общей площадью 169,6 кв.м., Амурская область, г.  Благовещенск, ЗПУ-6; собственность;  

- Помещение, нежилое, общей площадью 279,9 кв.м., Амурская область, г.  Благовещенск, ЗПУ-6; собственность;  

- Помещение, нежилое, общей площадью 282,9 кв.м., Амурская область, г.  Благовещенск, ЗПУ-6; собственность.  

В ходе проведения финансового анализа финансовым управляющим сделан вывод о  том, что величина обязательств превышает сумму выявленных активов должника; за счет  имеющихся у ФИО2 активов возможно покрытие судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Также, в процедуре реструктуризация долгов гражданина финансовым управляющим  сделаны следующие выводы в отношении наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства ФИО2:  

- в связи с отсутствием документов, необходимых для проверки преднамеренного  банкротства финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения  проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.  

- поскольку производство по делу о банкротстве ФИО2 возбуждено по  заявлению кредитора, проверка наличия признаков фиктивного банкротства в отношении  данного предприятия не проводилась.  

В соответствии с отчетом финансового управляющего общая сумма требований  кредиторов, включенных в реестр, на дату проведения первого собрания кредиторов,  составила 33 075 733 руб. 67 коп. – третья очередь. Кредиторы первой и второй очереди  отсутствуют.  

Проект плана реструктуризации конкурсными кредиторами, должником к судебному  заседанию не представлен.  

Собранием кредиторов должника от 24.10.2017 принято решение ходатайствовать  перед Арбитражным судом Амурской области о признании гражданки ФИО2 несостоятельной (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества  гражданина сроком на три месяца.  

Поскольку, само по себе отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина (пункт  1 ст. 213.24 Закона о банкротстве) является основанием для принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом, суд признает ФИО2 банкротом и  

вводит процедуру реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Как установлено судом, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам  составляет более 500 000 руб.  

Денежных средств должника, за счет имеющихся у ФИО2 активов, достаточно  для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве.  

Таким образом, при наличии кредиторской задолженности на общую сумму более 500  000 руб., имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности и  удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.  

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести  определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской  Федерации.  

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации  действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом  

мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд  гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения  кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить  временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.  

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд  гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения  направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной  власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере  миграции, и в пограничные органы.  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной  причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

С учетом изложенных обстоятельств дела, поскольку проект плана реструктуризации  конкурсными кредиторами, должником к судебному заседанию не представлен, суд считает  возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации  имущества.  

Согласно абз. третьему п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным  судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора  или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении  реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о  банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица,  признанного судом недееспособным.  

Правилами ч. 2 ст. 213.24. Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

С учетом изложенного, поскольку иной кандидатуры управляющего не предложено,  суд утверждает финансовым управляющим должника в процедуре реализация имущества  гражданина – ФИО3.  

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания  гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на  распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в  отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования  кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового  управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том  числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об  истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании  задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать  в таких делах.  

С даты признания гражданина банкротом: 

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на  недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на  основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве  должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле  

о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому  управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).  

На основании изложенного суд считает, что ФИО2 следует признать  банкротом, ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, –  реализация имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим ФИО3, установив ему фиксированную сумму денежного вознаграждения за счет средств  и имущества должника в размере 25 000 руб. единовременно.  

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 6 000 руб. относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: п. Магдагачи  Магдагачинского района Амурской области; адрес: 676124, Амурская область, пгт.  Магдагачи, ул. Карла Маркса, д. 5, кв. 9) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место  рождения: п. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области; адрес: 676124,  Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. Карла Маркса, д. 5, кв. 9) процедуру, применяемую в  деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 05.03.2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член  Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Эгида», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 11054, адрес для направления корреспонденции: 675000,  

<

...>) с выплатой фиксированного  денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет депонированных  денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.  

Запретить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: п.  Магдагачи Магдагачинского района Амурской области; адрес: 676124, Амурская область,  пгт. Магдагачи, ул. Карла Маркса, д. 5, кв. 9) выезд из Российской Федерации до даты  вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.  

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина  из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить  

гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти,  уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в  пограничные органы.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета управляющего о  результатах процедуры на 05.03.2018 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного  суда Амурской области по адресу: 

<

...>, зал № 236.  

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: п.  Магдагачи Магдагачинского района Амурской области; адрес: 676124, Амурская область,  пгт. Магдагачи, ул. Карла Маркса, д. 5, кв. 9) в пользу акционерного общества «Амурские  коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 6 000 руб. – расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через  Арбитражный суд Амурской области.  

Судья Т.И. Илюшкина