Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6500/2023

г. Челябинск

17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 17  мая 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюхиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место рождения гор. Давлеканово респ. Башкортостан, адрес регистрации: 456601, Челябинская области, Копейск г, Алжирская ул., дом № 22 обратилась  в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:  признать ее  несостоятельной  (банкротом); ввести в отношении нее процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина; утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов  Ассоциация СОАУ «МЕРКУРИИ».

Определением от 10.03.2023 заявление должника о признании ее несостоятельной (банкротом) оставлено без движения. Должником устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 04.04.223 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о (несостоятельности) банкротстве; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на  03.05.2023.

02.05.2023 в 15:26 МСК через систему «Мой Арбитр»  от  должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 5 дней.  В целях процессуальной экономии суд ограничился перерывом в судебном заседании 03.05.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до   10.05.20023. 

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

По состоянию на 28.02.2023 должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России. 

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д. 14). 

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 857 542 руб. 55 коп., просроченной свыше трех месяцев (л.д. 5-7). 

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Как следует из материалов дела задолженность должника по денежным обязательствам составляет 857 542 руб. 55 коп., в том числе обязательства перед кредиторами:

1.  АО «ОТП БАНК», сумма задолженности по cce58414-eddf-llea-b8c6- 00505687607b-l от 23.07.2020 составляет 2 042 руб., 

2.  ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по e0000000-9357-181a-8309-f)0000038cea2-9 от 14.01.2020 составляет 48 679 руб. 33 коп., 

3. АО «Альфа-Банк», сумма задолженности по № 135590/22/74046-ИП от 27.06.2022 составляет 167 402 руб. 08 коп.

4.  АО «Почта Банк», сумма задолженности по № 90780/22/74046-ИП от 28.04.2022 составляет 125 172 руб. 73 коп.

5. НАО «ПКБ», сумма задолженности по 64824616-2fcf-11 eb-8000- 010000000000-8 от 15.11.2010 составляет 141 074 руб.

6. Кредитор  ООО  «Феникс», сумма задолженности по 2ca33fb0-fdbl-lf40-a8fb-b2725f7acc61-a от 28.09.2022 составляет 180 333 руб.

7. Кредитор АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности по № 203987/22/74046-ИП от 15.09.2022г. составляет 192 839 руб. 41 коп.

В подтверждение наличия у должника задолженности  в материалы дела представлены копии: выписки из Национального бюро кредитных историй; скриншот с личного кабинета налогоплательщика, сведений о ходе исполнительного производства; скрин с сайта ФССП.

Должник в материалы дела  представила свидетельство  о расторжении брака от  27.03.2019, согласно которому брак между  ФИО2 и ФИО1 прекращен по решению  суда (Судебный участок № 3  г. Копейска Челябинской области)  от 15.10.2014 (л.д. 71).

Как следует из письменных пояснений  и заявления  следует, что должник в связи с тяжелым финансовым положением не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами. Пояснила, что  кредитные средства были взяты и потрачены на реабилитацию после проведенной операции,  также  на  ремонт в квартире.

Из представленных в материалы дела справок  о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ), следует, что у должника  в 2020 году среднемесячный доход составил – 16 975 руб. 65 коп.,  в 2021 году –  12 859 руб. 66 коп., в 2022 году– 14 959 руб. 45 коп. 

Имущество – средства, от реализации которого могли бы быть направлены на погашение долга у должник  не имеется. 

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника  и обоснованность его заявления. 

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Учитывая размер задолженности, а также размер ежемесячного дохода должника введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов  не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который может быть продлен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа членов Ассоциация СОАУ «МЕРКУРИИ».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве). 

Определением от 0.04.2023 должнику предоставлена отсрочка по внесению средств на депозит суда на оплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек по операции от 03.05.2023). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Соответственно, в случае выявления, по результатам процедуры реализации имущества, признаков недобросовестности должника, ему может быть отказано в применении последствий несостоятельности (банкротства), а именно, в освобождении от неисполненных обязательств. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: город Давлеканово, Республика Башкортостан, адрес регистрации: 

<

...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 из числа членов Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» (454128, 

<

...>, а/я 10764).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 25 октября 2023 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал № 500.

5. Обязать финансового управляющего представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. 

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить  совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года  до  возбуждения  дела о  банкротстве, а также анализ оснований  получения  заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения  займов) рассчитываться по  всем принятым  обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                        Е.М. Шайхутдинов