АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8817/2023

г. Салехард

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании        2 487 375 рублей 40 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, спора акционерного общества «Распределительная сетевая компания Ямала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности № 3/3275 от 17.11.2021;

от ответчика - представитель не явился;

от третьего лица - представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее – АО "Газпром энергосбыт Тюмень", продавец, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, покупатель, ответчик)  о взыскании 2 487 375 рублей 40 копеек, в том числе 2 318 906 рублей 41 копейки задолженности за потребленную за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 электрическую  энергию  по  договору  энергоснабжения  № 2250-ТС   от  03.12.2019    и

168 468 рублей 99 копеек пени за период с 19.06.2023 по 05.09.2023.

Определением от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Распределительная сетевая компания Ямала».

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а  в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки до 3 000 рублей.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении размера  исковых требований в части предъявленной ко взысканию неустойки. Просит взыскать с ответчика неустойку исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  9,5 % в размере 133 371 рубля 28 копеек. Поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступили дополнения к возражениям на исковое заявление, в которых считает, что истцом чрезмерно завышен расход электроэнергии за май 2023 года, и исковое заявление подлежит удовлетворению в части согласно представленного ответчиком расчета.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица  по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,   заслушав представителя истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания»  и ИП ФИО2 заключен Договор энергоснабжения № 2250-ТС от 03.12.2019 г. (далее – договор).

21 ноября 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменениях в учредительных документах юридического лица, в связи с изменением наименования юридического лица - АО «Тюменская энергосбытовая компания» на акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень».

Решение об изменении наименования общества и утверждении Устава Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» было принято единственным акционером АО «Тюменская энергосбытовая компания» (Решение № 04/18 от 09.11.2018 г.)

По условиям договора АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (Продавец) приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в адрес ИП ФИО2 (Покупателя), а Покупатель обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки предусмотренные договором

В Договоре стороны установили, что исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) Договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов

Также договором установлено, что  в случае, если на основании действующего на дату заключения Договора и (или) вступившего в силу в ходе его исполнения нормативного правового акта изменится цена, порядок определения цены и (или) стоимости по договору, стороны с момента вступления в силу указанных изменений при осуществлении расчетов по Договору обязаны применять новую цену и (или) новый порядок определения стоимости, соответствующие изменения доводятся до сведения Покупателя при выставлении последующего счета (универсального передаточного документа).

В рамках исполнения договора АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поставило в адрес Ответчика электрическую энергию в объеме 286 424 кВт/ч на сумму 2 352 378,28 рублей, факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается УПД № 3010523140000490/14/00000 от 31.05.2023 г., УПД № 7010623140000606/14/00000 от 30.06.2023 г., и документами, подтверждающими объем поставленной электроэнергии за период c 01.05.2023 г. по 30.06.2023 г.

В соответствии с п. 86 Положений розничных рынков, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям.

ИП ФИО2 производит расчет за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории, определенной гарантирующим поставщиком

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Положениями розничных рынков.

Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в Договоре, в соответствии с которым, расчетный период по договору энергоснабжения установлен в 1 (один) календарный месяц, в связи с чем, обязательство АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по поставке определенного количества электрической энергии и соответственно обязательство ИП ФИО2 по оплате потребленной энергии возникают ежемесячно.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца,  следующего за расчетным.

Однако ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил.

Руководствуясь условиями Договора, Продавец направил в адрес ответчика претензию  с требованием о погашении имеющейся задолженности по оплате принятой электрической энергии.

По состоянию на 05.09.2023 г. ответчик произвел частичную оплату в размере 33 471 рублей 87 копеек.

Размер неоплаченной задолженности составил  2 318 906 рублей 41 копейку.

Согласно Договору при нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), установленных разделе 5 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню, за каждый день просрочки, предусмотренную ФЗ «Об электроэнергетике».

Руководствуясь разъяснениями, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), согласно которым «механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения», Истец произвел расчет неустойки, применив ставку на момент подачи искового заявления (12 %).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора по оплате потребленной электроэнергии, истец,  руководствуясь договором, ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», осуществил начисление пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате на сумму 168 468 рублей 99 копеек.

Не оплата ответчиком  оставшейся образовавшейся   задолженности за спорный период послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как указано выше, истец в последующем уточнил размер неустойки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%, снизив  предъявленную к взысканию неустойку до  133 371 рубля 28 копеек.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой, передачей электрической энергии на розничном и оптовом рынке урегулированы Федеральным законом от 26.03.2013 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закона №35-Ф3), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения №442), «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 года №861 (далее - Правила №861).

Возражая по существу заявленных требований, ответчик не согласился с объемом потребленной энергии за май 2023 г. Считает объем чрезмерно завышенным по сравнению с прошлыми периодами, а также с объемом, указанным в июне 2023 г. Ответчик предполагает, что увеличенный расход электроэнергии возможно мог образоваться из-за неисправности прибора учёта.  Указывает, что из представленных истцом документов невозможно достоверно установить несоответствия в зафиксированных и фактически переданных показаниях прибора учёта лишь за май, июнь 2023 года. Объём электроэнергии определён на основании показаний прибора учёта Меркурий 230АМ-02 заводской № 36729165, как разница между объёмом, отражённым в акте от 29.06.2023 и объёмом, полученным на 15 мая 2023 года путём фактического получения показаний прибора учёта. Из искового заявления следует, что Истцу известен фактически потреблённый объём электрической энергии, зафиксированный на табло прибора учёта. Однако, сведений о почасовых объёмах потреблённой электроэнергии не представлены, так же не указан почасовой объём потребления электроэнергии за аналогичный период предшествующего года.

Вопреки доводам ответчика истцом представлены в материалы дела следующие пояснения.

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П).

В силу п. 4.2 Договора, показания приборов учета снимаются Потребителем и (или) Сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. 4.5 Договора фактическая величина поставленной Потребителю электрической энергии определяется Поставщиком на основании информации о показаниях приборов учета (далее - ПУ) электрической энергии либо расчетным способом, применяемом в порядке и случаях, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истец обращает внимание суда на то, что если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта и объёмом коммунального ресурса, который предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов. Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

Таким образом, для целей расчёта размера платы с учётом ее перерасчёта производится или доначисление объёмов потреблённой коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объёмов коммунальной услуги в том расчётном периоде, в котором делается перерасчёт.

15.05.2023 АО «РСК Ямала» был оформлен акт проверки расчетных средств учета электроэнергии потребителя ИП ФИО2, в котором зафиксированы контрольные показания прибора учета Меркурий 230АМ-02 заводской номер № 36729165.

На основании указанного акта Обществом произведен расчет потребленного энергоресурса за май 2023 и выставлен счет-фактура №3010523140000490/14/00000 от 31.05.2023.

Согласно п. 4.6 Договора, Поставщик на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД и выставляет его Потребителю в соответствии с п. 3.2.6 Договора. Потребитель обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны, либо предоставить обоснованные возражения на документ.

В случае не предоставления Потребителем подписанного УПД или мотивированных объяснений разногласий в установленные Договором сроки, УПД считается согласованным в редакции Поставщика, а обязательства Поставщика по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

Возражений относительно выставленного АО «Газпром энергосбыт Тюмень» УПД № 3010523140000490/14/00000 от 31.05.2023 от ИП ФИО2 не поступало.

Относительно довода ответчика о том, что «увеличенный расход электроэнергии возможно мог образоваться из-за неисправности прибора учета» истец поясняет, что доказательств, подтверждающих, что установленный прибор учета Меркурий 230АМ-02 заводской номер №36729165, фиксируют объем потребленной электроэнергии некорректно -  Ответчиком в материалы дела не представлено.  В акте контрольного снятия показаний расчетного прибора учета от 10.07.2023 г. указано, что «контрольные показания сняты, отсутствуют основания для проведения внеплановой проверки прибора учета».

Ответчиком в представленных возражениях также указано, что согласно п. 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя Шкафное ВРУ-0,3 кВ земельного участка, расположенное по адресу: г. Тарко-Сале, промзона (кадастровый номер 89:05:020117:134) в том числе по готовности объекта электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающего устройства, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,38 кв;

- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств 0 кВ.

Ответчик считает, что сетевая организация может в адрес Ответчика подать электроэнергию не более 50 кВт в час ввиду следующего.

Станция технического обслуживания работает по графику с 9:00 до 20:00, что составляет 11 часов, выходной - воскресенье.

50 кВт х 11 часов = 550 кВт за один рабочий день может потребить СТО

550 кВт х 26 рабочих дней 14 300 кВт потребления за 30 дней

Согласно УПД стоимость 1 кВт/ч составляет 6,84292

6,84292 х 14 300 кВт = 97 853 руб. 75 коп. (без учета НДС)

При полной загруженности СТО, без исключения времени для перерыва и приема пищи Ответчик мог потребить не более 550 кВт в сутки и не более 14 600 кВт за месяц.

На основании вышеуказанного ответчик считает, что Истцом чрезмерно завышен расход электроэнергии за май 2023 г. и соответственно исковое заявление подлежит удовлетворению в части, согласно представленного Ответчиком расчета.

Вопреки указанным доводам ответчика истцом представлены следующие пояснения. Прибор учета «Меркурий 230 АМ-02», заводской номер 36729165 принят в эксплуатацию с показаниями «ноль»

Согласно абз.14 п. 165 Основных Положений № 442 сетевая организация проводит контрольное снятие показаний приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Такой план-график сетевая организация составляет в отношении точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации.

АО «РСК Ямала» (далее - сетевая организация) в силу указанной нормы права проводит контрольного снятия показаний приборов учета (далее - КСП ПУ) согласно утвержденных графиков КСП ПУ.

Так как графики КСП ПУ на предстоящий год утверждаются, как правило, до декабря текущего года, а договор энергоснабжения между Истцом и Ответчиком заключен 03.12.2019 г., то включение в составленные и утвержденные графики КСП ПУ на 2020 г. являлось не функциональным.

В последующем, в силу действовавших ограничений, введенных из-за СОVID-19 сотрудниками сетевой организации в 2020-2022 гг. контрольное снятие показаний приборов учета не осуществлялось.

Таким образом, контрольно снятие показаний прибора учета сетевая организация в отношении потребителя ИП ФИО2 осуществила 15.05.2023 года. В период с декабря 2019 по апрель 2023 показания приборов учета передавались Ответчиком самостоятельно.

В п. 155 Основных положений № 442 установлено, что лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются, в том числе, потребители (покупатели).

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П).

Абз. 3 п. 167 Основных Правил № 442 устанавливает, что показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии (мощности) потребителем и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

На основании буквального толкования абзаца 4 пункта 167 Основных положений № 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Данная норма направлена на предупреждение и пресечение недобросовестного поведения лиц, приобретающих электрическую энергию, и. учитывая то обстоятельство, что расчеты за нее по общему правилу осуществляются на основании показаний приборов учета, снятие и передача которых осуществляются самим приобретателем энергии, она тем самым обеспечивает баланс прав и законных интересов всех сторон договора энергоснабжения.

Исходя из положений абзаца четвертого пункта 167 Основных положений, суд пришел к выводу, что выставление потребителю к оплате объема поставленной электроэнергии в том расчетном периоде, в котором произведено КСП не является ошибочным, так как оно отражает реально поставленный ответчику объем электроэнергии, зафиксированный актом проверки, который является допустимым и достоверным доказательством по делу. Именно этот акт, а не архивные данные прибора учета, свидетельствует о том, что потребитель оплатил не весь объем поставленного ресурса».

Как указано выше, 15.05.2023 АО «РСК Ямала» оформлен акт проверки расчетных средств учета электроэнергии потребителя ИП ФИО2 (далее - Акт от 15.03.203), в котором зафиксированы контрольные показания прибора учета Меркурий 230АМ-02 заводской номер № 36729165 и исправность прибора учета.

Прибор учета при заключении договора энергоснабжения 03.12.2019 принят с показанием - 0 кВт.ч, а показания зафиксированные сетевой организацией согласно Акта от 15.05.2023 - 344 948 кВт.ч, то за период с 03.12.2019 по 15.05.2023 (30 месяцев) Ответчиком потреблен объем электрической энергии составляет 344 948 кВт.ч. Таким образом среднемесячное потребление составляет 11 498 кВт.ч (всего 344 948 кВт*ч/ 30 месяцев).

Данное среднемесячное потребление не превышает допустимое максимальное потребление, рассчитанное Ответчиком из максимальной мощности и режима работы СТО, представленный ответчиком в своих возражениях (14 300 кВт.ч).

Из  представленной истцом  в отзыве на возражения от 07.03.2024 таблицы объемов электрической энергии, рассчитанных на основании актов снятия показаний приборов учета, которые направлялись Ответчиком в адрес Общества видно, что показания явно чрезмерно занижены. Также наблюдается значительная разница между объемами потреблений электроэнергии в соседних месяцах. Например, июль 2022 - 502 кВт.ч, сентябрь 2022 - 4 818 кВт.ч. (выше в 9,5 раз).

Из анализа данных, отраженных в  вышеуказанной таблице следует, что ИП ФИО2  на протяжении 30 месяцев при передаче производил систематическое заниженние показаний, следовательно, при фиксации сетевой организацией фактических показаний прибора учета и выставлены к оплате объём электрической энергии в мае 2023 г. - по совокупности занижения за 30 месяцев недоначисленного потребленного энергоресурса.

Из представленных ответчиком фотографии СТО видно, что установлены 4 двухстоячных подъемника и 1 четырехстоечный подъемник. Из характеристик подъемников взятых с сайта ООО «ДорСпецМаш» (приложение 6) следует мощность электродвигателя подъемник четырехстоечный г/п 5500 кг. составляет 3 кВт.ч., а двухстоечный - 2,2 кВт.ч

Если произвести справочный расчет с учетом 11-ти часового рабочего дня и 26 рабочих дней в месяц, то потребление составит: (3кВт.ч + 2,2кВт.ч * 4 шт.) * 11 часов * 26 дней = 3 374,8 кВт.ч в месяц. Это потребление только по подъемникам, помимо освещения СТО, работы иного оборудования, техники (чайник, компьютер, микроволновка. касса и т.д.).

Таким образом, СТО не могло потреблять столь незначительный объем электрической энергии в месяц (200-700 кВт*ч), который выставлялся к оплате Ответчику на протяжении длительного времени.

Ответчиком предоставлен в суд расчет возможного потребления электроэнергии в месяц СТО, исходя из графика работы - 14 300 кВт*ч, что соответствует среднемесячному потреблению на основании зафиксированных показаний прибора учета.

Расчет Ответчика не может быть признан правомерным, так как прибор учета не признан неисправным в момент проверки и основан на предположениях (СТО не потребляет электрическую энергию вне графика работы, невозможно потребление свыше установленной мощности и т.д.) и ничем документально не подкреплен.

Таким образом, расчет объема электрической энергии, выставленного  истцом к оплате потребителю в мае 2023 г. произведен на основании показаний прибора учета и в соответствии с действующими нормами права за потребленный ресурс.

Не подтвердив изложенные доводы надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 2 318 906 рублей 41 копейку задолженности (основной долг) за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения от 03.12.2019 № 2250-ТС.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности, истец обратился с требованием и о взыскании  с ответчика пени за период с 19.06.2023 по 05.09.2023.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно договору, при нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), покупатель уплачивает за каждый лень просрочки пеню, установленную в ФЗ «Об электроэнергетике» (раздел 5 договора).

В силу абзаца 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязан уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации  № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (в редакции от 29.12.2023 № 2382) установлено, что до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ответчиком заявлено  ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа) на основании статьи 333 ГК РФ до 3 000 рублей.

Истец по существу заявленного ходатайства в представленных правовых позициях возражал.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору согласован сторонами.

Ответчик, заключая контракт с Истцом, учитывая принцип свободы договора, должен был рассчитывать на свои возможности по исполнению обязательств, принимая во внимание возможность применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной контрактом.

Поскольку о применении статьи 333 ГК РФ заявлено Ответчиком, именно он должен был представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

По мнению суда, предусмотренная договором ответственность в виде уплаты неустойки соразмерна характеру допущенного Ответчиком нарушения при исполнении обязательств по договору.

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства о снижении неустойки.

Оценив произведённый истцом расчёт, суд удовлетворяет уточненное  требование  истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.06.2023 по 05.09.2023 в размере 133 371 рубля 28 копеек.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистарции: 19.01.2015, место нахождения: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале) в пользу акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 01.07.2005, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>) 2 318 906 рублей 41 копейку задолженности (основной долг) за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения от 03.12.2019 № 2250-ТС,  133 371 рубль 28 копеек пени за нарушение сроков оплаты и 35 261 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 2 487 538 рублей 69 копеек.

2. Возвратить акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 176 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 48750 от 07.09.2023.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов