Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-232542/2022-146-1804

02 февраля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з                      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» (195176, 

<

...>, литер А, пом. 4-Н офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2004, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМЛАЙН» (183005, Мурманская область, Мурманск город, Судоремонтная улица, дом 40, эт/каб 3/33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №PRL-0043-SPL/2021 от 01.11.2021 и по договору поставки №PRL-0047-SPL/2021 от 16.11.2021  в размере 9 666 496 руб. 66 коп., неустойки в размере 961 649 руб. 67 коп.

при участии: от истца – ФИО2 (Паспорт, Доверенность №090123/1 от 09.01.2023, Диплом); от ответчика – ФИО3 (Паспорт, Доверенность б/№ от 27.10.2022, Диплом); 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМЛАЙН» о взыскании долга в размере 9 666 496 руб. 66 коп., неустойки в размере 961 649 руб. 67 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №PRL-0043-SPL/2021 от 01.11.2021 и по договору поставки №PRL-0047-SPL/2021 от 16.11.2021.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, заявил также ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материала дела, 01.11.2021 между ООО «ПРАЙМЛАЙН» (далее – ответчик, Покупатель) и ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» (далее – истец, Поставщик) был заключен Договор поставки № PRL-0043-SPL/2021 (далее - Договор) по условиям которого Поставщик принял обязательства поставить Покупателю Товар, а Покупатель принять и оплатить указанный Товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, срок, способ и место поставки (Базис поставки), грузополучатель и иные требования к Товару определяются в Спецификации (приложение №1 к Договору).

Согласно п. 4.1 Договора стоимость Договора в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) является фиксированной и составляет 8 983 358 (Восемь миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (двадцать процентов) в размере 1 497 226 (Один миллион четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 33 копейки.

Согласно п. 4.4 Договора Покупатель осуществляет оплату Товара в следующем порядке: Оплата поставленного Поставщиком и принятого Покупателем Товара согласно спецификации (приложение № 1 к Договору), производится Покупателем в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с Даты поставки Товара на склад Грузополучателя 100% от общей стоимости Товара в размере 8 983 358,00 руб. в том числе НДС 20%.

Из материалов дела следует, что 11.01.2022 Стороны подписали Спецификацию к Договору № PRL-0043-SPL/2021 от 01.11.2021 (далее - Спецификация) на поставку Товара общей стоимостью 8 983 358,00 руб., в том числе НДС 20% - 1 497 226,33 руб.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 во исполнение своих обязательств Поставщик по Товарной накладной № 3019 отгрузил Покупателю Товар в объеме, согласованном в Спецификации, товар был получен 05.03.2022, что подтверждается отметкой представителя Покупателя в Товарной накладной.

Претензий по количеству, качеству и комплектности Товара, а равно, как и замечаний по составу и содержанию относящихся к Товару документов от Покупателя не поступало.

Согласно расчету истца, размер долга ответчика по Спецификации  к Договору № PRL-0043-SPL/2021 от 16.112021 составляет 8 983 358 руб.

Также, согласно материалам дела, 16.11.2021 между ООО «ПРАЙМЛАЙН» (далее – ответчик, Покупатель) и ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» (далее – истец, Поставщик) был заключен Договор поставки № PRL-0047-SPL/2021 (далее - Договор) по условиям которого Поставщик принял обязательства поставить Покупателю Товар, а Покупатель принять и оплатить указанный Товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, срок, способ и место поставки (Базис поставки), грузополучатель и иные требования к Товару определяются в Спецификации (приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 4.1 Договора стоимость Договора в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) является фиксированной и составляет 1 683 138 (Один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи сто тридцать восемь) рублей 66 копеек, в том числе НДС 20% (двадцать процентов) в размере 280 523 (Двести восемьдесят тысяч пятьсот двадцать три) рубля 11 копеек.

Согласно п. 4.4 Договора Покупатель осуществляет оплату Товара в следующем порядке: Оплата поставленного Поставщиком и принятого Покупателем Товара согласно спецификации (приложение № 1 к Договору), производится Покупателем в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с Даты поставки Товара на склад Грузополучателя 100% от общей стоимости Товара в размере 1 683 138,66 руб. в том числе НДС 20%.

Из материалов дела следует, что 23.11.2021 Стороны подписали Спецификацию к Договору № PRL-0047-SPL/2021 от 16.11.2021 (далее - Спецификация), на поставку Товара общей стоимостью 1 683 138,66 руб., в том числе НДС 20% - 280 523,11 руб.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 во исполнение своих обязательств Поставщик по Товарной накладной № 3018 отгрузил Покупателю Товар в объеме, согласованном в Спецификации, товар был получен 05.03.2022, что подтверждается отметкой представителя Покупателя в Товарной накладной.

Претензий по количеству, качеству и комплектности Товара, а равно, как и замечаний по составу и содержанию относящихся к Товару документов от Покупателя не поступало.

Согласно расчету истца, размер долга ответчика по Спецификации к Договору № PRL-0047-SPL/2021 от 16.11.2021 составляет 683 138 руб. 66 коп.

Вместе с тем, ответчиком обязательства перед истцом по Договорам были нарушены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В отсутствие договорных условий момент оплаты поставленного товара определяется на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ, где указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а не после предъявления к нему требования об оплате по правилам статьи 314 ГК РФ.

Согласно материалам дела, ответчик обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по Договорам составляет 9 666 496 руб. 66 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 10 628 146 руб. 33 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.5. Договоров поставки, в случае Покупатель нарушил условия оплаты, указанные в Договоре, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при просрочке до 30 календарных дней; 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при просрочке более 30 календарных дней.

Согласно расчету истца общий размер неустойки по Договорам составляет 961 649 руб. 67 коп. по состоянию на 03.10.2022.

При этом, суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера исковых  требований на основании ст.333 ГК РФ, в связи со следующим.

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование о снижении неустойки является необоснованным, поскольку снижение неустойки является правом суда, но не обязанностью. При этом, степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Неустойка начислена Истцом исходя из согласованного сторонами условия Договоров. При подписании Договоров Ответчик относительно предусмотренной меры ответственности не возражал, в связи с чем, не оснований для изменения способа расчета штрафных санкций.

Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 01 апреля 2022 года положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшую после 01 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 N 03-02-07/76062, согласно которого на обязательства, возникшие до 01 апреля 2022 года, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 01 апреля 2022 года, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются.

Согласно Договоров оплата поставленного Поставщиком и принятого Покупателем Товара согласно спецификации (приложение № 1 к Договору), производится Покупателем в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с Даты поставки Товара на склад Грузополучателя 100% от общей стоимости Товара, соответственно, Товар должен быть оплачен не позднее 05.05.2022.

Указанная позиция по начислению неустойки на требования, возникшие после введения моратория нашла отражение в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 по делу №А40-141531/2020, судебные акты по делам №№А40-143678/2022, А40-159205/2022, А40-161849/2022, А40-145666/2022).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМЛАЙН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» долг в размере 9 666 496 (девять миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 66 коп., неустойку в размере 961 649 (девятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 141 (семьдесят шесть тысяч сто сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья:                                                                                                                      В.А. Яцева