АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2022 года

Дело № А33-28062/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесоЭкспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СеверЛес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

о взыскании предварительной оплаты и процентов 

в отсутствие сторон

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромЛесоЭкспорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СеверЛес" (далее – ответчик) о взыскании 2 000 000 руб.  задолженности, 29 123 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами .

 Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2021 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 29.12.2021. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании. Ответчик определение суда получил. 

Судом установлено, что 23.12.2021 ответчик изменил адрес:  660077, КРАСНОЯРСК АВИАТОРОВ УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 409-410. 

Для извещения ответчика по новому адресу судебное разбирательство отложено на 07 февраля 2022 года.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон. 

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск в суд не направил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки круглого леса №172-КП от 06 августа 2021 года. 

В качестве предварительной оплаты по  платежному поручению №12047 от 06 августа 2021 года истец оплатил ответчику 2 000 000 руб. за поставку круглого леса, что подтверждено выпиской банка по счету и платежным поручением. 

Согласно спецификации к договору срок поставки до 30 сентября 2021 года. Как заявил истец,  товар ответчиком  на сумму предварительной оплаты не был поставлен. Ответчиком не представлено доказательств поставки товара или возврата предварительной оплаты. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки круглого леса №172-КП от 06 августа 2021 года.  В качестве предварительной оплаты по  платежному поручению №12047 от 06 августа 2021 года истец оплатил ответчику 2 000 000 руб. за поставку круглого леса, что подтверждено выпиской банка по счету и платежным поручением.  Как заявил истец,  товар ответчиком  на сумму предварительной оплаты не был поставлен. Ответчиком не представлено доказательств поставки товара или возврата предварительной оплаты. 

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств  и возражений по иску. Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск в суд не направил.  Требования о взыскании предварительной оплаты истцом доказаны со ссылкой на нормы права и доказательства.  

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании 29 123 руб. 29 коп. процентов за период с 07 августа 2021 года по 25 октября  2021   года. Поскольку согласно спецификации к договору срок поставки до 30 сентября 2021 года, проценты подлежали начислению с 01 октября 2021 года по   заявленную истцом дату расчета процентов 25 октября 2021 года и составляют  9 287 руб. 67 коп., что не оспаривалось истцом в представленном справочном расчете процентов за указанный период.   Исковые требования о взыскании процентов с учетом условий договора подлежат удовлетворению частично. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесоЭкспорт" 2 000 000 руб. предварительной оплаты, 9 287 руб. 67 коп. процентов, 32 822 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

В остальной части исковых требований о взыскании процентов  отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко