АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-17590/2021

«11» января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА" (665832, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 7А 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 07.06.2005, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТАЛЬМОНТАЖ" (665821, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, УЛИЦА ПОЛЕВАЯ (БАЙКАЛЬСК МКР.), ДОМ 29, ОФИС 32, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 29.05.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании 12 677 652,80 руб.,

при участии в заседании: стороны не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА" (далее – истец, ООО «ЗВЕЗДА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТАЛЬМОНТАЖ" (далее – ответчик, ООО «СИБСТАЛЬМОНТАЖ») о взыскании 12 677 652,80 руб.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

ООО «ЗВЕЗДА» в период с февраля по апрель 2019 года и с июня по сентябрь 2019 года перечислило на расчетный счет ООО «СИБСТАЛЬМОНТАЖ» денежные средства в размере 12 576 821 руб. с назначением платежа «перечисление по договору займа № 68/19 от 27.02.2019» и «перечисление по договору займа « 26-2019 от 17.06.2019».

Также ООО «ЗВЕЗДА» 19.11.2018 произведены платежи в сумме 100 831 руб. в пользу третьих лиц за ООО «СИБСТАЛЬМОНТАЖ».

Поскольку какие-либо договоры между ООО «ЗВЕЗДА» и ООО «СИБСТАЛЬМОНТАЖ» отсутствуют, какие-либо возвраты денежных средств истцу не осуществлялись, претензиями ООО «ЗВЕЗДА» просило вернуть перечисленные ООО «СИБСТАЛЬМОНТАЖ» денежные средства.

Однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (сбережения). 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                      статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации                    (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЗВЕЗДА» в период с февраля по апрель 2019 года и с июня по сентябрь 2019 года перечислило на расчетный счет ООО «СИБСТАЛЬМОНТАЖ» денежные средства в размере 12 576 821 руб. с назначением платежа «перечисление по договору займа № 68/19 от 27.02.2019» и «перечисление по договору займа « 26-2019 от 17.06.2019».

Перечисление денежных средств подтверждено платежными поручениями и выписками по расчетному счету.

Также ООО «ЗВЕЗДА» 19.11.2018 произведены платежи в сумме 100 831 руб. в пользу третьих лиц за ООО «СИБСТАЛЬМОНТАЖ».

В силу пунктов 1, 5 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Какие-либо договоры между ООО «ЗВЕЗДА» и ООО «СИБСТАЛЬМОНТАЖ» отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства действия ООО «ЗВЕЗДА» в рамках исполнения каких-либо обязательств перед ООО «СИБСТАЛЬМОНТАЖ».

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Вместе с тем доказательств возврата ООО «СИБСТАЛЬМОНТАЖ» денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «СИБСТАЛЬМОНТАЖ» сберегло за счет ООО «ЗВЕЗДА» имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения (сбережения) в сумме 12 677 652 рубля 80 копеек.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 86 388 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТАЛЬМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА" 12 677 652 рубля 80 копеек – неосновательного обогащения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТАЛЬМОНТАЖ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 388 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                           И.В. Козлова