ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-39923/2024

Дело № А40-128345/23

г. Москва

02 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи С.А.Назаровой, судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Королевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2024 года  по делу № А40-128345/23 об обязании ФИО1 представить финансовому  управляющему ФИО2 сведения о передаче во владение и/или  пользование третьих лиц недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве  собственности, о представлении сведений о местонахождении зарегистрированных за  должником автотранспортных средств,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1  при участии в судебном заседании:  

От ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 28.11.2023  Иные лица не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023 в отношении  должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член  Ассоциации СРО «ЦААУ».  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового  управляющего (с учетом ст. 49 АПК РФ) об обязании должника предоставить  управляющему сведения.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2024 года на должника  возложена обязанность предоставить финансовому управляющему сведения о передаче  во владение и/или пользование третьих лиц недвижимого имущества, принадлежащего  ему на праве собственности, и сведения о местонахождении зарегистрированных за  должником автотранспортных средств: -ГАЗ 3110 1999 года выпуска, государственный  регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN)  

<

***> с 10.12.2004; ПЕЖО 206 2002 года выпуска, государственный  регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN)  

<

***> с 12.08.2005; ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 4.2 D 1993 года выпуска,  государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN)  

<

***> с 29.06.2012; ЛЕКСУС LX 470 2001 года выпуска, государственный  регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN)  

<

***> с 06.05.2021; ФОРД ЭКОНОЛАЙН 1994 года выпуска,  государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN)  1FDEE14H5RHB23512 с 19.04.2018; МОСКВИЧ 2140 1977 года выпуска,  государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN)  отсутствует, номер двигателя 1519002 с 27.05.2023.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник ФИО1  обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в  которой просит определение отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм  материального и процессуального права.  

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении  жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежаще.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была  опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной  инстанции приходит к следующему.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно ответу МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве от 11.09.2023  г. исх. № 3/237722837182, за ФИО1 (дата рождения  19.06.1977) зарегистрированы транспортные средства:  

- ГАЗ 3110 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>,  идентификационный номер (VIN) 

<

***> с 10.12.2004;  

- ПЕЖО 206 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер  

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***> с 12.08.2005;  

- ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 4.2 D 1993 года выпуска, государственный  регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (

<

***>)  

<

***> с 29.06.2012;  

- ЛЕКСУС LX 470 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер  

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***> с 06.05.2021;  

- ФОРД ФИО4 1994 года выпуска, государственный регистрационный  номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 1FDEE14H5RHB23512 с 19.04.2018;  

- МОСКВИЧ 2140 1977 года выпуска, государственный регистрационный номер  

<

***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя 1519002 с  27.05.2023.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах  отдельного лица (ФИО1) на имевшиеся (имеющиеся) у него  объекты недвижимости от 15.09.2023 г., ФИО1 является правообладателем в  отношении следующих объектов недвижимого имущества:  

- Здание (Кадастровый номер: 50:34:0010502:1811), назначение объекта  недвижимости: Нежилое, Местоположение: Российская Федерация, Московская область,  

Коломенский городской округ, 

<

...>; Площадь: 599.7  кв.м.;  

- Земельный участок (Кадастровый номер: 50:34:0050606:33), виды разрешенного  использования объекта недвижимости: Для садоводства; Почтовый адрес ориентира: обл.  Московская, р-н Коломенский, с/о Биорковский, сад.тов. "Исток", дом 52. Площадь: 787  +/- 20 кв.м.;  

- Здание (Кадастровый номер: 50:34:0000000:1333), Назначение объекта  недвижимости: Нежилое, Местоположение: Российская Федерация, Московская область,  Коломенский городской округ, селоЧанки, улица Центральная, дом 152/2; Площадь: 100.9  кв.м.;  

- Здание (Кадастровый номер: 50:34:0050606:92), Назначение объекта  недвижимости: Жилое, Местоположение: Московская область, Коломенский район,  садов.тов "Исток", уч.42; Площадь: 140 кв.м.;  

- Здание (Кадастровый номер: 50:34:0010502:1810), Назначение объекта  недвижимости: Нежилое, Местоположение: Российская Федерация, Московская область,  Коломенский городской округ, 

<

...>, Площадь: 740.4  кв.м.;  

Помещение (Кадастровый номер: 50:34:0050601:275), Назначение объекта  недвижимости: Жилое помещение, Местоположение: Московская область, р-н.  Коломенский, п. Запрудный, д. 1, пом. 5; Площадь: 40.9 кв.м.;  

- Здание (Кадастровый номер: 50:34:0050606:91), Назначение объекта  недвижимости: Жилое, Местоположение: Московская область, Коломенский район,  пос.Запрудный, СНТ "Исток", уч.41; Площадь: 98 кв.м.;  

- Земельный участок (Кадастровый номер: 50:34:0050606:25), виды разрешенного  использования объекта недвижимости: Для садоводства; Почтовый адрес ориентира: обл.  Московская, р-н Коломенский, с/о Биорковский, сад.тов. "Исток"; Площадь: 720 кв.м.;  

- Земельный участок (Кадастровый номер: 50:34:0050606:24), Виды разрешенного  использования объекта недвижимости: Для садоводства, Почтовый адрес ориентира: обл.  Московская, р-н Коломенский, с/о Биорковский, сад.тов. "Исток"; Площадь: 720 кв.м.;  

- Земельный участок (Кадастровый номер: 50:21:0050318:292), Виды разрешенного  использования объекта недвижимости: Для ведения личного подсобного хозяйства;  Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Ленинский, с/о Картинский, ТЛПХ  "Зорька" в районе д.Слобода, уч. № 90; Площадь: 1500 кв.м.;  

- Земельный участок (Кадастровый номер: 50:34:0000000:20303), Виды  разрешенного использования объекта недвижимости: Для  

сельскохозяйственного производства; Местоположение: Местоположение: 

Московская область, Коломенский район, вблизи п. Запрудный; Площадь: 30448 +/1527 кв.м.;  

- Земельный участок (Кадастровый номер: 50:34:0000000:20304), Виды  разрешенного использования объекта недвижимости: Для сельскохозяйственного  производства Местоположение: Московская область, Коломенский район, вблизи п.  Запрудный Площадь: 24070+/- 1358 кв.м.;  

- Земельный участок (Кадастровый номер: 50:34:0000000:20305), Виды  разрешенного использования объекта недвижимости: рыбоводство, Местоположение:  Московская область, Коломенский район, вблизи п. Запрудный; Площадь: 173796 +/- 3648  кв.м.;  

Помещение (Кадастровый номер: 77:05:0005005:7360), Назначение объекта  недвижимости: Жилое, Местоположение: Москва, Москворечье-Сабурово, пр-кт.  Пролетарский, д. 7, кв. 189; Площадь: 61.9 кв.м.  

С учетом представленных управляющему сведений, 23.10.2023 финансовый  управляющий обратился к должнику с требованием о сообщении следующей  информации: 1.о местонахождении вышеперечисленных автотранспортных средств; 2. о  

целях использовании ФИО1 указанных автотранспортных средств (сдача в  аренду, использование в личных целях, использование в целях оказания услуг перевозки и  т.д.); 3. о целях использовании ФИО1 вышеуказанных объектов недвижимого  имущества.  

В связи с тем, что сведения управляющему не предоставлены, он обратился в суд с  соответствующим ходатайством.  

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции  исходил из того, что истребуемая информация способствует надлежащему формированию  конкурсной массы и, как следствие, успешности проведения процедуры реализации  имущества гражданина.  

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и ведении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового  управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового  управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и  вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках  электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан  и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной  власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.  

В силу положений пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий  направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании  которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд  выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,  имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во  владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или  отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу  пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию  финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего  имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и  

иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение  пятнадцати дней со дня получения требования об этом.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  пункте 42 Постановления № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи  213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29  Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.  

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо  обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные  документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при  рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил  необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него  возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В силу абзаца 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае,  когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы или  сведения в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Принимая во внимание отсутствие доказательств предоставления должником  истребуемых управляющим сведений, суд первой инстанции правомерно применительно  к п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, возложил указанную обязанность на должника.  

Ссылки апеллянта на правовую позицию, изложенную в определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  22.07.2019 № 306-ЭС19-2986, апелляционным судом отклоняются, поскольку в  рассматриваемом случае истребуются сведения, а не документы.  

В жалобе, должник ссылается на то, что признание по инициативе суда поведения  должника недобросовестным и не предоставляющим сведения об имуществе и его  реализации, исключающим возможность применения к нему правил об освобождении от  исполнения обязательств, противоречит действующему законодательству. Также,  апеллянт ссылается на то, что судом первой и инстанции не оценены действия должника  и не сделаны соответствующие выводы.  

Однако, как следует из содержания судебного акта, в нем отсутствуют выводы о  недобросовестном поведении должника.  

При этом, доказательств того, что должником предоставлены управляющему  соответствующие истребуемые сведения, материалы спора не содержат.  

Доводы апеллянта относительно необоснованного отказа в отложении судебного  разбирательства подлежат отклонению, поскольку нарушений положений ст. 158 АПК  РФ судом не допущено.  

Довод жалобы о том, что уточнения требования финансовым управляющим поданы  в день судебного заседания не может быть отнесен к числу оснований для отмены  судебного акта, в связи с тем, что изначально, наряду с другими, управляющим данные  требования также были заявлены.  

Кроме того, представитель должника суду апелляционной инстанции также не  указал на доказательства предоставления управляющему истребуемых сведений.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не  влияют на законность обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены  или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для  отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2024 года по делу № А40128345/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: С.А. Назарова  Судьи: Е.В. Иванова   Ю.Н. Федорова