Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула             Дело № А68-2542/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе  судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПАРК» (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский композитный завод»  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере  2 314 400 руб., неустойки в размере 64 803,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 896 руб.,  

при участии в заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПАРК»  -  не явился, извещен, ходатайство, 

от общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградский композитный завод» – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПАРК» (далее – ООО «ПОЛИПАРК», истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский композитный завод»  (далее - ООО «ВКЗ», ответчик)  о взыскании задолженности в размере  2 314 400 руб. по договору поставки № 246 от 12.08.2021, неустойки в размере 64 803,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 896 руб. 

В обоснование своих требований истец ссылается на обстоятельство то обстоятельство, что на основании указанного договора  ООО «ПОЛИПАРК» (продавец) осуществил в адрес ООО «ВКЗ» (покупатель) отгрузку товара  на общую сумму 2 314 400 руб. Покупатель должен был осуществить предоплату в размере 30%  не позднее 28.12.2021 и осуществить доплату после поставки товара, однако обязательство по оплате исполнено не было.

03.02.2022 истец обратился с претензией исх. №2 от 26.01.2022 с требованием об оплате поставленного товара на общую сумму 2 672 048  руб. с учетом ранее образовавшейся задолженности. 08.02.2022  покупатель осуществил частичную оплату задолженности на общую сумму 357 648 руб.

Ссылаясь на то, что до настоящего момента сумма задолженности до настоящего времени не погашена 2 314 400 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  указанной задолженности. 

ООО «ВКЗ»  отзыв на исковое заявление не представило.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

28.04.2022 от ООО «ПОЛИПАРК»  поступило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО «ВКЗ» (покупатель) и ООО «ПОЛИПАРК» (продавец) 12.08.2021 был заключен договор поставки № 246, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию, согласованную в счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ассортимент продукции, количество, цена, тара и упаковка, способ поставки оговариваются в счетах на оплату. Счет на оплату поставляемой продукции считается согласованным с момента его оплаты покупателем (пункты 1.2 и 1.3 договора).

Возникшие между сторонами  по указанному договору  отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

В силу статьи 506 КГ РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 5.1 договора поставка продукции по договору осуществляется силами и за счет Продавца.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что продавец обязан поставить продукцию в течение четырнадцати календарных дней с момента оплаты счета покупателем. Моментом согласования заявки является 100% оплата по счету, выставленного продавцом. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель производит оплату товара в следующем порядке: предоплата в размере 30% от общей суммы поставки, окончательный платеж от общей суммы поставки покупатель производит в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на р/сч Продавца, если иное не оговорено сторонами в приложениях (спецификациях).

ООО «ПОЛИПАРК»  (продавец) осуществил отгрузку товара, что подтверждается соответствующим УПД №ПП-1237 от 28.12.2021 на общую сумму 2 314 400  руб. В указанном УПД  имеется электронная подпись уполномоченного лица покупателя  (ООО «ВКЗ») о принятии товара.

Исходя из условий пункта 4.1 договора покупатель должен был осуществить предоплату в размере 30% не позднее 28.12.2021 и осуществить доплату после поставки товара. Однако обязательство по оплате товара покупателем (ответчиком)  исполнено не было.

03.02.2022 истец обратился с претензией исх. №2 от 26.01.2022 с требованием об оплате поставленного Товара на общую сумму 2 672 048  руб., с учетом ранее образовавшейся задолженности (претензия была получена ответчиком 28.02.2022).

08.02.2022  ответчик  произвел частичную оплату задолженности  на  сумму  357 648 руб., что подтверждается платежным поручением № 147 от 08.02.2022.

Пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении иди без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как пояснил истец, в случаях, когда ответчиком не было указано, в счет какой из поставок произведена оплата (указание в назначении платежа счета, который уже оплачен, или оплата счета в большем размере), истец засчитывал поступившие денежные средства в счет оплаты партии товара, срок оплаты которой наступил ранее.

Таким образом,  задолженность  ответчика перед истцом  составляет 2 314 400  руб.

Ответчик факт наличия задолженности в размере 2 314 400 руб. не опроверг, документов, свидетельствующих о частичном возврате товара на указанную сумму, не представил.

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 314 400 руб. является обоснованным, и  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика неустойки в размере  64 803,20  руб. за период с  12.02.2022 по 11.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом  6.1. договора при просрочке оплаты поставленного товара, покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, товар должен быть оплачен в полном объеме не позднее 11.02.2022. Таким образом, с 12.02.2022 истец вправе начислить неустойку за просрочку оплаты.

Расчет неустойки следующий: 2 314 400 руб. х 28 (с 12.02.2022 по 11.03.2022) х 0,1% = 64 803,20 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки не противоречит закону,  условиям договора и фактическим обстоятельствам по несвоевременной оплате товара; ответчик расчет истца не опроверг. Суд признает  расчет обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению в размере 64 803,20 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 379 203,20 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере  34 896 руб. (платежное поручение №138 от 11.03.2022) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПАРК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский композитный завод»  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПАРК» (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>): задолженность в размере 2 314 400 руб., неустойку в размере 64 803,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 896 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

 

    Судья                                                                                                              Н.И. Чубарова