ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-5547/2016

г. Вологда

10 июня 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и   Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) и ФИО2 (после перерыва), 

при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области ФИО3 по доверенности от 03.02.2021 и   ФИО4 по доверенности от 03.02.2021, от общества с ограниченной ответственности «Марио» ФИО5 по доверенности от 30.11.2020, от общества с ограниченной ответственности «Фанерный завод» ФИО6 по доверенности от 20.05.2021,  от общества с ограниченной ответственностью «Орион» ФИО7 по доверенности от 11.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2021 года по делу № А13-5547/2016,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (местонахождение: 162130, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ООО «Сотамеко плюс», Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО8.

Решением суда от 12.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Общества утверждена ФИО8 

Определением суда от 20.10.2017 ФИО8 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением от 20.11.2017 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО9.

Определением суда от 23.12.2019 (резолютивная часть оглашена 16.12.2019) ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 28.12.2019 (резолютивная часть объявлена 23.12.2019) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО10.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – уполномоченный орган)  обратилась в суд заявлением о пересмотре определения суда от 28.12.2019 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 01.02.2021 (резолютивная часть объявлена 25.01.2021) заявление уполномоченного органа о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 28.12.2019 в части утверждения конкурсного управляющего Общества удовлетворено, определение от 28.12.2019 отменено в указанной части, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Уполномоченный орган 02.12.2020 обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений по первому и второму вопросам повестки собрания кредиторов должника, состоявшегося 11.11.2020.  

Определением суда от 24.02.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения обособленный спор по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника и заявление уполномоченного органа о признании недействительными решений по первому и второму вопросам повестки дня собрания кредиторов должника, состоявшегося 11.11.2020.  

Уполномоченный орган 26.02.2021 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов должника, состоявшегося 08.02.2021.  

Конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Марио» (далее – ООО «Марио») 02.03.2021 обратился в суд с заявлением о признании неправомочным и недействительным решения по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов  Общества, состоявшегося 17.02.2021.

Определением суда от 03.03.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения обособленный спор по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, заявления уполномоченного органа о признании недействительными решений по первому и второму вопросам повестки собрания кредиторов должника, состоявшегося 11.11.2020, и решения по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов должника, состоявшегося 08.02.2021, заявление ООО «Марио»  о признании неправомочным и недействительным решения по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов  Общества, состоявшегося 17.02.2021.

Определением суда от 15.04.2021 признаны недействительными решения по первому и второму вопросам повестки собрания кредиторов должника, состоявшегося 11.11.2020, и решения по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов должника, состоявшегося 08.02.2021; отказано в утверждении кандидатуры ФИО10 в качестве конкурсного управляющего Общества на основании решений собрания кредиторов должника от 11.11.2020 и от 08.02.2021; отказано ООО «Марио» в удовлетворении требований о признании недействительным решения по первому вопросу повестки собрания кредиторов Общества, состоявшегося 17.02.2021; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества.

Конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (далее – ООО «Фанерный завод») с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить полностью, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявленных требований уполномоченному органу, утвердить                 ФИО10 в качестве конкурсного управляющего Общества, заявление ООО «Марио»  удовлетворить.  Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции о признании                               ООО «Фанерный завод» заинтересованным лицом по отношению к должнику. Полагает, что при проведении уполномоченным органом собрания кредиторов должника, состоявшегося 17.02.2021, нарушен порядок проведения собрания, что влечет его недействительность. Считает, что оснований для отказа в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 в качестве конкурсного управляющего Общества у суда первой инстанции не имелось.

В суд поступило письменное заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» (правопреемник уполномоченного органа; далее – ООО «Орион») об отказе от заявлений уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов Общества  от 11.11.2020 по первому и второму вопросам повестки дня собрания и от 08.02.2021 по первому вопросу повестки дня собрания.

Представители ООО «Фанерный завод»  и ООО «Марио» не возражали против удовлетворения ходатайства ООО «Орион» о прекращении производства по заявлениям уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов Общества  от 11.11.2020 по первому и второму вопросам повестки дня собрания и от 08.02.2021 по первому вопросу повестки дня собрания.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения ходатайства ООО «Орион».

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва представитель ООО «Фанерный завод» заявил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.04.2021 по делу № А13-5547/2016 в части отказа в утверждении кандидатуры ФИО10 в качестве конкурсного управляющего Общества на основании решений собраний кредиторов должника от 11.11.2020 и от 08.02.2021 и в части отказа ООО «Марио» в удовлетворении требований о признании неправомочным и недействительным решения собрания кредиторов  должника от 17.02.2021 по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов должника.

Представители явившихся лиц возражений относительно принятия отказа от жалобы не заявили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, истец вправе отказаться от иска.

Согласно определению Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2021 (резолютивная часть объявлена 02.06.2021)  по настоящему делу  требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов Общества, признаны погашенными.

Произведена замена в реестре требований кредиторов должника уполномоченного органа с общей суммой требований 34 580 042 руб. 03 коп.  на его правопреемника - ООО «Орион».

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, а принятие отказа не влияет на результаты иных обособленных споров, суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150  АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», на основании пункта 3 статьи 269  АПК РФ отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов Общества  от 11.11.2020 по первому и второму вопросам повестки дня собрания и от 08.02.2021 по первому вопросу повестки дня собрания – прекращению.

Также судом апелляционной инстанции принимается отказ                           ООО «Фанерный завод» от апелляционной жалобы в заявленной части.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса. 

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49           АПК РФ. 

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в части обжалования отказа в утверждении кандидатуры ФИО10 в качестве конкурсного управляющего  Общества на основании решений собраний кредиторов должника от 11.11.2020 и от 08.02.2021 и в части обжалования отказа ООО «Марио» в удовлетворении требований о признании неправомочным и недействительным решения собрания кредиторов  Общества от 17.02.2021 по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от         15 апреля 2021 года по делу № А13-5547/2016 в части признания недействительными решений по первому и второму вопросам повестки дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс», состоявшегося 11.11.2020, и по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс», состоявшегося 08.02.2021.

Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2021 года по делу № А13-5547/2016 в части отказа в утверждении кандидатуры ФИО10 в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» на основании решений собраний кредиторов должника от 11.11.2020 и от 08.02.2021 и в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Марио» в удовлетворении требований о признании неправомочным и недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» от 17.02.2021 по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов должника. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2021 года по делу № А13-5547/2016 в указанной части.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

С.В. Селецкая