АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-7051/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Антипинское» (659458,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ФеникС» (394056, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о расторжении договора и взыскании  

1 015 000 руб., при участии: 

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;  от ответчика: не явился,  

установил:

акционерное общество «Антипинское» (далее – АО «Антипинское», покупатель,  истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ФеникС» (далее – ООО «ФеникС»,  поставщик, ответчик) о расторжении договора поставки № 28 от 10.02.2020 и взыскании  суммы авансового платежа в размере 1 015 000 руб.  

 Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по  поставке оплаченного истцом товара, что послужило основанием для обращения с  настоящим исковым заявлением в суд. В качестве правового основания исковых  требований приведены ссылки на статьи 309, 310, 450, 452, 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не  представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного  заседания в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных  исковых требований настаивал.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Между АО «Антипинское» (Покупатель) и ООО «ФеникС» (Поставщик) был  заключен договор поставки № 28 от 10 февраля 2020 года (далее - Договор) на поставку  товара - «удобрения КАС-32 (N-32%)» согласно Приложению № 1 к Договору (далее -  Товар).  

Цена Договора составляет 2900000 рублей (п. 4 Приложения № 1 к Договору). 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязался в течение срока  действия настоящего Договора поставить Покупателю удобрения КАС-32, согласно  спецификации к настоящему Договору, а Покупатель - принять и оплатить Товар в  порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

Согласно п.2.1. Договора и п.7 Спецификации, отгрузка товара производится по  заявкам покупателя в течение 3 дней с момента поступления заявки Поставщику.  

27.02.2020 на основании счета на оплату № 174/02 от 26.02.2020 истцом  произведена ответчику предоплата в размере 1015000 рублей, что подтверждено  платежным поручением № 463 от 27.02.2020.  

14.04.2020, в одном почтовом отправлении, истцом была направлена ответчику  заявка № 558 от 08.04.2020 на поставку товара и требование о передачи предварительно  оплаченного товара № 560 от 13.04.2020.  

Направленная истцом ответчику 14.04.2020 корреспонденция, в связи с  неполучением ее адресатом, была возвращена отправителю по истечении срока хранения.  

Поскольку предварительно оплаченный товар ответчиком поставлен не был, истец  обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании суммы  предварительной оплаты за не поставленный товар.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о  расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения  отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо  неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо  договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8  

«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора  может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом  доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с  ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.  

Требование истца от 13.04.2020 № 560 не содержит предложения ответчику  расторгнуть договор по соглашению сторон. Других доказательств соблюдения  досудебного порядка по требованию о расторжении договора истец не представил.  Указание на расторжение договора было сделано ответчиком только в претензии от  14.08.2020 № 858, направленной ответчику после подачи иска в суд, и прибывшей в место  вручения ответчику 19.08.2020. Таким образом, на дату рассмотрения настоящего спора  установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ срок не истек.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд  оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству  установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок  урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или  договором.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении договора  подлежит оставлению без рассмотрения.  

В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без  рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в  общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления заявления без рассмотрения.  

В части требования о взыскании уплаченной суммы аванса суд приходит к  следующему.  

Отношения сторон регулируются положениями заключенного между ними  договора и нормами главы 30 ГК РФ о купле-продаже.  

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену). Одним из видов договора купли-продажи является поставка товаров.  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, покупатель, в свою  очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Как указано выше, ответчик обязан отгрузить товар в течение трех дней с момента  получения заявки. Заявка была направлена ответчику 14.04.2020 и, в связи с  неполучением адресатом, по истечении срока хранения была возвращена истцу.  

Согласно статье 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления,  извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или  сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого  лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 

 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления)  сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически  значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например,  сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении  срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в  юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то  при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что  содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие  последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего  отказа от его исполнения).  

Несмотря на получение предоплаты от истца и направление истцом заявки,  ответчиком до настоящего времени предусмотренный договором товар истцу не  поставлен.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

В исковом заявлении, а также в претензии от 14.08.202, истцом было заявлено  требование о возврате уплаченных за не переданный товар денежных средств.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений по иску, доказательств поставки истцу товара либо возврата  предварительной оплаты за товар, не представил.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  предварительной оплаты за не поставленный товар подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом  размера исковых требований и при оставлении иска без рассмотрения сумма излишне  уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 148 (п. 4 ч.1), 149, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск в части требования о расторжении договора поставки № 28 от 10.02.2020  оставить без рассмотрения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФеникС» в пользу  акционерного общества «Антипинское» 1 015 000 руб. предварительной оплаты за  

не поставленный товар и 23 150 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Антипинское» из федерального бюджета РФ  6 497 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.А. Сосин