Именем Российской Федерации

Дело № А40-60965/20-143-430

29 сентября 2020г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ПАО «МЭСС» (ИНН 

<

***>)

 к ООО «Телемаркет» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 136 133 472 руб. 22 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 11.02.2020г.

от ответчика: не явка, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МЭСС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Телемаркет» о взыскании 136 133 472 руб. 22 коп., составляющих в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере  130 000 000руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.ст.395,1107 ГК РФ в размере 6 133 472 руб. 22 коп. 

   Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

  Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

  Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

  Как усматривается из материалов дела, что 15 декабря 2017 года между ПАО «МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» (Принципал) и ООО «Телемаркет» (Агент) был заключен Агентский договор, по предмету которого (п. 1.1. Договора) агент  обязуется от своего имени и за счет средств  принципал, осуществлять действия по выполнению комплекса работ по реконструкции двух воздушных линий ЛЭП 500 кВ, проходящих в Шигонском районе Самарской области через четыре кадастровых участка со следующими номерами: 63:37:2001012:1, 63:37:2001013:1, 63:37:2001013:2, 63:37:2001011:9503.

Так, принципал уполномочивает агента осуществлять функции генерального подрядчика.

           Агент, действуя в интересах принципала, от своего имени заключает договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, по подготовке задания на выполнение указанных видов работ, предоставлению лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалов и документов, необходимых для выполнения указанных видов работ, подписанию документов, необходимых для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию и осуществлению иных функции, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ.

В силу п. 3.2. Агентского договора, принципал производит авансирование расходов агента, понесенных агентом в рамках исполнения поручений по настоящему договору, в сумме 130 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, либо в виде платежей контрагентам, привлеченным агентом на основании финансового поручения (финансовых поручений) агента. Оплата аванса производится в течении 30 (тридцати) банковских дней с даты заключения настоящего договора.

В период с 19 декабря 2017 года по 23 января 2018 года (включительно) принципал в полном объёме выполнил взятые на себя обязательства, произведя выплату денежных средств, на основании финансовых поручений, представленных агентом в сумме 130 000 000,00 руб.

Пунктом 6.1. Агентского договора предусмотрен срок его действия в период с момента его подписания, 15 декабря 2017 года, и в течении 18 (восемнадцати) месяцев.

В соответствии с п. 2.5. Агентского договора, агент вправе от своего имени, в целях исполнения поручений принципал  в рамках настоящего договора, совершать сделки с третьими лицами. При заключении договоров с третьими лицами агент является ответственным за действия третьих лиц перед принципалом, а также наряду с привлеченными третьими лицами несёт солидарную ответственность перед принципалом за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств привлеченными третьими лицами.

Пунктом 2.18. Агентского договора, предусмотрено следующее: За невыполнение обязательств по настоящему договору стороны несут установленную законодательством гражданско-правовую ответственность.

Принципал вправе потребовать от агента возмещения стоимости своих убытков, возникших в связи с действиями (бездействиями) агента, а также в полном объеме взыскать с

агента денежные средства, перечисленные агенту или третьим лицам, привлеченным агентом в результате действия (бездействия) третьих лиц, привлеченных агентом, при исполнении настоящего договора, а также уменьшить вознаграждение агента в случае: не соблюдения агентом сроков выполнения задания; несоблюдения правил выбора исполнителей работ и поставщиков материалов и оборудования; применение агентом завышенных цен по договорам, заключаемым в пользу принципала; выполнения задания принципала с ненадлежащим качеством неисполнения третьими лицами, привлеченными агентом, взятых на себя обязательств, в рамках исполнения настоящего договора.

Вместе с тем, в нарушение взаимно достигнутых соглашений, ни агентом, ни привлеченными им третьими лицами в полном объеме не были исполнены обязательства, в рамках заключенного Агентского договора.

17 июля 2019 года ООО «Телемаркет» была вручена претензия, с требованием возвратить денежные средства в сумме 130 000 000 руб. 00 коп.  Однако указанная претензия была оставлена без ответа.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ  ответчик обязан вернуть истцу  неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие   истцу  встречного исполнения   на перечисленную истцом сумму, ответчик не  предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата авансового платежа ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

           Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 6 133 472 руб. 22 коп.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт  оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и  соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд  взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 6 133 472 руб. 22 коп.   

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст,309, 310, 395, 421, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.123, 156, 167, 170, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Телемаркет» в пользу  ПАО «МЭСС» 130 000 000руб. 00коп.  неосновательного обогащения, 6 133 472руб. 22коп.  процентов   и  200 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

          

Решение

 может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис