ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-8174/2019

26.01.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратеней Е.В., при участии в судебном заседании 23.01.2023 до объявления перерыва от общества с ограниченной ответственностью «Бордер» - представителя ФИО1 (доверенность от .01.08.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Юридические сервисы и инвестиции» - представителя ФИО2 (доверенность от 03.11.2020), после перерыва 26.01.2023 в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бордер» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2019 по делу № А54-8174/2019 (судья Соломатина О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ШацкМолоко» (г. Шацк Рязанской обл., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агромолпром» (г. Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ШацкМолоко» (далее – истец, поставщик, ООО «ШацкМолоко») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромолопром» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Агромолпром») о взыскании задолженности по договору № 93 от 05.03.2018  в размере 1 454 373 руб. 04 коп. и неустойки в сумме 80 790 руб. 35 коп., начисленной за период с 20.05.2019 по 03.09.2019.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020,  исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2020 по делу № А54-11146/2019 в отношении ООО «Агромолпром» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2022 по делу № А54-11146/2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Бордер» (далее – апеллянт, ООО «Бордер») о включении требований в сумме 2 325 812 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Агромолпром». 

ООО «Бордер», полагая, что решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2019 по делу № А54-8174/2019 нарушает его законные интересы, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 в соответствии с разъяснением, содержащимся пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35), апелляционная жалоба ООО «Бордер» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2019 принята к производству и для ее рассмотрения сформирована судебная коллегия в составе судей Селивончика А.Г., Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А. 

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 участие в рассмотрении жалобы приняло общество с ограниченной ответственностью «Юридические сервисы и инвестиции» (далее – ООО «ЮСИ»), являющееся, кредитором в деле о банкротстве ООО «Агромолопром» в соответствии с определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2022 по делу № А54-11146/2019.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ЮСИ» о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «Бордер» ввиду пропуска срока на ее подачу, поскольку жалоба подана в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, а причины пропуска срока на обжалование признаны судебной коллегией уважительными, поскольку конкурсный кредитор вправе подать апелляционную жалобу с момента принятия судом его требований к рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Дайнеко М.М. на судью Заикину Н.В. 

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022  судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2022. В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв 26.01.2022. 

В судебном заседании до объявления перерыва представитель ООО «Бордер» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по приведенным им доводам, а представитель ООО «ЮСИ» возражал против ее удовлетворения. После перерыва участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте продолжения судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем, судебное разбирательство проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование поданной апелляционной жалобы, с учетом дополнительно представленных письменных пояснений, ООО «Бордер», со ссылкой на обстоятельства, установленные судебными актами апелляционной и кассационной инстанций по делу №А54-84562019, ссылается на то, что представленные ООО «ШацкМолоко» в обоснование исковых требований универсальные передаточные документы №94 от 25.04.2019,  №96 от 28.04.2019, №103 от 03.05.2019 и №107 от 06.05.2019, товарно-транспортные накладные №238 от 25.04.2019, №243 от 28.04.2019, №253 от 03.05.2019 и №259 от 05.05.2019, а также акты расхождений о приемке молока имеют несоответствия в содержании, а указанные в них адреса поставки молочной продукции не являются оборудованными площадками ООО «Агромолпром» по приему и переработке молока. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу №А54-8456/2019 установлено, что площадка ООО «Агромолпром», зарегистрированная по адресу: 

<

...>, не имеет производственных мощностей для осуществления приемки сырого молока, дальнейшей переработки и иного оборота продукции животноводства, а пункт разгрузки (место приемки молока), расположенный  по адресу: 

<

...> Промзона, а/я 32, является юридическим адресом АО «Пронский маслозавод» и заключение между аффилированными между собой  АО «Пронский маслозавод» и ООО «Агромолпром» договора аренды № Х20/04534 от 01.05.2017, с учетом его условий и отсутствия систематического характера внесения арендной платы, расценен как несоответствующий практике поведения хозяйствующих субъектов. Кроме того, универсальные передаточные документы №103 от 03.05.2019 и №107 от 06.05.2019 с применением электронной цифровой подписи подписаны сторонами 05.06.2019 и 10.06.2019, что не соответствует требованиям части 3 стати 9 Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ) о составлении первичного учетного документа при совершении хозяйственной операции или непосредственно после ее окончания. Также апеллянт ссылается на расхождения в представленных ООО «ШацкМолоко» документах, отражающих приобретение молока у производителей, с объемами поставок данной продукции в адрес ООО «Агромолпром», отсутствие части товарно-транспортных накладных на перевозку молока от производителей к истцу.

Указанные обстоятельства, приведенные ООО «Бордер», не являлись предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не оценивались при вынесении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, однако в своей совокупности применительно к положениям пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются существенными и способными повлиять на результат разрешения спора.

Обжалуемое ООО «Бордер» решение суда первой инстанции от 13.11.2019 ранее являлось предметом апелляционного пересмотра и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Агромолопром» отказано.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 №304-ЭС15-12643, обжалование кредитором  судебных актов по правилам пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 является одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

В соответствии разъяснением, содержащимся в абзаце 5 пункта 25  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12), в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу другого лица, то такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 по делу № А23-3085/2018, с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции и недопустимости принятия двух апелляционных постановлений по результатам проверки одного и того же судебного акта, при обоснованности доводов конкурсного кредитора относительно приводимых им обстоятельств, способных повлиять на результат апелляционного пересмотра решения суда, обжалуемого в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, суду апелляционной инстанции надлежит применительно к положениям частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить ранее принятое постановление по делу и повторно рассмотреть дело в общем порядке, исследовав и подвергнув оценке по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доводы участников процесса.

Таким образом, с учетом обстоятельств, изложенных в апелляционной жалобе и письменных пояснениях ООО «Бордер», судебная коллегия применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 311, частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривает основания для отмены постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и в соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12,  назначает к рассмотрению апелляционные жалобы ООО «Агромолопром» и ООО «Бордер» в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275, 311 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  31.01.2020 по делу № А54-8174/2019 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Агромолпром» и общества с ограниченной ответственностью «Бордер» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2019 по делу № А54-8174/2019 на 20.02.2023 на 09 часов 20 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, 

<

...>, зал 104.

ООО «ШацкМолоко» представить в суд путевые листы, подтверждающие перевозку грузов в соответствии с товарно-транспортными накладными №238 от 25.04.2019, №243 от 28.04.2019, №253 от 03.05.2019 и №259 от 05.05.2019; представить систематизированные должным образом по всем указанным партиям продукции документы, подтверждающие приобретение товара у производителей молока и его перевозку к месту разгрузки ООО «ШацкМолоко» (договоры купли-продажи (поставки) молока; универсальные передаточные документы или товарные накладные; товарно-транспортные накладные; путевые листы; ветеринарные свидетельства), а также документально подтвержденные сведения о принадлежности специализированного транспорта, использовавшегося для перевозки молока от производителей к поставщику ООО «ШацкМолоко». При отсутствии таких документов письменно сообщить причины их утраты или несоставления.

ООО «Агромолпром» письменно выразить свою правовую позицию по доводам апелляционной жалобы ООО ««Бордер»; представить в суд регистрационные журналы и иные учетные документы (пропуска, допуски и т.п.), подтверждающие проезд в период с 25.04.2019 по 05.05.2019 грузового транспорта ООО «ШацкМолоко» на территорию, пункта разгрузки, расположенного по адресу: 

<

...> промзона, а/я 32;  представить трудовые договоры с ФИО4 и ФИО5, указанных товарно-транспортных накладных №238 от 25.04.2019, №243 от 28.04.2019, №253 от 03.05.2019 и №259 от 05.05.2019 лицами, принимавшими молоко либо другие документы, подтверждающие привлечение их к выполнению данной работы; сведения о среднесписочной численности работников организации во II квартале 2019 года; предоставить книгу покупок за II квартал 2019 года со сведениями, отражающими регистрацию счетов-фактур в соответствии с универсальными передаточными документами №94 от 25.04.2019 на сумму 665 425 руб. 10 коп., №96 от 28.04.2019 на сумму 511 742 руб. 14 коп., №103 от 03.05.2019 на сумму 608 747 руб. 83 коп., №107 от 06.05.2019 на сумму 644 779 руб. 15 коп.; предоставить документы (договоры, накладные, ведомости и т.п.), отражающие реализацию продукции, указанной в перечисленных универсальных передаточных документах, или направление ее в производство (переработку); представить дополнительные соглашения или иные документы, позволяющие определить срок действия договора аренды № Х20/04534 от 01.05.2017. 

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.  Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru, официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 

<

***> (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru, представлены в канцелярию суда или направлены почтовым отправлением и должны поступить в суд не позднее 15.02.2023 с доказательствами их направления другим участвующим в деле лицам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке. 

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 

<

***>, факс 

<

***>.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Н.В. Заикина Л.А. Капустина