ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-4568/2023

11 апреля 2024 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

При ведении протока секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Престиж Строй» 

на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2023 по делу № А31-4568/2023, принятое судом в порядке упрощенного производства, 

 

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 7 421 рубля 93 копеек, 

 

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – АО «Газпром газораспределение Кострома», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Строй» (далее – ООО «Престиж Строй», ответчик) о взыскании 7 421 рубля 93 копеек задолженности по договору от 25.12.2021    № ОГ000327948.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Костромской области в виде резолютивной части от 19.06.2023 (мотивированное решение изготовлено 15.01.2024)  исковые требования АО «Газпром газораспределение Кострома» удовлетворены.

 

11.07.2023 АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2023  произведена замена истца с АО «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на его правопреемника ООО «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

ООО «Престиж Строй» с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Заявитель жалобы считает, что замена стороны судом произведена неправомерно.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого определения  Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В пункте 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

По смыслу указанной нормы при реорганизации юридического лица в форме присоединения, преобразования в порядке правопреемства переходят права и обязанности реорганизуемого юридического лица, при этом переходят и те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, поскольку правопреемство в данном случае имеет универсальный характер. 

Как следует из материалов дела, согласно данным ЕГРЮЛ 03.07.2023 завершилась реорганизация АО «Газпром газораспределение Кострома» путем преобразования в ООО «Газпром газораспределение Кострома» с переходом всех прав и обязанностей к реорганизованному юридическому лицу.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности и правомерно произвел процессуальную замену истца на его правопреемника - ООО «Газпром газораспределение Кострома».

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2023 по делу № А31-4568/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Престиж Строй» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Судья                                                                                          М.В. Немчанинова