АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.02.2026 Дело № А62-8531/2025

Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2026

Полный текст решения изготовлен 13.02.2026

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области в лице Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от сторон (после перерыва): не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - истец, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» в лице Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области (далее – ответчик, администрация) задолженности в общей сумме 562125,07 руб. за поданную тепловую энергию в МКД, из них по адресам: 

<

...> за период с 01.09.2022 по 31.05.2025 в сумме 46507,73 руб.; 

<

...> за период с 01.09.2022 по 31.05.2025 в сумме 74709,33 руб.; 

<

...> за период с 01.09.2022 по 31.05.2025 в сумме 102918,82 руб.; 

<

...> за период с 01.09.2022 по 30.06.2025 в сумме 74014,13 руб.; 

<

...> за период с 01.09.2022 по 31.03.2025 в сумме 67385,91 руб.; 

<

...> за период с 01.09.2022 по 30.06.2025 в сумме 196589,15 руб.; пени за период с 13.02.2023 года по 25.06.2025 в размере 124267,06 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поданной тепловой энергии в МКД.

При первоначальной подаче иска требования были сформулированы в сумме 838995,70 руб. основного долга за период с 01.10.2020 по 30.06.2025 и пени в сумме 125439,98 руб.

Ответчик по первоначальному иску заявил о пропуске срока исковой давности по части задолженности, а также о несогласии с расчетом по отдельным квартирам (по периодам незаселенности).

Истец с учетом указанных возражений уменьшил требования, в которых полностью учел возражения ответчика, в связи с чем ответчик в окончательной правовой позиции признал уточненные исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц; в данном случае признание требований, правомерность которых не оспаривается стороной, влечет минимизацию судебных расходов бюджета муниципального образования.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области с 01.06.2003 года. Собственником жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, является муниципальное образование «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области, от имени которого правомочия собственника осуществляет Администрация муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области.

В период с сентября 2022 года по июнь 2025 года истцом осуществлена подача тепловой энергии в МКД по указанным адресам и предъявлена стоимость ресурса: 

<

...> за период с 01.09.2022 по 31.05.2025 в сумме 46 507,73 рублей; 

<

...> за период с 01.09.2022 по 31.05.2025 в сумме 74 709,33 рублей; 

<

...> за период с 01.09.2022 по 31.05.2025 в сумме 102 918,82 рублей; 

<

...> за период с 01.09.2022 по 30.06.2025 в сумме 74 014,13 рублей; 

<

...> за период с 01.09.2022 по 31.03.2025 в сумме 67 385,91 рублей; 

<

...> за период с 01.09.2022 по 30.06.2025 в сумме 196 589,15 рублей; общая стоимость теплового ресурса составила 562125,07 рублей.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензиях требований явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Поскольку в заявленный период поставка коммунального ресурса в жилые помещения по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> подтверждена материалами дела, доказательства заселения жилых помещений в спорный уточненный период отсутствуют, основной долг признан ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 562125,07 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.02.2023 года по 25.06.2025 в размере 124267,06 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен с представлением контррасчета, признан в уточненной сумме.

Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки законодательно установлен в сфере теплоснабжения в МКД в целях обеспечения соблюдения платежной дисциплины. Более того, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора; однако в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 124267,06 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и признанием их ответчиком суд относит на ответчика 11796,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 41426,00 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения цены иска и признанием требований (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области в лице Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 562125,07 руб. основного долга, пени в сумме 124267,06 руб., а также 11796,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 41426,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2025 № 3073.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья	 Д.Е. Яковлев