АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года

Дело №

А56-109653/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Жуковой Т.В. и Пастуховой М.В., 

 при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 27.09.2023), от ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 15.11.2024),

рассмотрев 02.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 по делу № А56-109653/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП 

<

***>, о взыскании 3 571 880 руб. 32 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 344 369 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.03.2021 по 03.10.2022, с дальнейшим начислением процентов до дня фактической уплаты долга.

После истребования судом первой инстанции по ходатайству истца дополнительных доказательств суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 и принял к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых Ленэнерго просило взыскать: 

- с ФИО4 2 671 975 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 260 357 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.03.2021 по 03.10.2022, с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения основного обязательства; 

- с ФИО2 – 899 905 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 84 011 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.12.2021 по 03.10.2022, с дальнейшим их начислением до дня уплаты долга.

Решением суда от 06.09.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024, иск удовлетворен частично: с ФИО4 взыскано 2 671 975 руб. 04 коп. неосновательного обогащения и 113 517 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 03.10.2022 (за исключением периода моратория, действовавшего в 2022 году), с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения основного обязательства; с ФИО2 – 899 905 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 13.05.2024 до дня уплаты долга.

В кассационной жалобе предприниматель ФИО4, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление в той части, в которой с нее взыскано неосновательное обогащение и проценты, принять в этой части новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы считает, что надлежащим ответчиком по требованиям Ленэнерго является ФИО2 и ФИО5, которая к участию в деле не привлечена. Отмечает, что именно эти лица в спорный период владели транспортными автолавками (прицепами). Полагает, что к участию в деле следовало привлечь ФИО5 

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ленэнерго не согласился с доводами, приведенные в кассационной жалобе ФИО4, а представитель ФИО2 поддержал кассационную жалобу.

ФИО4 уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго при проведении проверки объектов – автолавок по адресам: Санкт-Петербург, у метро «Ломоносовская», у метро «Ломоносовская» (севернее), пр. Обуховской Обороны (юго-западнее дома 114, корп.1) выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии. 

По результатам проверок составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности): 

- от 13.11.2020 № 9066206/ПЭК (далее – акт от 13.11.2020), согласно которому объект автолавка «выпечка» гос. номер Н739КО178 у метро «Ломоносовская» (севернее) осуществляет потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения; электроснабжение осуществляется от ГРЩ жилого дома № 12 по пер. Матюшенко по самостоятельной схеме не через учет электрической энергии третьих лиц трехфазным кабелем марки СИП 4х16, сечением 16 кв.мм, способ прокладки – воздух (открытый); 

- от 21.01.2021 № БП/024111 (далее – акт от 21.01.2021), от 12.02.2021 № БП/024082 (далее – акт от 12.02.2021), от 01.04.2021 № 9067911/ПЭК (далее – акт от 01.04.2021), которыми установлено, что объект автолавка «выпечка» гос. номер Х514СН98 у метро «Ломоносовская» (севернее) осуществляет потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, электроснабжение осуществляется от ГРЩ жилого дома № 12 по пер. Матюшенко, по самостоятельной схеме не через учет электрической энергии третьих лиц трехфазным кабелем марки СИП 4х16, сечением 16 кв.мм, способ прокладки – воздух (открытый);

- от 10.09.2021 № 9064984/ПЭК (далее – акт от 10.09.2021) которым подтверждено, что автолавки «выпечка» гос. номер 

<

***> и гос. номер Х514СН98 у метро «Ломоносовская» осуществляют потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, электроснабжение осуществляется по самостоятельной схеме от ГРЩ жилого дома № 12 по пер. Матюшенко по самостоятельной схеме не через учет электрической энергии третьих лиц трехфазным кабелем марки СИП 4х16, сечением 16 кв.мм, способ прокладки – воздух. 

- от 10.11.2021 № БП/024292 (далее – акт от 10.11.2021), в соответствии с которым объект прицеп автолавка гос. номер 

<

***>, юго-западнее дома 114, корп. 1 по пр. Обуховской Обороны осуществляет потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, электроснабжение осуществляется по самостоятельной схеме от ГРЩ жилого дома № 229/7 по пр. Обуховской Обороны не через учет электрической энергии третьих лиц однофазным кабелем марки СИП 3х16, сечением 16 кв.мм, способ прокладки – открыто; 

- от 17.02.2022 № БП/020471 (далее – акт от 17.02.2022) и от 04.03.2022 № БП/024227(далее – акт от 04.03.2022), согласно которым объект прицеп автолавка гос. номер 

<

***>, юго-западнее дома 114, корп.1 по пр. Обуховской Обороны осуществляет потребление электрической энергии в отсутствие заключенного энергоснабжения, электроснабжение осуществляется по самостоятельной схеме от ГРЩ жилого дома № 229/7 по пр. Обуховской Обороны не через учет электрической энергии третьих лиц однофазным кабелем марки СИП 3х16, сечением 16 кв.мм, способ прокладки – открыто. 

Во всех актах владельцем автолавок указана ФИО4 Акты составлены с применением фотофиксации, без участия владельца автолавок, представители которого (продавцы) отказались от подписания актов.

По акту от 13.11.2020 за период с 28.10.2020 по 13.11.2020 Ленэнерго начислено 148 305 руб. 99 коп. платы; по акту от 21.01.2021 за период с 04.12.2020 по 21.01.2021 начислено 428 950 руб. 90 коп. платы; по акту от 12.02.2021 за период с 22.01.2021 по 12.02.2021 начислено 195 382 руб. 30 коп. платы; по акту от 01.04.2021 за период с 13.02.2020 по 01.04.2021 начислено 418 276 руб. 36 коп.; по акту от 10.09.2021 за период с 09.06.2021 по 10.09.2021 начислено 899 905 руб. 28 коп. платы; по акту от 10.11.2021 за период с 11.11.2020 по 10.11.2021 начислено 1 133 382 руб. 10 коп.; по акту от 17.02.2022 за период с 11.11.2021 по 17.02.2022 начислено 304 132 руб. 69 коп.; по акту от 04.03.2022 за период с 18.02.2022 по 04.03.2022 начислено 43 544 руб. 20 коп. платы.

В ходе рассмотрения спора на запрос суда Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставило информацию о транспортных средствах, поименованных в актах, согласно которой все автолавки, за исключением указанных в акте от 10.09.2021 (гос. номера 

<

***> и Х514СН98) в заявленные в иске периоды были зарегистрированы за предпринимателем ФИО4; автолавки с гос. номерами 

<

***> и Х514СН98 зарегистрированы за ФИО2 с 28.04.2021.

Приняв во внимание полученную информацию, суд привлек к участию в деле второго ответчика ФИО2 

Ленэнерго уточнило требования, которые суд удовлетворил, исключив из расчета неустойки период моратория, действовавшего в 2022 году.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы предпринимателя ФИО4, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения в редакции, действовавшей на момент проведения проверок) бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Бездоговорное потребление ресурса образует потери в сетях сетевой организации и заключается в неосновательном приобретении потребителем электроэнергии при отсутствии соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

 Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

 По факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).

 Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии, данные о приборах учета на момент составления акта, данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии, объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Представленные в материалы дела акты составлены в присутствии работников автолавок, в ходе их составления производилась фотофиксация, материалы которой представлены в настоящее дело. Не доверять содержанию актов у судов не имелось оснований, так как добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Акты подтверждают факт пользования электрической энергией в отсутствие договора энергоснабжения. Обратное ответчики не доказали.

 Согласно пунктам 186 и 189 Основных положений объем бездоговорного потребления определяется расчетным путем. При этом расчет основывается на пропускной способности кабеля (величине допустимой длительной токовой нагрузки). Такой способ определения обусловлен спецификой электроэнергии как объекта гражданских прав. В отсутствие контроля за потреблением затруднено точное исчисление количества самовольно потребленной энергии, что позволяет исчислять ее количество как физически максимально возможное. 

 Расчет бездоговорного потребления произведен истцом правильно, контррасчет ответчики не представил.

Поскольку спорные объекты, фактически потреблявшие электрическую энергию, на момент осуществления проверок и составления актов были зарегистрированы за предпринимателем ФИО4, что делало невозможным получение информации о договорах купли-продажи и смене собственника, то именно ФИО4, как верно указали суды, обязана оплатить стоимость потребленной в отсутствие договора электрической энергии.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит. Действуя разумно и добросовестно, предприниматель могла и должна была снять с регистрационного учета автомобили непосредственно после их отчуждения.

Требование истца об оплате стоимости потребленной электрической энергии по акту от 10.09.2021 обоснованно удовлетворено за счет ФИО2, так как транспортные средства с государственным номерными знаками 

<

***> и Х514СН98 зарегистрированы за этим ответчиком с 28.04.2021.

У судов не имелось оснований для привлечения к участию в деле ФИО5; судебные акты не приняты о правах и обязанностях указанного лица.

Ввиду изложенного кассационная инстанция полагает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, оценили в совокупности представленные доказательства, правильно применили нормы права.  

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 по делу № А56-109653/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Т.В. Жукова

 М.В. Пастухова