АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2002/2019

31 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества транспортно–логистической компании «Пижма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Облдорстройбетон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней, 

без участия представителей сторон, 

установил:

Акционерное общество транспортно – логистическая компания «Пижма» (далее – АО ТЛК «Пижма», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Облдорстройбетон» (далее – ООО «Облдорстройбетон», ответчик) о взыскании 137 592 руб. 61 коп. задолженности по договору на переработку, хранение и транспортировку грузов №145 от 01.04.2018 и 4 014 руб. 07 коп. пеней, начисленных за период с 01.10.2018 по 17.12.2018.

Определением суда от 25.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку до окончания срока рассмотрения дела по существу органом почтовой связи в суд не возвращен направленный ответчику конверт или почтовое уведомление о вручении копии определения суда, то на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 19.04.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 24.05.2019. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны в судебное заседание не явились.

Копия определения суда, направленная истцу, возвращена в суд без вручения с указанием об истечении срока хранения.

Ответчик, получивший копию определения суда от 19.04.2018, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении (л.д. 72), возражений против завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Облдорстройбетон» (заказчик) и АО транспортно – логистическая компания «Пижма» (исполнитель) заключен договор на переработку, хранение и транспортировку грузов №145 от 01.04.2018 (далее – договор) по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять приемку, переработку, хранение на базе АО ТЛК «Пижма» поступивших в адрес заказчика на любом виде транспорта грузов, а также осуществлять погрузочно-разгрузочные работы со всех видов транспорта и поступившим железнодорожным транспортом в соответствии с Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте (утвержден приказом МПС РФ от 18.06.2003 №29) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.5.1 договора заявка на отгрузку груза подается заказчиком за 3-е суток. В случае задержки сроков оформления и отгрузки продукции по вине исполнителя, сроки хранения увеличиваются пропорционально такой задержке и заказчиком не оплачиваются. 

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что  заказчик оплачивает исполнителю расходы  по погрузке-выгрузке вагонов, складированию, погрузке на автотранспорт и хранению материалов, согласно договорной цены в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора  услуги по отгрузке с ж/д тупика АО ТЛК «Пижма» станция Усинск осуществляется по 100% предоплате согласно выставленного счета. При отгрузке трубной либо нефтяной продукции не должно быть остатков ГСМ и груз не должен быть радиоактивный, в противном случае издержки оплачиваются заказчиком. 

Окончательный расчет между исполнителем и заказчиком за оказанные услуги производиться на основании акта выполненных работ, подписанного полномочными представителями сторон и счета-фактуры, в течение 30 календарных дней с момента их поступления заказчику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения (пункт 6.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору АО ТЛК «Пижма», на основании заявок ответчика от 18.072018 и 27.07.2018 (л.д. 25-26), оказало ООО «Облдорстройбетон» услуги по приему, хранению, перевозке и оформлению документов в отношении поступивших в контейнере материалов, стоимость которых составила 137 592 руб. 61 коп. и была предъявлена для оплаты на основании счета-фактуры № 1214 от  31.07.2018 (л.д. 43).

Ответчик стоимость оказанных услуг не оспаривает, акт об оказанных услугах №1214 от 31.07.2018 на сумму 137 592 руб. 61 коп. подписан сторонами без разногласий и скреплен печатью ООО «Облдорстройбетон» (л.д. 46).

Поскольку ответчик не оплатил указанную сумму, в том числе, после направления истцом претензии №900 от 28.11.2018 (л.д. 8), то АО транспортно – логистическая компания «Пижма» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и подписанным без разногласий актом об оказанных услугах.

Определениями суда от 25.02.2019 и от 19.04.2019 ответчику предлагалось представить отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

ООО «Облдорстройбетон» возражений против заявленных требований в суд не направило, отзыв на иск и доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представило.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 137 592 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

Ввиду нарушения срока оплаты, истцом также заявлено требование о взыскании пеней в сумме 4 014 руб. 07 коп., начисленных за период с 01.10.2018 по 15.02.2019.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение денежного обязательства и просрочку уплаты заказчик несет ответственность, перед исполнителем, предусмотренную договором и приложениями к нему, исполнитель вправе взыскивать с него пени  в размере  1/360 действующей ставки рефинансирования ЦК РФ от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Ответчик возражений против взыскиваемой суммы неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчеты истца, суд установил, что при расчете суммы пеней истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки, учитывая, что 30.09.2018 являлось выходным днем (воскресение), то в силу статьи 193 Гражданского кодекса РФ днем окончания срока для оплаты будет считаться 01.10.2018, соответственно пени подлежат начислению только с 02.10.2018.

С учетом изложенного, по расчету суда обоснованно начисленная сумма неустойки за период с 02.10.2018 по 15.02.2019 составит 3 985 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 5 246 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облдорстройбетон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества транспортно – логистической компании «Пижма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  146 824 руб. 96 коп., из них: 137 592 руб. 61 коп. долга, 3 985 руб. 41 коп. пеней и 5 246 руб. 94 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов