АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-14978/2019

г. Тверь

07 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 10 от 09 января 2020 года ФИО2 (диплом № 32569 от 08 октября 2010 года),

от ответчика – представителя по доверенности от 07 ноября 2019 года ФИО3 (диплом № 13094 от 05 июля 2013 года), председателя  правления ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к товариществу собственников жилья «Юность 52» о взыскании 244 215 руб. 91 коп. неустойки за период с 22 ноября 2016 года по 30 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Юность 52» о взыскании 2 695 617 руб. 91 коп. задолженности за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, с августа 2017 года  по март 2018 года, за  июль – декабрь 2018 года, 854 831 руб. 66 коп. неустойки за период с 22 ноября 2016 года по 17 сентября 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 09 января 2020 года удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 62 311 руб. 93 коп. задолженности за декабрь 2018 года, 331 833 руб. 27 коп. неустойки за период с 22 ноября 2016 года по 11 декабря 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 04 февраля 2020 года удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 62 311 руб. 93 коп. задолженности за декабрь 2018 года, 319 070 руб. 44 коп. неустойки за период с 22 ноября 2016 года по 24 января 2020 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 04 февраля 2020 года прекращено производство по делу в части взыскания основного долга, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 244 215 руб. 91 коп. неустойки за период с 22 ноября 2016 года по 30 ноября 2019 года. Этим же определением рассмотрение дела назначено на 05 марта 2020 года.

20 февраля 2020 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 234 447 руб. 27 коп. неустойки за период с 22 ноября 2016 года по 30 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 си. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Согласно 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Представителями ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва с приложениями по списку и дополнений к отзыву. Суд приобщил протокольным определением.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 13 марта 2020 года, предложив сторонам провести сверку за предыдущие периоды, за которые истцом произведено начисление неустойки. Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием того же представителя истца и ответчика председателя правления ФИО4.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявления о применении срока исковой давности к требованиям об уплате неустойки. Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2014 года между ООО «Тверская Генерация» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ «Юность 52» (Управляющая организация, УК) был заключен договор поставки тепловой энергии № 92761.

Порядок учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя. А также определения количества ресурсов согласованы сторонами в разделах 4, 5 Договора. 

Оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4 Договора).

В материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии (л.д. 67-68, том 1); ведомости учета параметров давления (л.д. 69-83, том 1); счета, счета-фактуры, акты  приема-передачи тепловой энергии, справки о прохождении документов, извещения о получении электронных документов (л.д. 84-231, том 1; 1-45, том 2) и корректировочные счета-фактуры (л.д. 133-163, том 2).

Ввиду отсутствия оплаты в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд. Претензионный порядок соблюден – л.д. 46-48, том 2.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

Размер неустойки товарищества собственников жилья за просрочку исполнения обязательство по оплате тепловой энергии (теплоносителя) установлен ч. 9.2 ФЗ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Период просрочки и арифметическая часть требований судом проверены, признаны законными и обоснованными.

Относительно довода ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд отмечает следующее.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом того, что исковое заявление подано в суд 18 сентября 2019 года, требования о взыскании неустойки с 22 ноября 2016 года не выходят за пределы исковой давности.

Поступившая в ходе рассмотрения настоящего дела оплата без указания в назначении платежа конкретного периода, в счет исполнения которого она произведена, распределена истцом в счет погашения обязательств ответчика, срок исполнения которых наступил ранее, а не в счет долга за период, в который они были оплачены, что не противоречит существу спорных правоотношений и соответствует положениям ст. 522 ГК РФ, применяемой к ним по аналогии закона.

Иное распределение истцом денежных средств, поступивших от ответчика в спорный период, влечет за собой создание и увеличение задолженности за предшествующие оплате периоды.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Юность 52» (ИНН 6952041280, ОГРН 1146952009247, дата регистрации 23 апреля 2014 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 234 447 руб. 27 коп. неустойки за период с 22 ноября 2016 год по 30 ноября 2019 года.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Юность 52» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23 апреля 2014 года) в пользу  федерального бюджета 7689 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина