Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-54192/22-107-341

21 октября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 09 августа 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э.Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-54192/22-107-341 по иску СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.06.1991, 115035, 

<

...>) к ответчику ООО "Тяжпромлизинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.12.2006, 109240, 

<

...>, этаж 4 помещ. 10) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 927 652,78 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: ФИО1, доверенность от 28.10.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "Тяжпромлизинг" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 927 652,78 р.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, учитывая его надлежащее извещение, на основании статьи 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах"  ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 16.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические    повреждения транспортному средству Volvo, государственный регистрационный номер С449УХ72, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI 110300365. 

Согласно административному материалу, водитель транспортного средства Mercedes Benz 1841 LS государственный регистрационный номер 

<

***> полуприцеп Kegel S24-1I государственный регистрационный номер ЕА 8513.13, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

СПАО   «Ингосстрах»   по   данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1327652, 78 руб.

На   момент   ДТП   гражданская   ответственность   ООО "Тяжпромлизинг" (собственник транспортного средства) была застрахована по договору серии ААС номера 5065954430 в ООО Страховая Компания "Гелиос".

Таким образом, по мнению СПАО «Ингосстрах» к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы,  в связи с ем Итсец и обратился в суд с данными требованиями к ответчику.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что между Ответчиком (Лизингодателем) и ООО «Тикане» (далее – Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2018г.  №496-2018/ДЛ (с учетом дополнительных соглашений №№1-5) (далее – Договор лизинга) в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность по Договору купли-продажи №496-2018/ДКП от 30.03.2018 (Далее – Договор купли-продажи) у ООО «ДАЙМЛЕР КАМАЗ РУС» (далее – Продавец) Седельный тягач Mercedes-Benz Actros 1841 LS (в количестве 16 единиц) для последующего предоставления их Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях Договора лизинга (сроком до 25.04.2022г.). 

Согласно Акту приема-передачи к Договору лизинга и Договору купли-продажи 30.03.2018г. все 16 седельных тягачей Mercedes-Benz Actros 1841 LS переданы в собственность Ответчику (п.1 Акта) и одновременно с этим переданы Лизингополучателю во временное владение и пользование (п.4 Акта). 

В соответствии с п.6 вышеуказанного Акта приема-передачи, «с момента подписания Сторонами настоящего Акта…гражданская и любая другая ответственность, связанная с использованием предмета лизинга, переходят к Лизингополучателю».

В составе вышеуказанных транспортных средств Лизингополучателю (в том числе) во временное владение и пользование было передано указанное в исковом заявлении Истца транспортное средство Mercedes-Benz Actros 1841 LS, государственный номер 

<

***> (далее – Транспортное средство).

На 16.04.2021, дату ДТП, гражданская ответственность ООО «Тикане» (Лизингополучателя и Страхователя) застрахована по договору от 25.03.2021 серии №ААС 5065954430 в ООО СО «ВЕРНА». 

Согласно ст. 648 ГК РФ, а также согласно п. 22 Постановления ВС РФ №1 от 26.01.2010, при определении субъекта ответственности за вред, причиненный арендованным транспортным средством (если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им) и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором согласно правил гл. 59 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).  

Поскольку лизинг в ст. 665 ГК РФ определен как финансовая аренда, и нормы о финансовой аренде являются частью гл. 34 ГК РФ, регулирующий арендные правоотношения, по аналогии закона к отношениям лизинга подлежат применению нормы ст. 648 ГК РФ (Аренда автомобиля без экипажа).  

Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п. 2.4. Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (приложение №1 к Договору) Лизингополучатель несет риски случайной гибели, утраты, порчи, хищения, преждевременной поломки, ошибки, допущенной при монтаже или эксплуатации Предмета лизинга, и иные имущественные риски, а также несет ответственность за сохранность Предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба.

В соответствии с п. 5.7. ст. 5 Общих правил Лизингополучатель несет полную ответственность за причинение вреда жизни, здоровью, окружающей среде или имуществу других лиц, а также любого иного ущерба, причиненного в процессе пользования Предмета лизинга.

С учетом положений главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга 30.03.2018г.  №496-2018/ДЛ является разновидностью договора аренды.

В соответствии со статьёй 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор.

Поскольку Транспортное средство было передано Ответчиком - ООО «Тяжпролизинг» по Договору лизинга Лизингополучателю - ООО «Тикане», то на момент ДТП ООО «Тяжпролизинг» (хотя и являлось собственником Транспортного средства) уже утратило право владения и пользования, а значит не являлось фактическим владельцем (лицом), причинившим вред. При этом, водитель Хоревич Н.Н., управлявший Транспортным средством и причинивший вред транспортному средству Volvo, государственный регистрационный номер С944УХ72, не являлся работником Ответчика и не действовал по его поручению.

Таким образом, ответчик не является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, основания для удовлетворения требований отсутствует.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины соотносятся по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать СПАО "Ингосстрах" в удовлетворении исковых требований к ООО "Тяжпромлизинг" о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 927 652,78 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.  

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин