ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127179/22-7-960

г. Москва

05 октября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 22.09.2022г.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Толмачевым П.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОАЛЬЯНС" (ОГРН: 1123702011256, ИНН: 3702672055)   

к ответчику: "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1027700167110, ИНН: 7744001497)       

об обязании зарыть счет,

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – Шкурдалов А.И. по доверенности от 04.10.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОАЛЬЯНС» обратилась в Арбитражный суд города Москвы к АО «ГАЗПРОМБАНК» об обязаннии закрыть счета №40706810600000000478 от 18.08.2016г., №40706810400000008308 от 19.02.2018г., №40706810199000004464 от 16.06.2016г., выдать справку о закрытии счетов и об обязании перечислить остаток денежных средств на расчетный счет №40702810400030023526.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что у ООО «ТЕХНОАЛЬЯНС» в АО «ГАЗПРОМБАНК» открыты расчетные счета №40706810600000000478 от 18.08.2016г., №40706810400000008308 от 19.02.2018г., №40706810199000004464 от 16.06.2016г.

Поскольку решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.11.2021г. по делу №А17-524/21 ООО «ТЕХНОАЛЬЯНС» признано несостоятельным (банкротом), истец обратился к ответчик с заявлением о закрытии счетов.

Отказ ответчика в закрытии расчетных счетов послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Так, между банком и ООО «Техноальянс» были заключены договоры банковского счета от 16.06.2016г. № 810-1-94464/2016, от 18.08.2016г. № 810-478-94464, от 19.02.2018г. № 810-8308-94464, банком были открыты отдельные банковские счета ООО «Техноальянс» № 40706810600000000478, № 40706810400000008308, № 40706810199000004464 для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу, идентификатор государственного контракта № 1516187381632090942000000.

В ответ на заявление истца о закрытии расчетных счетов ответчик 05.03.2022г. сообщил об отсутствии правовых оснований закрытия счетов № 40706810400000008308, № 40706810199000004464 в связи с наличием положительного остатка денежных средств на указанных счетах. Банк сообщил о том, что для закрытия счетов № 40706810400000008308, № 40706810199000004464 и перечисления остатка денежных средств со счетов необходимо предоставить реквизиты открытого счета уполномоченного банка, в который переведены сопровождаемые сделки по государственному контракту № 1516187381632090942000000.

Банк также сообщил истцу, что на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.09.2018г. № 1944-р Банк ГПБ (АО) осуществил перевод сопровождаемой сделки в рамках государственного оборонного заказа с идентификатором № 1516187381632090942000000 на банковское сопровождение в ПАО «Промсвязьбанк».

Кроме того, 11.03.2022г. конкурсному управляющему ООО «Техноальянс» Васильчуку Д.И. направлена информация о закрытии счета № 40706810600000000478.

Согласно требованиям Федерального закона от 29.12.2012г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» счета ГОЗ могут быть закрыты в следующих случаях: после получения уполномоченным банком от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта; при переводе сопровождаемой сделки в иной уполномоченный банк и открытии в нем счета в рамках государственного оборонного заказа в соответствии со ст. 8.13 ФЗ № 275-ФЗ.

Таким образом, Банк вправе перечислить остаток денежных средств при закрытии указанного отдельного счета общества только на соответствующий отдельный счет ООО «Техноальянс», открытый в ПАО «Промсвязьбанк».

Довод истца о том, что банк обязан осуществить закрытие счета ГОЗ в целях соблюдения конкурсным управляющим положений ст. 133 Закона о банкротстве, признан судом несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 2 ФЗ № 275-ФЗ положения федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, касающиеся предмета регулирования Федерального закона № 275-ФЗ, применяются в части, не противоречащей ФЗ № 275-ФЗ.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 7 ФЗ № 275-ФЗ государственный заказчик направляет в установленном им порядке уведомление о полном исполнении государственного контракта в уполномоченный банк.

Отдельные счета головного исполнителя, исполнителей подлежат закрытию головным исполнителем, исполнителями после получения уполномоченным банком от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта (ч. 2 ст. 8.3, п. 18, ч. 2 ст. 8 ФЗ № 275-ФЗ).

В соответствии с позицией коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, отраженной в Определении от 26.11.2018 № 303-ЭС18-10508 по делу № А73-9795/2017, согласно ФЗ № 275-ФЗ организация, заключившая контракт в рамках государственного оборонного заказа, ограничивается в возможности свободно использовать полученные в связи с этим контрактом бюджетные ресурсы. Согласно общему правилу, закрепленному в п. 2 ч. 1 ст. 8.3, ст. 8.4 ФЗ № 275-ФЗ, суть специального режима данных счетов заключается в том, что списание денежных средств с них допускается только на другие отдельные счета, открываемые в рамках исполнения государственного оборонного заказа, для осуществления выплат лицам, входящим в кооперацию головного исполнителя. Изъятия из данного правила перечислены в подпунктах «а» - «з» п. 2 ч. 1 ст. 8.3 ФЗ № 275-ФЗ «О гособоронзаказе» и содержатся в перечне исключений, изложенных в ст. 8.4 упомянутого Закона.

Последующее открытие в отношении исполнителя государственного оборонного заказа процедуры конкурсного производства не влечет за собой увеличение объема прав упомянутых кредиторов и не распространяет их притязания на обособленные целевые средства.

Таким образом, обособление денежных средств, поступивших в ходе исполнения государственного оборонного заказа и аккумулированных на особых счетах получателя, сохраняется и в процедурах банкротства последнего. К отношениям по ведению отдельных счетов подлежат применению специальные положения Закона об оборонном заказе, а не общие положения п. 1 ст. 859 ГК РФ и п. 1 ст.133 Закона о банкротстве (ч. 2 ст. 2 Закона об оборонном заказе).

Счета № 40706810400000008308, № 40706810199000004464 относятся к специальным счетам, открытым в рамках осуществления государственного оборонного заказа, и Банк ГПБ (АО) не получал от государственного заказчика, Министерства обороны РФ, уведомления об исполнении государственного контракта и закрытии счетов № 40706810400000008308, № 40706810199000004464.

По состоянию на 29.08.2022г. на счете № 40706810199000004464 находятся денежные средства в размере 7 444 руб., на счете № 40706810400000008308 находятся денежные средства в размере 797 руб. 32 коп.

Таким образом, положения ФЗ № 275-ФЗ являются специальными по отношению п. 1 ст. 859 ГК РФ и п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве, и Банк ГПБ (АО) не может осуществить закрытие счета по требованию истца, не получив уведомления об исполнении требований по государственному оборонному заказу от Министерства обороны РФ.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 8.4 ФЗ № 275-ФЗ не допускается совершение любых операций по отдельному счету, открытому по государственному контракту, контракту относящемуся к переводимой сопровождаемой сделке, по истечении шестидесяти календарных дней со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 8.11 настоящего Федерального закона, за исключением единовременного списания денежных средств при закрытии данного отдельного счета в связи с переводом сопровождаемой сделки на отдельный счет, открытый по такому государственному контракту, контракту в ином уполномоченном банке, в который переводится сопровождаемая сделка.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.09.2018 № 1944-р, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11 ФЗ № 275-ФЗ, Банк ГПБ (АО) осуществляет перевод сопровождаемой сделки по государственному контракту с идентификатором № 1516187381632090942000000 в ПАО «Промсвязьбанк».

Поскольку ПАО «Промсвязьбанк» является уполномоченным банком в соответствии с положениями ст. 8.12 ФЗ № 275-ФЗ, то вся информация по государственному контракту с идентификатором № 1516187381632090942000000, в том числе и уведомление об исполнении требований по государственному оборонному заказу от Министерства обороны РФ будут поступать в уполномоченный банк.

В ч. 4 ст. 8.13 ФЗ № 275-ФЗ отражены обязанности исполнителя по государственному контракту, в том числе по открытию «зеркального» счета в рамках государственного оборонного заказа в уполномоченном банке по переводимой сделке.   

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что ответчик действовал в соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, судом не усматриваются основания для удовлетворения исковых требований.

Госпошлина относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОАЛЬЯНС" (ОГРН: 1123702011256, ИНН: 3702672055) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. 

 

Судья                                                  Огородникова М.С.