ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76497/2020

Дело № А40-146213/20

г. Москва

02 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Фриева А.Л.,  

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УСС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-146213/20, по иску ООО "УСС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>) о взыскании долга,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» о взыскании 399 413,73 рублей задолженности по договору строительного подряда № 152/27-Р от 14 апреля 2015 года за выполненные строительно-монтажные и проектно-изыскательские работы в период с 01.12.2016 года по 25.12.2016 года.

Решением суда от 03.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Московский регион» (Заказчик) и ООО «УСС» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 152/27-Р от 14.04.2015 (далее - Договор подряда), в соответствии с которым Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ по выполнению ПИР, СМР, ПНР, материалы, оборудование (за исключением замков, предоставляемых Заказчиком) по титулу: «Строительство новой ТП (взамен ТП 19968) с установкой тр-ов 2x1250 кВА, КЛ-10 кВ, КЛ-0,4 кВ, в т.ч. ПИР, 

<

...> вл.11» (п. 1.1 Договора подряда).

Общая стоимость работ по Договору подряда составляет 22 146 490 руб. 16 коп. с НДС (п. 2.1 Договора подряда).

Срок окончания работ - 30 июня 2015 года.

Сумма задолженности в размере 399 413 руб. 73 коп. с НДС возникла в результате неоплаты ПАО «Россети Московский регион» строительно-монтажных работ по Договору строительного подряда № 152/27-Р от 14.04.2015, принятых по Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 25.12.2016 (по форме КС-3).

Претензия истцом, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), была направлена в адрес ответчика, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2.4.2 Договора подряда оплата строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента сдачи результатов работ и выставления счета Подрядчиком. 

Работы Подрядчиком были сданы 25.12.2016г. (согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 25.12.2016). 

Соответственно, срок исковой давности для предъявления требований к ПАО «Россети Московский регион» у ООО «УСС» истёк 10.03.2020. 

Истец же обратился с исковым заявлением в суд 17.08.2020, то есть с пропуском срока исковой давности.

 Как установлено статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Основания для перерыва течения срока исковой давности суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств признания взыскиваемой задолженности не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что иск подан о взыскании задолженности по акту КС-3 № 7 от 25.12.2016 на сумму 399 413,73 руб., а не суммы окончательной оплаты по договору, в связи с чем ссылка апелляционной жалобы на истечение гарантийных сроков 31.12.2018 не может быть принято апелляционным судом.

Таким образом, решение суда первой инстанции законно и обосновано. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020 по делу № А40-146213/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      А.Л. Фриев