АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12739/2019

г.Чита

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Калангуйское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости оказанных в августе 2019 года услуг по передаче электрической энергии в размере 28195,68 руб., неустойки за период с 21.09.2019 по 21.10.2019 в размере 189,38 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 14.08.2019;

от ответчика: представитель не явился (извещен). 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец, ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калангуйское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, МУП "Калангуйское ЖКХ") о взыскании стоимости оказанных в августе 2019 года услуг по передаче электрической энергии в размере 28195,68 руб., неустойки за период с 21.09.2019 по 21.10.2019 в размере 203,95 руб., неустойки в порядке, предусмотренном абз. 5 п.2 ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике": с 22.10.2019 по 19.11.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за август 2019 года за каждый день просрочки, с 20.11.2019 по 19.12.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за август 2019 года за каждый день прострочки, с 20.12.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за август 2019 года за каждый день просрочки.

Определением суда от 25.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость оказанных в августе 2019 года услуг по передаче электрической энергии в размере 28195,68 руб., неустойку за период с 21.09.2019 по 21.10.2019 в размере 189,38 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению протокольным определением от 26.11.2019.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв: до 14 час. 30 мин. 27.11.2019, о чем опубликовано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за август 2019 года.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (Исполнитель) и муниципальное унитарное предприятие "Калангуйское жилищно-коммунальное хозяйство" (Заказчик") заключили муниципальный (государственный) контракт оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.06.2018 №18.75002298.18. (далее - контракт), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении №1 к Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленном договором.

Как указал истец, ПАО "МРСК Сибири" выполнило обязательства по договору, ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период: август 2019 года по выставленному счету-фактуре №7/007715 от 31.08.2019 на сумму 28195,68 руб.

В подтверждение оказания ответчику услуги истцом в материалы дела представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2019 года от 31.08.2019.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Претензией от 26.09.2019 №1.8/03/6242-исх, направленной ответчику по электронной почте (пункт 11.9 контракта), истец требовал произвести погашение задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев уточненные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении, и приведенные представителем истца в судебном заседании доводы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии за период: август 2019 года подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2019, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.09.2019 по 21.10.2019 в размере 189,38 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" истец начислил неустойку за просрочку оплаты оказанной услуги в размере 189,38 руб. за период с 21.09.2019 по 21.10.2019.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калангуйское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период: август 2019 года в размере 28195,68 руб., неустойку за период с 21.09.2019 по 21.10.2019 в размере 189,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 30385,06 руб.

С 22.10.2019 по день фактической оплаты задолженности производить взыскание неустойки в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Е.А. Будаева