СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4530/2022(1)-АК

Дело № А60-50142/2021

16 мая 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 мая 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей                                 Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, ФИО2,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 11 марта 2022 года 

об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 об исключении денежных средств из конкурсной массы,

вынесенное в рамках дела № А60-50142/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>),

установил:

29.09.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 16.06.2022 .

Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утверждена ФИО3, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (Союза «МЦАУ»).

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 09.06.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.01.2022 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство ФИО2 об исключении денежных средств из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО2 об исключении денежных средств из конкурсной массы отказано.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В апелляционной жалобе должник ссылается на то, что по состоянию на сегодняшний день работает по трудовому договору в ВЧ № 3280 и получает доход в месяц – 33 000 руб. Не имея своего жилья, должник снимает жилье для постоянного проживания, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.06.2021, согласно которому должник ежемесячно несет расходы по аренде жилья – 15 000 руб. и услуги ЖКХ – 3 600 руб. Также указывает, что размер прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год утвержден постановлением Правительства Свердловской области № 868-ПП от 09.12.2021 и составляет: для трудоспособного населения – 13 379,00 руб. в месяц. С учетом того, что должник не имеет иных доходов кроме заработной платы и того обстоятельства , что ему необходимо покупать продукты питания, одежду, платить коммунальные услуги, покупать лекарства, в целях обеспечения самого должника средствами, необходимыми для нормального существования, полагает необходимым из конкурсной массы исключить прожиточный минимум в размере 13 379 руб., а также дополнительно исключить имущество в размере 15 000 руб. – расходы на аренду жилья и 3 600 руб. – на оплату ЖКХ. 

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

В своем ходатайстве должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на  территории Свердловской  области , в  размере 15 000 руб. 00 коп. в целях осуществления платежей по договору найма жилого помещения № б/н от 01.06.2021,  в размере  3700 руб. в  целях  оплаты  коммунальных услуг .

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника об исключении денежных средств из конкурсной массы, суд первой инстанции исходил из того, что должником какое-либо документальное обоснование заявленных доводов не представлено,  в том  числе  не доказана  невозможность проживания по  месту регистрации .

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи .

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее – Закон о прожиточном минимуме) величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

В силу п. 1 ст. 2 Закона о прожиточном минимуме, величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. В состав потребительской корзины включаются необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (п. 2 ст. 2 Закона о прожиточном минимуме).

Исходя из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 № 10-П, определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).

В обоснование ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на  территории  Свердловской  области должник указывает , что нуждается в ежемесячном выделении суммы прожиточного минимума из конкурсной массы, необходимой для достойного проживания должника.

Судом установлено, что должник проживает на территории Свердловской области.

Постановлением Правительства Свердловской области от 09.12.2021 № 868-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Свердловской области от 08.09.2021 № 547-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год» для трудоспособного населения установлен прожиточный минимум в размере    13 379 руб. в месяц.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит  к выводу об обоснованности заявленных должником требований в  части  исключения на период проведения процедуры банкротства с момента введения процедуры реализации из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения , установленного на  территории  Свердловской области.

С учетом вышеуказанного определение суда первой инстанции подлежит изменению в  данной  части на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Оснований для  удовлетворения требований в  остальной  части суд  апелляционной инстанции не  усматривает,  поскольку ,  как правильно отметил  суд  первой  инстанции , коммунальные платежи подлежат  учету в  исключаемом из  конкурсной  массы  имуществе – денежных  средствах в  размере величины  прожиточного минимума и не исключаются отдельно из  конкурсной  массы. 

В обоснование ходатайства об исключении из конкурсной массы должника  денежных средств  на   наем  жилого  помещения в  сумме 15 000 руб. представлены в материалы дела копия договора найма жилого помещения от 01.06.2021, копия свидетельства о государственной регистрации права, копий квитанций ЖКХ, квитанций об оплате, копий расписок о получении оплаты.

Вместе  с  тем судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с отметкой в паспорте ФИО2, должник постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

...> (должник арендует жильё по адресу: 

<

...>).

Данный адрес указан должником в ходатайстве об исключении денежных средств из конкурсной массы и в апелляционной жалобе.

Арендуемое жилое  помещение находится  в  том  же  населенном  пункте, что и жилое  помещение ,  в котором  зарегистрирован должник . 

Допустимых доказательств невозможности проживания должника по указанному адресу регистрации  не представлено, как и не представлено доказательств необходимости аренды жилья (например, по месту работы).

Вместе с тем, механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Как верно указано судом первой инстанции, поскольку достаточных и допустимых доказательств того, что должник  не  имеет  возможности проживания  по  месту  регистрации не представлено,  основания для  исключения  из  конкурсной массы  денежных  средств на  аренду жилого  помещения не подтверждены. 

С  учетом  изложенного в  остальной  части требований  судом  первой  инстанции отказано правомерно .  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2022 года по делу № А60-50142/2021 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Заявление должника ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника удовлетворить частично.

На период проведения процедуры реализации имущества, с 28 января 2022 года исключать из конкурсной массы ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории Свердловской области в пределах получаемого должником ФИО2 дохода.

       В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

Т.Ю. Плахова