АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8807/2021

г. Барнаул

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Фармгрупп» (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край 

к обществу с ограниченной ответственностью «Курский аптечный склад»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании задолженности по договору поставки № 24.10.2017/34ДП от 24.10.2017 в размере 5 676 473 руб. 84 коп.

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2020, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Фармгрупп» (далее – ООО «Фармгрупп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курский аптечный склад» (далее – ООО «Курский аптечный склад») о взыскании задолженности по договору поставки № 24.10.2017/34ДП от 24.10.2017 в размере 5 676 473 руб. 84 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договоров, образованию задолженности и начислению процентов на сумму долга.

Ответчик в отзыве подтвердил задолженность в размере 5 676 473 руб. 84 коп., указал, что произведена частичная оплата задолженности.

Более подробно позиция сторон спора изложена в заявлении, отзыве на заявление, представленных в материалы дела.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с частичной оплатой суммы основного долга.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 3396 от 29.07.2021 на сумму 200 000 руб.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, приобщить к материалам дела платежное поручение № 3396 от 29.07.2021 на сумму 200 000 руб.

Представитель истца на иске настаивал, привел свои пояснения. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

24.10.2017 между ООО «Фармгрупп» (поставщик) и ООО «Курский аптечный склад» (покупатель) был заключен договор поставки № 24.10.2017/34ДП (далее - Договор), по условия которого поставщик обязуется передавать в обусловленные сроки, производимые им биологически активные добавки к пище (БАДы), далее по тексту - «Товар», в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки и в порядке, предусмотренные условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка Товара производятся партиями в течение всего срока действия настоящего договора либо единовременно, исходя из Заявок Покупателя и наличия Товара на складе Поставщика.

Покупатель оформляет Заявку на поставку Товара на основании действующего на день ее подачи прайс-листа и ценовой политики Поставщика, согласовывает с Поставщиком наименование, ассортимент, количество, общую стоимость, срок и условия доставки (отгрузки), оплаты (пункт 2.2 договора).

Поставщик обязуется в течение 2 рабочих дней с момента получения заказа Покупателя согласовать, со своей стороны заявку Покупателя к конкретной партии товара. По результатам согласования заявки покупателя Поставщик направляет электронной почтой, по адресу указанному в разделе 9 настоящего договора, Покупателю счет на оплату товара (пункт 2.3 договора).

Поставка Товара осуществляется не позднее 10 рабочих дней с момента согласования заявки. Поставщик имеет право на досрочную поставку продукции с согласия Покупателя (пункт 2.3 договора).

Цена, сроки и условия оплаты определены в пункте 3 договора.

Цена Товара, включает в себя стоимость Товара, стоимость тары, упаковки и маркировки, а при поставке на условиях «с доставкой» - стоимость доставки транспортной компанией, а также сумму налога на добавленную стоимость в рублях РФ (пункт 3.1 договора).

Оплата Товара производится в срок не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента передачи товара Покупателю или Перевозчику. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. При поставке продовольственных товаров (в том числе - БАД, детского питания) Покупатель обязан оплатить поставленный Товар в сроки, предусмотренные статьей 9 Федерального закона № Э81-ФЗ от 28.12.2009 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (пункт 3.2 договора).

Поставщик во исполнение условий договора передал товар покупателю на сумму  5 676 473 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 15-33), а также актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 5 676 473 руб. 84 коп.

Истец 10.02.2021 в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 Кодекса принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Истец во исполнение условий Договора произвел ответчику поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей и не оспаривается ответчиком.

Ответчик допустил нарушение условий договоров, оплату за полученный товар произвел не в полном размере, в результате чего у него образовалась задолженность по договору на сумму 5 676 473 руб. 84 коп. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что факт поставки ответчику товара по договору подтвержден товарными накладными, а также актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Ответчик доказательств оплаты долга в полном размере не представил.

Истец в подтверждение части оплаты долга представил суду платежное поручение № 3396 от 29.07.2021 на сумму 200 000 руб. в назначении платежа которого указано на оплату за товар по договору поставки № 24.10.2017/37-ДП.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части 200 000 руб. заявлены истцом необоснованно, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в части 200 000 руб., взыскание основного долга в размере 5 476 473 руб. 84 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курский аптечный склад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край 5 476 473 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки № 24.10.2017/34ДП от 24.10.2017, а так же 51 382 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края А.А. Мищенко