АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1125/2019

г. Владивосток

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.11.2002, место нахождения 690089, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» Городского округа Спасск-Дальний  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.12.2002, место нахождения 692239, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 512 630 руб. 90 коп,

при участии в заседании: лица участвующие в деле извещены, не явились,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго»  обратилось в суд с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» Городского округа Спасск-Дальний о взыскании по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 23-МБ/ТС-132-2018 от 19.03.2018 задолженности в размере 512 630 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 509 592 руб. 94 коп., пени в размере 3 037 руб. 96 коп. за период с 18.12.2018 по 27.12.2018, взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 509 592 руб. 94 коп. за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2018 года, за период с 28.12.2018 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 253 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании статьи 136 АПК РФ провел предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) и МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний (абонент) заключен контракт на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения 23-МБ/ТС-132-2018 от 19.03.2018. 

Истец во исполнение обязательств по договору в ноябре 2018 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению, выставил к оплате счет-фактуру на сумму 509 592 руб. 94 коп. Ответчик, в нарушение условий договора предоставленные услуги не оплатил, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате, которое ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается. 

В соответствии с   пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно  статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой  энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 509 592 руб. 94 коп. за ноябрь 2018 года.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 3 037 руб. 96 коп. пени, начисленной в соответствии с пунктом 7.5 контракта за период с 18.12.2018 по 27.12.2018. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016 (далее Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства с учетом уточнений, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в виде начисления пени в сумме 3 037 руб. 96 коп. за период с 18.12.2018 по 27.12.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 3 037 руб. 96 коп. являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени, начисленной с 28.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 509 592 руб. 94 коп. по ставке пени в размере 1/130 от ставки Банка России на день фактической оплаты сумму основного долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения №23-МБ/ТС-132-2018 от 19.03.2018 в размере 512 630 (пятьсот двенадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 90 копеек, в том числе основной долг в размере 509 592 руб. 94 коп., пени в размере 3 037 руб. 96 коп. за период с 18.12.2018 по 27.12.2018, взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 509 592 руб. 94 коп. за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2018 года, за период с 28.12.2018 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 253 (тринадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

   Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.