Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20138/2018

25 марта 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составесудьи  Гавриш С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску обществас ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.10.2016, место нахождения: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,

<

...>) к обществу с ограниченнойответственностью «ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.05.2004,место нахождения: 125167, 

<

...>)о взыскании 6 415 780 руб. 67 коп. и об обязании возвратить имущество, 

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ» (далее – ответчик), в котором просит:

1. Обязать ответчика возвратить истцу на производственную базу по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, следующее имущество:

- трубу СБТ 127 3П-165 пр. L-9м «С-105» 18 в количестве 250 штук,

- трубу УБТ 178 в количестве 7 штук,

- трубу УБТ 203 L-8м в количестве 1 штуки,

- трубу УБТ 203 L-9м в количестве 2 штук,

- трубу УБТС 108 L-8м в количестве 1 штуки,

- трубу УБТС 108 L-9м в количестве 5 штук.

2. Взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 в размере 6 046 461 руб. 60 коп., неустойку (пени)за период с 31.07.2018 по 10.12.2018 в размере 369 319 руб. 07 коп., а также неустойку (пени), начиная с 11.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2019 судебное разбирательство отложено на 18.03.2019. К участию в делев качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ» ФИО2.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствиисо статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.03.2019 от истца поступил отказ от иска в части взыскания с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную уплату арендных платежей (л.д. 106).

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от иска в части неустойки (пени) судом принимается, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды бурильной трубы от 28.08.2017 № 29-А/2017(далее – договор, л.д. 21-26).

Предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателемза плату во временное владение и пользование арендатору бурильной трубы (далее - труба) согласно приложению № 1 к договору, для использования ее в производственных целях (пункт 1.1 договора).

Передача имущества в аренду и его возврат осуществляется на производственной базе арендодателя, расположенной по адресу: город Нижневартовск, Северный промузел, 12 км. Самотлорской дороги, улица 3ПС, д. 5, строение 3, ежедневно с 8-00 до 19-00 (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.8 договора передача трубы в аренду и ее возврат осуществляются на основании товарно-транспортной накладной или акта приема-передачи.

Возврат трубы арендатором производится в случае ее невостребованности илив случае окончания срока действия настоящего договора (пункт 2.9 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.3. договора срок действия настоящего договора: с 28 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года, а в отношении не исполненных обязательств – до полного их исполнения. Срок действия договора может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору.

01.01.2018 стороны подписали к договору дополнительное соглашение № 1, которым продлили срок действия договора до 31.12.2018 (л.д. 86-87).

Размер арендной платы и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата устанавливается в Приложении № 1к настоящему договору и определяется за период аренды, начиная со дня фактической передачи трубы арендатору. День возврата не считается арендным днем, арендная плата не начисляется.

Арендная плата перечисляется ежемесячно не ранее 60 календарных дней,но не позднее 90 календарных дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет арендодателя, либо иным способом, не противоречащим законодательству, по соглашению сторон (пункт 3.2 договора).

Акты выполненных работ направляются арендодателем по электронной почте арендатору. Арендатор проверяет и подтверждает правильность и достоверность полученных документов в течение 3 рабочих дней. Отсутствие мотивированного отказаот арендатора по истечении 3 рабочих дней, расценивается арендодателем как согласиес предоставленной информацией. По истечении срока, указанного выше, арендодатель направляет оригиналы актов выполненных работ и счета-фактуры по почте, либо курьером (пункт 3.4 договора). 

По данным истца, свои обязательства по внесению арендной платы ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 046 461 руб. 60 коп. за период с апреля 2018 года по 30 сентября 2018 года.

По утверждению истца, до настоящего времени оплата аренды ответчиком не произведена, в этой связи истец обратился в арбитражный суд с иском (уточненнымв ходе судебного разбирательства), предварительно направив ответчику претензиюот 01.10.2018 № 478-18 (л.д. 77-78).

Как установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвыот 19.11.2018 по делу № А40-272094/18-179-320 Б возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 по делу № А40-272094/18-179-320 Б в отношении обществас ограниченной ответственностью «ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника - ООО «ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ» утвержден ФИО2.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

 Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей,за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности,об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производствапо делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения делао банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга(за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.),а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требованияоб оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

На основании пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее: требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств; требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами; по смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

С учетом данных разъяснений и даты возбуждения дела о банкротстве обществас ограниченной ответственностью «ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ» – 19.11.2018, принимаяво внимание сроки оплаты аренды, установленные в разделе 3 договора, требование об оплате задолженности по арендной плате за период с апреля по июль 2018не являются текущими,  а, следовательно, не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ» задолженности по арендной плате за период с апреля по июль 2018 года подлежат оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за август и сентябрь 2018 года в размере1 983 768 руб. 80 коп.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд квалифицирует их как арендные правоотношения, к которым подлежат применению нормы параграфа 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Факт оказания истцом услуг (аренды) по договору подтверждается представленными в материалы дела актами и товарно-транспортными накладными. Для оплаты задолженности истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 49-76).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказот исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за август и сентябрь 2018 года в размере1 983 768 руб. 80 коп.

Наряду с этим, истцом заявлено требовании об обязании ответчика возвратить истцу переданное в аренду имущество: трубу СБТ  127 3П-165 пр. L-9м «С-105» 18 в количестве 250 штук,  трубу УБТ 178 в количестве 7 штук,  трубу УБТ 203 L-8м в количестве 1 штуки,  трубу УБТ 203 L-9м в количестве 2 штук,  трубу УБТС 108 L-8м в количестве 1 штуки,  трубу УБТС 108 L-9м в количестве 5 штук.

Согласно пункту 8.8. договора одна из сторон вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае ненадлежащего исполнения другой стороной настоящего договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора (систематическим нарушением сроков оплаты аренды) истец направил ответчику требование (претензию) от 01.10.2018 о возврате всей арендованной бурильной трубы в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии (л.л. 77-78), т.е. фактически заявил об одностороннем расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды.

По правилам статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленным договором.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, ответчик арендованное имущество после получения претензии от 01.10.2018 не возвратил истцу. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, суд полагает требование истца о возврате ответчиком арендованного имущества подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить один месяц для добровольного исполнения ответчиком судебного акта.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 838 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» от искак обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ» в части требования о взыскании неустойки (пени) за период с 31.07.2018 по 10.12.2018 в размере 369 319 руб. 07 коп., а также неустойки (пени), начиная с 11.12.2018 по день фактической оплаты задолженности; производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ» задолженности по арендной плате за период с апреля по июль 2018оставить без рассмотрения.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ»в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» задолженность по арендной плате за август и сентябрь 2018 года в размере 1 983 768 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 838 руб. 00 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ»в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу возвратить по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» на производственную базу, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, следующее имущество:

- трубу СБТ  127 3П-165 пр. L-9м «С-105» 18 в количестве 250 штук,

- трубу УБТ 178 в количестве 7 штук,

- трубу УБТ 203 L-8м в количестве 1 штуки,

- трубу УБТ 203 L-9м в количестве 2 штук,

- трубу УБТС 108 L-8м в количестве 1 штуки,

- трубу УБТС 108 L-9м в количестве 5 штук.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 241 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.12.2018 № 1402.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 СудьяС.А. Гавриш