АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А48-3938/2023

г. Орёл

23 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2023. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования информационной  системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн – заседание) дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Лицей № 18 г. Орла  (302038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 940885,29 руб., 45 000 руб. расходы на представителя,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 24.11.2023, диплом, паспорт), 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» (истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению – Лицей № 18 г. Орла (ответчик) о взыскании  940885,29 руб., составляющих задолженность по энергосервисному договору № Д-2018- 93822 от 25.07.2018 в размере 881 659 руб. 62 коп. за период с 01.01.2021 по 28.02.2023,  пени за просрочку исполнения обязательств за период 04.03.2021-18.04.2023 в размере  59 195,67 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, отзыв на исковые требования не представил.  

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим  образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 в соответствии с Федеральным законом  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 №  261-ФЗ и требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» между ООО «Эктив Соцэнергосервис» (исполнитель) и МБОУ – –  Лицей № 18 г. Орла (заказчик) был заключен энергосервисный договор № Д-2018-93822,  по условиям которого исполнитель осуществляет действия, направленные  энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования  энергетических ресурсов на объектах заказчика путем реализации перечня ЭЭМ  (Приложение № 2) на данных объектах, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем  услуги за счет средств, полученных от экономии расходов заказчика на оплату  энергетических ресурсов. Основные сведения об объектах, в отношении которых  предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия, указаны в Техническом  задании (Приложение № 1).  

Размер экономии (минимальный размер экономии) энергетических ресурсов,  который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения настоящего  договора в течение срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем  потребления энергетических ресурсов, в соответствии с Методикой, должен составить  46% от показателей Энергетического базиса.  

Размер экономии (минимальный размер экономии) электрической энергии в  натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в результате  исполнения настоящего договора в течение срока его действия с учетом изменения  факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов должен составить не  менее 10590,18 кВт*Ч, в том числе доля размера экономии в натуральном выражении за  каждый полный календарный месяц исполнения договора должна составить не менее (кВт  *ч):  

1-й календарный месяц 172,600 2-й календарный месяц 155,896 

3-й календарный месяц 172,600 4-й календарный месяц 167,032 5-й календарный месяц 172,600 6-й календарный месяц 167,032 7-й календарный месяц 172,600 8-й календарный месяц 172,600 9-й календарный месяц 167,032 10-й календарный месяц 172,600 11-й календарный месяц 167,032 12-й календарный месяц 172,600 (п. 2.2 договора). 

В соответствии с пунктом 2.4 договора все работы в рамках настоящего договора  должны оказываться в соответствии с требованиями действующего законодательства и  Техническим заданием (Приложение № 1).  

Разделом № 3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется:  

- Получить от заказчика со дня подписания данного договора разрешение на доступ  на объекты, в отношении которых будут проводиться энергосберегающие мероприятия  приложение № 2).  

- Оказать услуги по реализации перечня ЭЭМ не позднее 10 (десяти) месяцев с  момента заключения настоящего договора.  

- Обеспечить оказание услуг по реализации перечня ЭЭМ с использованием  собственных материалов и оборудования. При этом материалы, изделия и оборудование,  должно соответствовать требованиям, установленным законодательством.  

Согласно п. 4.1 договора цена настоящего договора, определяемая в виде процента  экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки  энергетических ресурсов, составляет 1855669,89 руб., включая НДС 18% 283068,29 руб. и  определяется исходя из подлежащего исполнителю процента экономии, определенного в  п.4.2 настоящего договора. Цена договора является твердой и определяется на весь срок  исполнения договора.  

Процент, подлежащий уплате исполнителю по настоящему договору, составляет (90)  % от экономии энергетического ресурса. Дополнительная экономия энергетического  ресурса, составляющая произведение цены (тарифа) энергетическою ресурса, и  положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения договора  экономии в натуральном выражении и размером экономии в натуральном выражении,  который должен обеспечиваться исполнителем в соответствии с п. 2.2. договора  распределяется между сторонами в той же пропорции, что экономия энергетических  

ресурсов, указанная в п.2.2. договора. Данный пропет экономии не подлежит изменению в  ходе исполнения настоящего договора (п. 4.2 договора).  

Согласно пункту 4.4 договора, расчетный период - 1 (один) месяц.  

В соответствии с пунктом 4.5 договора заказчик исполняет обязательства по оплате  по окончанию календарного периода, определенного п.2.3. договора.  

Размер платежа, подлежащий оплате исполнителю, устанавливается как процент  (указанный в п. 4.2 договора от фактически достигнутою размера экономии  соответствующих расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов, определенного  в стоимостном выражении по цепам (тарифам) на соответствующие энергетические  ресурсы, фактически сложившимся на период достижения предусмотренного настоящим  договором доли размера экономии, покрывающий в том числе расходы исполнителя по  реализации перечня ЭЭМ.  

Если фактически сложившиеся за период исполнения договора цены (тарифы) на  соответствующие энергетические ресурсы меньше стоимости единицы энергетического  ресурса, действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о  проведении открытого конкурса, то фактически сложившиеся за период исполнения  договора цены (тарифы) на соответствующие энергетические ресурсы принимаются  равными стоимости единицы энергетического ресурса, действующей на дату  опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса (пункт  4.6 договора).  

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что не позднее 30 (Тридцати) дней со дня  окончания расчетного периода, заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем  перечисления денежных средств на его расчетный счет.  

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 26.04.2019 стороны определили,  что во исполнение условий п. 3.1.2 и 3.2.8 договора, стороны приняли решение утвердить  Перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности использования энергетических ресурсов (Приложение № 2 к договору) в  редакции, изложенной в Приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению.  

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 23.04.2020 стороны определили,  что объем потребляемой электрической энергии системой освещения до и после  реализации исполнителем перечня ЭВМ, расчет размера экономии в целях проведения  расчетов по договору будет производиться в соответствии с «Методикой определения  расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии на цели  внутреннего и наружного освещения», утверждённой Приказом министерства энергетики  РФ от 04.02.2016 № 67, а также указанной в Приложении № 4 к договору.  

Стороны приняли решение изложить пункт 4.2 договора в следующей редакции:  

«Процент, подлежащий уплате исполнителю по настоящему договору, составляет 90  (девяносто)% от экономии энергетического ресурса.  

Стороны приняли решение изложить пункт 4.3 договора в следующей редакции:  

«Объем потребления энергетических ресурсов в натуральном выражении после  реализации Исполнителем перечня ЭЭМ определяется расчетно-измерительным способом  в соответствии с «Методикой определения расчетно-измерительным способом объема  потребления энергетического ресурса в натуральном выражении».  

В случае невыполнения заказчиком требований п.3.2.1 настоящего договора  энергетический базис подлежит корректировке и определение размера экономии,  достигнутой исполнителем в результате исполнения настоящего договора, корректируется  с учетом отклонений.  

Размер экономии энергоресурсов, достигнутой исполнителем в результате  исполнения настоящего договора, рассчитывается с учетом факторов (сопоставимых  условий), влияющих на объем потребления энергоресурсов. Порядок учета факторов,  влияющих на объем потребления энергоресурсов (приведение в сопоставимые условия)  приведен в приложении № 4.  

Стоимость энергетических ресурсов на момент заключения договора составляет:  6,24 руб., в том числе НДС 18% за 1 кВт*ч.».  

Стороны приняли решение изложить пункт 4.9 Договора в следующей редакции:  

«В целях проведения расчетов по настоящему Договору, Исполнитель, в срок до 25  числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет Заказчику акт об оказании  услуг (приложение № 3 к Договору), за расчетный период согласно Приложению № 11 к  Договору, в том числе содержащий расчет фактически достигнутой экономии  энергетических ресурсов и расчет, подлежащего уплате Исполнителю процента от такой  экономии, определенной в соответствии с разделом 4 настоящего договора, счет-фактуру  и счет на оплату.».  

Дополнительным соглашением к договору № 3 от 18.06.2020 стороны приняли  решение утвердить Приложение № 11 к договору в редакции приложения № 1 к  настоящему дополнительному соглашению.  

В период с января 2021 года по февраль 2023 года (за исключением апреля 2021  года) истцом оказаны ответчику услуги по экономии электрической энергии на общую  сумму 881659,62 руб., что подтверждается соответствующими актами (л.д. 39-63), но  оплата услуг не была произведена.  

Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме оплачена не была, истец  16.12.2022 направил в адрес ответчика претензию исх. № 888 об уплате основного долга и  пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в  арбитражный суд.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению, в связи со следующим.  

Правоотношения сторон по энергосервисному договору регулируются  положениями главы 37 и главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также Федеральным  законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ).  

В силу пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или  муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт), государственным или  муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд.  

В соответствии с п. 13 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от  29.06.2018) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включаются  обязательные условия:  

о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках  осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее  результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности,  объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления  результатов такой приемки;  

об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или  физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального  предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты  бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие  

налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной  системы Российской Федерации заказчиком.  

Согласно п. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ срок оплаты  заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной  услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати  дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7  статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8  статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством  Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности  государства установлен иной срок оплаты.  

Согласно части 14 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при  заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном  выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по  каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в  денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи)  или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3  части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также  стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в  конкурсной документации, документации об электронном аукционе, извещении о  проведении запроса котировок.  

Предмет энергосервисного договора (контракта) определен в статье 19 Федерального  закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) и составляет осуществление  исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.  

В пункте 2 статьи 19 Федерального закона № 261-ФЗ предусмотрены обязательные  условия энергосервисного контракта: условие о величине экономии энергетических  ресурсов (в том числе, в стоимостном выражении), которая должна быть обеспечена  исполнителем в результате исполнения энергосервисного контракта; условие о сроке  действия энергосервисного контракта, который должен быть не менее чем срок,  необходимый для достижения установленной энергосервисным контрактом величины  экономии энергетических ресурсов; иные обязательные условия энергосервисных  контрактов, установленные законодательством РФ.  

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что все существенные условия договора сторонами согласованы и  договор является заключенным.  

Учитывая, смешанный характер энергосервисного договора арбитражный суд  пришел к следующему.  

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и  оплатить их или обеспечить их оплату.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям  предмета договора возмездного оказания услуг.  

В силу положений статей 720 и 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  надлежащим доказательством выполнения работ/оказания услуг является акт возмездного  оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий  сдачу и приемку услуг.  

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены  надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами,  подписанными ответчиком без замечаний по качеству и объемам выполненных работ.  Выполнение работ истцом по договору ответчиком не оспаривается, однако оплата  выполненных по договору работ в полном объеме не была произведена.  

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты по  энергосервисному договору в полном объеме не представлено.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в сумме 881659,62 руб. за  период с января 2021 года по февраль 2023 года, при этом требования за апрель 2021 года  

не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела нет доказательств оказания  услуг истцом ответчику за апрель 2021 года.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по  энергосервисному договору за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 и с 01.05.2021 по  28.02.2023 по энергосервисному договору № Д-2018-93822 от 25.07.2018 в сумме 881 659  руб. 62 коп.  

Истцом также заявлена к взысканию договорная неустойка за период с 04.03.2021  по 18.04.2023 в сумме 59195,67 руб., с дальнейшим начислением по день фактического  исполнения обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств по оплате настоящею договора исполнитель вправе потребовать от заказчика  уплату неустойки тени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства по оплате настоящею договора, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате  настоящего договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерация от неоплаченной в срок суммы.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг установлен и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает,  что истец правомерно применил начисление неустойки в соответствии с п. 9.2 договора.  

При этом суд учел, что при расчете неустойки истец исключил мораторный период,  введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, но  период взыскания неустойки определил неверно.  

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан  арифметически верным.  

В связи с чем, суд считает обоснованным требование истца в части взыскания  неустойки за период 04.03.2021-31.03.2022 и за период 01.10.2022-18.04.2023 в размере  59195,67 руб.  

Кроме того, в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу  

статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании неустойки также  подлежит удовлетворению, начиная 19.04.2023 по день фактической оплаты исходя из  1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от  невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.  

Ответчиком о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с  предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы последствиям  нарушения обязательства, не заявлено, контррасчета не представлено, основания для  снижения отсутствуют.  

Судебные расходы распределены следующим образом. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.  

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной,  суду необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт  документального подтверждения произведенных стороной расходов.  

Поскольку в своем праве на заключение договора на оказание юридических услуг  лицо, участвующее в деле, не может быть ограничено, а определение цены договора  является прерогативой сторон договора, то единственное, что подлежит оценке в вопросах  о распределении между сторонами судебных расходов - это обстоятельства  целесообразности, разумности, а также документы, подтверждающие фактическое  оказание услуг по договору.  

Между тем, суд считает необходимым отметить, что хотя истец и обладает  безусловным правом заключать договор с оплатой услуг своего представителя в любом  размере, а метод расчета стоимости услуг и порядок их оплаты также устанавливаются по  соглашению сторон соответствующего договора, однако АПК РФ содержит нормы,  ограничивающие разумными пределами размер судебных расходов, которые подлежат  взысканию со стороны, не в пользу которой принят судебный акт по заявлению лица,  понесшего их.  

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на  оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения  

указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Суд установил, что 31 марта 2023 года между ООО «СТ. Партнеры» (Исполнитель)  и ООО «Эктив Соцэнергосервис» (Заказчик) заключен договор № 3103/2023.  

Согласно разделу 1 Договора Исполнитель обязался представлять интересы  Заказчика в арбитражном суде первой инстанции по иску Заказчика к МБОУ Лицей № 18  города Орла о взыскании задолженности по энергосервисному договору № Д-2018-93 822  от 25 июля 2018 года за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года, неустойки  за нарушение сроков оплаты услуг, путем:  

- изучения и анализа материалов дела и документов Заказчика; 

- подготовки искового заявления и иных необходимых процессуальных  документов;  

- участия в качестве представителя Заказчика в судебных заседаниях суда 1  инстанции до вынесения решения;  

- получения исполнительного документа по итогам рассмотрения дела; 

- направления исполнительного документа в соответствующую кредитную  организацию.  

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составила 45 000 рублей. 

Платежным поручением № 139 от 11 апреля 2023 года ООО «Эктив  Соцэнергосервис» оплатило услуги Исполнителя.  

Как указано в Определении Конституционного суда РФ от 25 февраля 2010 года   № 224-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных  пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных  против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым -  на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу,  об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с  тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в  возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем  более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

В обоснование размера судебных расходов, истец не представил в суд документы. 

Вместе с тем, на территории Орловской области на момент рассмотрения иска  действовали: прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи  адвокатами ООПННО «ООКА», утвержденный Постановлением Президиума Орловской  

областной коллегии адвокатов № 3 от 29.01.2018, прейскурант за предоставление  квалифицированной юридической помощи адвокатами Орловской области, утвержденный  Советом Адвокатской палаты Орловской области № 64-РП от 01.12.2014 (в том числе с  последними изменениями), которые размещены в сети «Интернет», сведения являются  открытыми и доступными, согласно которым услуга за составление искового заявления  составляет 5 000 руб. за одну страницу текста, а участие представителя в судебном  заседании - 15000 руб. за один день.  

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься  во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;  продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Ответчик, в отношении размера судебных расходов, письменную позицию не  представил.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая  объем и сложность выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности  и соразмерности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления истца в части 35 000  руб. (в комплексе): за подготовку искового заявления (4 страницы по 5000 руб. за каждую,  что составит 20000 руб.), участие представителя истца в двух судебных заседаниях суда 1- й инстанции до вынесения решения (по 7500 руб. за каждое судебное заседание),  учитывая их небольшую продолжительность и отсутствие процессуального оппонента.  При том, что именно оппонирование другой стороне делает выполняемую представителем  работу наиболее сложной из всего комплекса оказанных услуг, поскольку предполагает  быстрое реагирование на процессуальную позицию оппонента, взаимодействие с  последним и с судом, затрату личных временных ресурсов.  

Суд учел, что услуга за изучение и анализ материалов дела и документов Заказчика  подлежит самостоятельной оценке и не является основанием для возмещения ответчиком  дополнительно к судебным расходам, определенным в разумном размере за услуги по  составлению процессуальных документов. Данная позиция соответствует разъяснениям,  изложенным в п.15 постановления Пленума РФ от 21.01.2016г. № 1, поскольку расходы  представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических  услуг, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг.  

Кроме того, истцом не представлено доказательств оказания вышеуказанных услуг,  не представлен акт выполненных работ согласно п. 2.6 договора оказания услуг от  31.03.2023.  

Доказательств оказания услуг: получение исполнительного документа по итогам  рассмотрения дела и направление исполнительного документа в соответствующую  кредитную организацию, истец не представил. Тем более, что данные услуги не могли  быть оказаны на стадии судебного разбирательства при рассмотрению исковых  требований, а ответчик (бюджетное учреждение) не лишен возможности оплатить  задолженность добровольно до вступления в законную силу итогового судебного акта, что  исключит необходимость в осуществлении действий по принудительному взысканию  долга через Казначейство.  

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена  государственная пошлина по платежному поручению от 11.04.2023 № 133 в сумме 21818  руб. 00 коп.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, учитывая полное удовлетворение исковых требований,  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21818 руб. 00 коп.  подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения –  Лицей № 18 г. Орла (302038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эктив  Соцэнергосервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 и с 01.05.2021  по 28.02.2023 по энергосервисному договору № Д-2018-93822 от 25.07.2018 в сумме  881 659 руб. 62 коп., неустойку за период с 04.03.2021 по 31.03.2022 и за период с  01.10.2022 по 18.04.2023 в сумме 59195,67 руб., а всего - 940885,29 руб., дальнейшее  начисление неустойки производить с 19.04.2023 по день фактической оплаты исходя из  1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от  невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, в остальной части  заявленных периодов взыскания задолженности и неустойки отказать.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения –  Лицей № 18 г. Орла (302038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эктив  Соцэнергосервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) судебные расходы на представителя в сумме 35 000 руб., расходы  по оплате государственный пошлины в сумме 21818 руб., в остальной части заявление о  взыскании судебных расходов на представителя оставить без удовлетворения.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца с даты его принятия.  

Судья Л.П. Парфёнова