АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-13669/2025  

«15» августа 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен «15» августа 2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129164, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алексеевский, ул Маломосковская, д. 14, кв. 628)  

к муниципальному унитарному предприятию г.Иркутска "ИркутскАвтоДор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>)  

о взыскании 19 569 634 руб. 43 коп., 

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.06.2025 (паспорт, диплом),  

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № 35-25 ЗПЭ от 31.01.2025 в размере 19 569 634 руб. 43 коп., из них: 19 341 372 руб. 40 коп. – основной долг, 228 262 руб. 03 коп. – пени.  

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о признании иска в полном объеме.  

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований как в части основного долга, так и в части неустойки.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 1 от 09.01.2025, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.  

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, требования истца о взыскании основного долга и неустойки являются обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 420 696 руб. (платежное поручение № 386 от 17.06.2025).  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, в остальной части (30%) расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 208 руб. 80 коп., в остальной части в размере 294 487 руб. 20 коп. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Иркутска "ИркутскАвтоДор" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 

<

***>) 19 341 372 руб. 40 коп. основного долга, 228 262 руб. 03 коп. неустойки, 126 208 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 19 695 843 руб. 23 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 294 487 руб. 20 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Е.В. Рукавишникова