ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-10033/2023

г. Чита

02 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 мая 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Лоншаковой Т.В., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2024 года по делу № А58-10033/2023 по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска к акционерному обществу «Теплоэнергия» о взыскании 16 203 руб. 33 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – «Администрация микрорайона Марха» муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Якутск»,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Теплоэнергия» (далее – ответчик, АО  «Теплоэнергия») о взыскании основного долга по договору аренды №03-1/16-8 муниципальной недвижимости от 08.08.2016 в размере 10 927 руб. 32 коп. за период с 01.08.2016 по 30.08.2018, пени в размере 5 276 руб. 01 коп. за период с 01.08.2016 по 30.11.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что вывод суда о пропуске срока исковой давности является необоснованным, так как о наличии задолженности ответчика стало известно 01.06.2023 в рамках проведенной истцом инвентаризации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что  решение суда первой инстанции является обоснованным, нарушений норм материального или процессуального права не допущено. Срок исковой давности пропущен.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (арендодатель) и акционерным обществом «Теплоэнергия» (арендатор) (ранее – муниципальное унитарное предприятия «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» городского округа «город Якутск») заключен договор аренды муниципального недвижимого имущества от 08.08.2016 № 03- 1/16-8, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принимает во временное владение и пользование за соответствующую плату имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), мкр Марха, улица Олега Кошевого, дом 67А, характеристики объекта: общая площадь 14,8 кв.м., 1 этаж, номер на поэтажном плане 12.

В силу пункта 2.1 срок аренды установлен с 08.08.2016 по 08.07.2017.

Имущество передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи.

Истец обратился к ответчику с претензией от 01.06.2023 № 2397/ДИиЗО с требованием произвести оплату задолженности по арендной плате и пени в размере 16 203 руб. 33 коп.

Претензия осталась без удовлетворения.

Неуплата арендной платы в размере в размере 10 927 руб. 32 коп. за период с 01.08.2016 по 30.08.2018 и пени в размере 5 276 руб. 01 коп. за период с 01.08.2016 по 30.11.2018 послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 195, 196, 200, 202, 205, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае  заявлены требования имущественного характера, в связи с чем, срок исковой давности составляет три года плюс один месяц – с учетом соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора.

До принятия решения по настоящему делу ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика, пришел к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, пунктами 5.1 и 5.2 договора установлено, что арендная плата за переданное имущество вносится не позднее 5 числа текущего месяца на расчетный счет бюджета городского округа «город Якутск», в твердой сумме платежей.

Таким образом, исходя из условий договора, срок исковой давности надлежит исчислять  с 06.08.2016.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.08.2016 по 30.08.2018. С исковым заявлением в суд истец обратился за пределами срока исковой давности - 17.11.2023.

С претензией, содержащей требования о погашении задолженности, истец обратился к ответчику 01.06.2023, т.е. действия, связанные с соблюдением претензионного порядка стороной истца были совершены после истечения срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание установление факта пропуска истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие соответствующего заявления ответчика, отсутствие  доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности либо прерывании течения данного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Истец, возражая против применения судом первой инстанции положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что о наличии задолженности ему стало известно лишь 01.06.2023 в рамках проведенной и инвентаризации.

Доводы истца суд апелляционной инстанции находит необоснованными. Истец является стороной договора, должен был знать о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и возникновении задолженности с 06.08.2016.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2024 года по делу № А58-10033/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                                                                Е.В. Горбаткова

 

Судьи:                                                                                                               Т.В. Лоншакова

 

И.Н. Филиппова