Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                      Дело №А21-1331/2018

«25» июня 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2018г. 

Решение в полном объёме изготовлено 25 июня 2018г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Калининградский печатный двор»

к ООО «ВП»

о взыскании 683 060руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 02.02.2018г.

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 02.10.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калининградский печатный двор» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВП» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) задолженности в сумме 683 060руб. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения иска в заявленной сумме, ссылается на то, что по данным бухгалтерской отчетности задолженность ООО «ВП» перед ООО «Принт-Экспресс» составляет  614 610руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил. 

В 2015-2016г. между ООО «ВП» и ООО «Принт-Экспресс» сложились отношения по поставке полиграфической продукции, в которых ответчик выступал покупателем, а ООО «Принт-Экспресс» поставщиком (решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2017г. по делу А21-6591/2016 ООО «Принт-Экспресс» признано банкротом, определением от 25.12.2017г. конкурсное производство завершено).

23 августа 2016г. общество с ограниченной ответственностью «Принт-Экспресс» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Калининградский печатный двор» (цессионарий) заключили договор цессии, по условиям которого цедент уступил истцу права требования с общества с ограниченной ответственностью «ВП» задолженности в общей сумме 683 060руб. за поставленный по семи товарным накладным товар.

Уведомление о состоявшейся уступке (лист дела 31) и претензия о погашении задолженности (листы дела 52-53) были направлены в адрес должника 18.12.2017г.

Поскольку должник не исполнил обязательство по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки ему товара по накладным  №311, №342, №770, №939, №941, №57 и №245 ответчиком не оспаривается.

На оплату спорного товара поставщиком были выставлены счета №233, №337, №788, №934, №936, №60 и №250, которые были оплачены ответчиком частично (№233, №337 и №788), либо полностью не оплачены.

Все платежи по указанным счетам при заключении договора цессии были учтены. Представленные в материалы дела выписки по счетам ООО «ВП» в банке данное обстоятельство подтверждают.

Доводы ответчика о том, что товар по накладной от 30.12.2015г. №941 на сумму 102 000руб. был частично оплачен платежным поручением от 11.05.2016г. №182, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно выписке по счету в банке (том 1, лист дела 135) денежные средства в сумме  50 000руб. были перечислены на основании счета от 30.12.2015г.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 30.12.2015г. покупателю были выставлены три счета на оплату товара, переданного по накладным №939, №940 и №941.

Указанная ответчиком сумма 50 000руб. была зачтена в счет оплаты товара по накладной №940, которая не включена в договор цессии.

Кроме того, из акта приема-передачи от 26.08.2016г. следует, что при заключении договора цессии истцу были переданы первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности, в том числе, акт сверки взаимных расчётов между ООО «ВП» и ООО «Принт-Экспресс», в соответствии с которым долг ответчика по состоянию на 23.08.2016г. составлял 683 060руб.

Поскольку доказательства уплаты первоначальному кредитору или истцу указанной суммы (или её части) суду не представлены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВП» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калининградский печатный двор» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) задолженность в сумме 683 060руб.  и 16 661руб.  в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова